Pam y Gallai'r Goruchaf Lys Arbed Technoleg Fawr Trwy Argymell Rheoliad Dros Wahardd Mewn Achos Lleferydd Rhydd Allweddol

Mae lluoedd pwerus eisiau newid y ffordd y mae'r rhyngrwyd yn gweithio, a gallai fod â goblygiadau dwys i dechnoleg fawr. Dyma beth sydd angen i fuddsoddwyr ei wybod.

Dechreuodd y Goruchaf Lys ddydd Mawrth glywed dadleuon agoriadol i ddod â deddfwriaeth sy'n gwarchod cwmnïau rhyngrwyd rhag atebolrwydd dros swyddi trydydd parti i ben. Mae buddsoddwyr yn rhy besimistaidd.

prynu Yr Wyddor (GOOGL) ac Platfformau Meta (META).

Mae Adran 230 o'r Ddeddf Gwedduster Cyfathrebu dan y chwyddwydr. Mae'r ddeddfwriaeth a basiwyd ym 1996, ac mae'n rhoi imiwnedd eang i gwmnïau rhyngrwyd i bostio cynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr heb ofni ymgyfreitha. Mae cynigwyr yn dadlau bod cwmnïau fel YouTube, Facebook a Twitter yn debyg i neuaddau tref lle mae defnyddwyr trydydd parti yn postio gwybodaeth o dan eu hawl i ryddid i lefaru.

Mae gwrthwynebwyr yn gweld y contract cymdeithasol yn wahanol. Oherwydd bod cwmnïau technoleg mawr yn gwneud arian, ac yn aml yn hyrwyddo'r swyddi hynny yn algorithmig, mae cwmnïau technoleg yn debycach i sefydliad newyddion. Dylent fod yn gyfrifol am y wybodaeth a roddir ar eu platfform.

Byddai hyn yn golygu bod yr Wyddor yn gyfreithiol atebol am bob post a gynhyrchir gan ddefnyddwyr ar YouTube. Nid yw'n anodd gweld sut y gallai hyn dorri modelau busnes technoleg mawr. Byddai'r cwmnïau yn gyson mewn ymgyfreitha.

Gonzalez v. Google, yr achos sydd gerbron y Goruchaf Lys yn awr, yw prawf mawr cyntaf y patrwm newydd arfaethedig hwn.

Roedd Nohemi Gonzalez yn ddinesydd yr Unol Daleithiau a laddwyd yn 2015 pan ymosododd terfysgwyr ISIS ar Baris. Mae ei theulu yn honni bod Google wedi achosi ei marwolaeth trwy hyrwyddo fideos pro-ISIS trwy ei algorithm argymhelliad YouTube. Roedd hyn yn torri’r Ddeddf Gwrthderfysgaeth trwy gynorthwyo ac annog ISIS, yn ôl atwrneiod Gonzalez.

Mae Democratiaid a Gweriniaethwyr fel ei gilydd eisiau diddymu Adran 230.

Mae lleisiau ar y chwith wleidyddol yn dweud nad yw cwmnïau technoleg mawr yn gwneud digon i gadw eu platfformau yn rhydd o gynnwys trydydd parti sy'n arwain at drais a gwybodaeth anghywir. Mae'r Ceidwadwyr yn honni bod cwmnïau technoleg mawr dro ar ôl tro yn mynd yn rhy bell i geryddu safbwyntiau o'r dde wleidyddol.

Mae yna ateb, ac mae'n fuddugoliaeth i dechnoleg fawr: rheoleiddio.

Fodd bynnag, mae rheoleiddio yn aml yn cael ei gamddeall. Yn ei hanfod mae'n golygu rheolaeth dynnach dros yr hyn sy'n cael ei bostio ar-lein. Mae'n creu rhwystr i fynediad, gan helpu llwyfannau technoleg mawr presennol. Mae'r rhwystrau hyn yn caledu amddiffynfeydd rhag aflonyddwch. Maent yn arafu arloesedd.

Mae hyn yn hynod o bwysig, yn enwedig nawr. Mae buddsoddwyr yn poeni y gallai amharu ar chwilio, cymdeithasol a negeseuon am y tro cyntaf ers dau ddegawd. Mae chatbots deallusrwydd artiffisial cynhyrchiol fel ChatGPT wedi ennill momentwm aruthrol a rhannu meddwl. Bydd diddymu Adran 230 yn golygu rheoleiddio newydd ar gyfer cychwyniadau hefyd.

Efallai y bydd y Goruchaf Lys hefyd yn helpu technoleg fawr, trwy wneud dim.

Dywedodd sawl allfa newyddion ddydd Mawrth fod llawer o Ynadon y Goruchaf Lys yn ymddangos yn ddryslyd oherwydd rhagosodiad Gonzalez v. Google.

Roedd yr Ustus Ketanji Brown Jackson, aelod rhyddfrydol, a’r Ustus Samuel Alito, ceidwadwr, yn cwestiynu’r llinell yr oedd yr achwynwyr yn ceisio’i thynnu rhwng yr hyn oedd yn gyfystyr ag araith YouTube, yn erbyn araith y trydydd parti yn ôl a adrodd at The Hill. CNBC nodi bod Ustus Brett Kavanaugh, ceidwadwr, wedi mynegi pryder y byddai dehongliad mor eang o leferydd yn rhwystro unrhyw ymgais i drefnu gwybodaeth ar y rhyngrwyd. A dywedodd yr Ustus Elena Kagan, rhyddfrydwr, wrth gyfreithiwr Google yn ddiweddarach y gallai'r penderfyniad hwn fod yn fwy addas ar gyfer y Gyngres.

Atgofion o'r gwrandawiad gan Mae'r Washington Post, Bloomberg, The Wall Street Journal, Fortune ac Politico i gyd yn pwyntio at ddiwrnod da i'r amddiffyn. Roedd ynadon yn ymddangos yn amheus y dylid dal Google yn atebol am farwolaeth Nohemi Gonzalez.

Mae cyfranddaliadau cwmnïau rhyngrwyd mawr wedi bod dan bwysau ers dros flwyddyn. Mae llawer o'r gwendid i fod i bryderu ynghylch pa ddeddfwriaeth yn y dyfodol sy'n deillio o achosion fel Gonzalez. Mae buddsoddwyr yn deall y gallai trechu fynd i'r afael â modelau busnes sy'n dibynnu ar gynnwys trydydd parti.

Dylai buddsoddwyr tymor hwy groesawu'r teimlad negyddol. Mae'r cyfle ar gyfer yr Wyddor a Meta yn cael ei danbrisio'n aruthrol. Yn waeth, bydd eu platfformau'n cael eu rheoleiddio, gan gloi cystadleuwyr llai aflonyddgar allan. Ar y gorau, ni fydd dim yn digwydd wrth i'r Goruchaf Lys gyflwyno'r achos i'r Gyngres, lle bydd yn cael ei golli mewn blynyddoedd o ymladd gwleidyddol.

Prynwch Wyddor a Meta Platfformau i wendid pellach.

Rydyn ni'n eich tywys ar sut i droi ofn a dryswch yn eglurder, hyder - a ffortiwn! Rhowch gynnig ar ein gwasanaeth blaenllaw am ddim ond 1$. Cliciwch yma. Mae aelodau wedi gwneud mwy na 5x eu harian eleni.