Dylanwadwyr YouTube yn Wynebu Cyfreitha $1 biliwn ar gyfer Hyrwyddiad FTX

Mae’r plaintydd Edwin Garrison yn hawlio $1 biliwn mewn iawndal mewn achos cyfreithiol yn erbyn YouTube Influencers.
Mae Garrison yn honni bod y dylanwadwyr wedi marchnata FTX yn weithredol heb ddatgelu natur eu hardystiadau taledig i'w dilynwyr.
Lleisiodd Cyfarfod Kevin, BitBoy Crypto, a LegalEagle eu barn ar y mater.

Ar Fawrth 15, fe wnaeth yr Plaintydd Edwin Garrison ffeilio achos cyfreithiol gweithredu dosbarth yn hawlio $ 1 biliwn mewn iawndal yn erbyn Dylanwadwyr YouTube a hyrwyddodd FTX. Mae'r achos cyfreithiol yn ceisio dal dylanwadwyr yn atebol am golledion buddsoddwyr FTX. Yn unol â hynny, lleisiodd arbenigwyr o'r tu allan a rhai diffynyddion eu barn.

Yn ôl dogfen y llys, mae'r gŵyn gweithredu dosbarth yn honni y dylid dal dylanwadwyr YouTube yn atebol am hyrwyddo FTX. Yn fanwl, mae'r plaintydd yn honni bod y YouTubers wedi darparu cyngor ariannol ac wedi marchnata FTX yn weithredol i'w miliynau o ddilynwyr heb ddatgelu natur eu perthnasoedd nawdd a / neu gymeradwyaeth i'w cynulleidfa.

Er bod FTX wedi talu diffynyddion yn olygus i wthio ei frand ac annog eu dilynwyr i fuddsoddi, ni ddatgelodd y Diffynyddion natur a chwmpas eu nawdd a/neu fargeinion ardystio, taliadau ac iawndal, na chynnal diwydrwydd dyladwy digonol (os o gwbl).

Diffynyddion yr achos cyfreithiol yw'r Dylanwadwyr YouTube y soniwyd amdanynt. Mae'r rhain yn cynnwys Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg, a Creators Agency, LLC.

Mewn ymateb i'r achos cyfreithiol, siaradodd Kevin Paffrath (Cwrdd â Kevin) â Ditectif Rhyngrwyd Coffeezilla. Gwadodd Paffrath yr honiadau ei fod yn gyfrifol am unrhyw golledion o FTX. Ar ben hynny, meddyliodd ei fod yn ystyried ad-dalu rhywfaint o’r arian, ond dim ond fel “elusen.”

Rwyf wedi estyn allan at bob un o'r dylanwadwyr dan sylw, hyd yn hyn dim ond Meet Kevin (Kevin Paffrath) sydd wedi ateb.
fe fyddai’n fodlon edrych i mewn i ad-dalu peth o’r arian fel “elusen”, ond mae’n dweud nad yw’n gyfrifol am eich colledion.
Fideo llawn yn fuan. pic.twitter.com/3d9yVcPCJF
- Coffeezilla (@coffeebreak_YT) Mawrth 16, 2023

Wrth siarad â ffynonellau eraill, dywedodd Paffrath hefyd fod yr honiad o beidio â datgelu nawdd / ardystiadau yn ffug. Dywedodd Paffrath ei fod yn datgelu ei fideos noddedig yn rheolaidd, ac mae gan bob un o'i fideos FTX ymwadiadau yn nodi eu bod.

Gwawdiodd Ben Armstrong (BitBoy Crypto), un arall o'r diffynyddion, yr achos cyfreithiol ar Twitter a bygwth gwrth-siwt. Honnodd Armstrong nad oedd erioed wedi talu nawdd FTX ac nad oedd ganddo unrhyw gysylltiadau na chytundebau â'r cwmni.

Countersuit yn dod. Ni all y cyfreithwyr yn yr achos hwn fod yn fwy dwp. Dydw i erioed wedi cael cysylltiad ag unrhyw un yn FTX a erioed wedi cael reflink hyd yn oed.
Dangoswch i mi eich bod yn fud heb ddweud wrthyf eich bod yn fud.
Rydw i'n mynd i rostio'r plebs IQ Isel hyn a'u cyfreithwyr https://t.co/1y2ct85vFq
- Ben Armstrong (@Bitboy_Crypto) Mawrth 16, 2023

Yn nodedig, tynnodd y cyfreithiwr YouTuber enwog LegalEagle sylw at y ffaith bod yr achos cyfreithiol yn “swydd copi a gludo” o hawliad blaenorol yn ymwneud â FTX. Mae LegalEagle yn nodi bod gan y YouTube Influencer Lawsuit a Chyfreitha Dylanwadwr arall sy'n cynnwys enwogion fel Tom Brady yr un cyfreithwyr, plaintiffs, a hawliadau.

Yn y cyfamser, mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o netizens allan am waed. Mae llawer o drydariadau sy'n dyfynnu'r achos cyfreithiol yn ceisio dod o hyd i ddylanwadwyr crypto sy'n atebol am golledion FTX.

Barn Post: 1

Ffynhonnell: https://coinedition.com/youtube-influencers-face-1-billion-lawsuit-for-ftx-promotion/