Yuga Labs yn setlo achos gyda datblygwr prosiect copycat Ryder Ripps

Mae datblygwr prosiect NFT dadleuol dan arweiniad Ryder Ripps wedi setlo gyda Yuga Labs.

Dywedodd Thomas Lehman, y datblygwr sy'n gyfrifol am gynhyrchu NFTs newydd gan ddefnyddio URLs sydd wedi'u hymgorffori yng nghontractau smart Bored Ape Yacht Club, mewn datganiad yn dilyn y setliad ei fod yn gwrthod honiadau a wnaed gan Ripps ' RR/BAYC.

“Rwy’n hapus i fod wedi datrys achos cyfreithiol nod masnach Yuga Labs, Inc. v. Lehman,” meddai Lehman yn y datganiad. “Doedd hi byth yn fwriad gen i niweidio brand Yuga Labs. Rwy’n gwrthod pob datganiad dilornus am Yuga Labs a’i sylfaenwyr ac yn gwerthfawrogi eu cyfraniadau cadarnhaol i ofod yr NFT.”

Dilynodd Yuga eu datganiad eu hunain.

“Mae Yuga Labs yn credu bod yn rhaid i grewyr, yn enwedig y rhai yn y gofod gwe eginol3, allu dibynnu ar y gyfraith i amddiffyn eu gwaith rhag lladrad IP. Heddiw, cyrhaeddodd Yuga Labs setliad gyda Thomas Lehman, datblygwr RR / BAYC. Rydym yn falch bod Mr. Lehman wedi cydnabod ei rôl yn cynorthwyo carfannau blaenorol, Ryder Ripps a Jeremy Cahen, i dorri ar nodau masnach Yuga Labs wrth ddatblygu, marchnata a gwerthu NFTs ffug. Mae Yuga Labs yn edrych ymlaen at ddal Mr Ripps a Mr. Cahen yn gyfrifol am eu trosedd gyda chefnogaeth ymgyrch o gelwyddau dieflig a di-sail ac mae'n gwerthfawrogi bod Mr. Lehman wedi gwrthod eu gweithredoedd.”

Mae'r anheddiad gerllaw a achos parhaus Daeth Yuga Labs â’r artist Ryder Ripps a Jeremy Cahen yn erbyn yr artist Ryder Ripps a Jeremy Cahen ym mis Mehefin 2022, sy’n deillio o gasgliad o 9,500 o NFTs copycat a werthwyd ganddynt ym mis Ionawr 2022, gan rwydo cyfanswm o $1.6 miliwn USD iddynt, yn ôl ffeilio llys.

Mae CryptoSlate wedi estyn allan i Ryder Ripps am setliad Lehman ond nid yw wedi derbyn ymateb.

Mae Yuga Labs yn honni Defnyddiodd Ripps sawl delwedd gelf ddigidol union yr un fath o'u casgliad BAYC gwreiddiol, a thrwy hynny dorri nodau masnach cyfreithlon Yuga Lab i hyrwyddo sgam honedig i gamarwain defnyddwyr, aflonyddu ar Yuga, a chyfoethogi eu hunain.

O'i ran ef, mae Ripps yn honni bod ei weithred yn rhan o arfer celf cysyniadol ehangach sy'n cynnwys defnyddio'r hyn a elwir yn “perchnogaeth,” meddyliwch am droethfa ​​Marcel Duchamp, ac mae'n honni ei fod, felly, yn fath o fynegiant artistig gwarchodadwy.

Ym mis Hydref 2022, cynigodd cyfreithwyr Ripps y llys i ddiswyddo achos cyfreithiol nod masnach BAYC ar y sail bod RR / BAYC wedi’i amddiffyn yn rhydd i lefaru, gan ddibynnu ar y cynsail a osodwyd gan achos blaenorol, Rogers v. Grimaldi, gan ychwanegu ei fod yn gymwys i amddiffyniad defnydd teg enwol, cynnig y llys gwadu fis Rhagfyr diwethaf.

Yn y cynnig a wrthodwyd, roedd amddiffyniad Ripps yn dibynnu ar yr hyn a elwir yn “Brawf Rogers,” safon gyfreithiol yn yr Unol Daleithiau a ddefnyddir i bennu dilysrwydd hawliad torri nod masnach mewn perthynas â gwaith mynegiannol, megis ffilm, llyfr, neu gân. Mae'r prawf yn ei gwneud yn ofynnol i'r defnydd tramgwyddus honedig fod yn gysylltiedig â'r mynegiant artistig dan sylw a'i fod yn rhan annatod o'r gwaith mynegiannol.

Gwnaeth Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau ar gyfer Rhanbarth Canolog California benderfyniad ynghylch y cynnig i ddiswyddo trwy benderfynu nad oedd y diffynyddion yn bodloni'r safonau a nodir ym mhrawf Rogers. Mae'r Nawfed Gylchdaith, y mae'r llys yn gweithredu oddi tano, yn ei gwneud yn ofynnol, er mwyn i achos fynd rhagddo o dan brawf Rogers, fod yn rhaid bod cysylltiad clir rhwng y defnydd honedig o droseddu a'r “mynegiant artistig” sy'n destun yr achos cyfreithiol. Mewn geiriau eraill, rhaid i'r defnydd fod yn rhan annatod o'r gwaith mynegiannol. Canfu'r llys fod y diffynyddion wedi methu â dangos y cysylltiad hwn ac felly nad oeddent yn cyrraedd y trothwy angenrheidiol i osgoi diswyddo.

Wrth anghytuno â chynnig Ripps i wrthod yr achos gan ddefnyddio prawf Rogers, dywedodd y llys mai’r prif fater i’w ddatrys yn y treial oedd gwerthiant NFT y diffynyddion ac a yw NFT yn waith celf mynegiannol sy’n haeddu Gwelliant Cyntaf. bydd amddiffyniad yn erbyn gweithgaredd masnachol yn unig yn awr yn debygol o fod yn destun i dreial gan reithgor.

Mae'n bwysig nodi bod penderfyniad llys ffederal California yn Labs Yuga yn cyferbynnu ag achos pwysig arall ym myd gwyllt NFTs. Dyna'r Hermes v. Rothschild achos, lle y mis diwethaf, gwrthododd llys yn Efrog Newydd ddatrys cynnig i ddiswyddo’r mater a yw’r NFTs “MetaBirkin” a grëwyd gan Mason Rothschild yn bodloni safonau prawf Rogers.

Yn yr achos hwnnw, mae Rothschild yn dadlau y dylid ystyried ei NFTs - yn seiliedig ar ddelweddau o'r gwneuthurwr nwyddau moethus enwog Hermes Birkin Bag - yn weithiau celf gwreiddiol, nid yn annhebyg i sgriniau sidan Andy Warhol o ganiau cawl Campbell, sy'n dod o dan amddiffyniad y Gwelliant Cyntaf.

Dyfarnodd llys Ardal Ddeheuol Efrog Newydd (SDNY) fod defnydd Rothschild o’r enw “MetaBirkin” yn gamarweiniol i’r cyhoedd ac, felly, yn dal i gael ei ystyried yn weithredadwy o dan Ddeddf Lanham.

Yn ôl Brian Frye, athro’r gyfraith ym Mhrifysgol Kentucky, “nid yw llawer o farnwyr yn soffistigedig iawn am y rhyngrwyd ac yn enwedig am ffenomenau newydd fel gwe3 a NFTs,” gan ychwanegu, “nid yw’n syndod bod y llys yn amharod i wneud beiddgar. symud ac yn lle hynny cael ei roi ar brawf.”

Tra mewn achos arall, Nike v. StockX, a ddechreuodd ar Ionawr 30, mae'r platfform ailwerthu sneaker StockX yn cael ei siwio gan Nike am integreiddio NFTs sy'n gysylltiedig â'r esgidiau corfforol y mae'n eu hailwerthu. Mae StockX yn dadlau ei fod yn defnyddio'r NFTs fel ffordd i fetio dilysrwydd yn unig a rhoi sicrwydd i brynwyr bod y cynnyrch y maen nhw'n ei gael yn real.

Y tri threial, Nike v. StockX, Hermes v. MetaBirkin ac Labordai Yuga v. Ryder Ripps wedi'u hamserlennu ar gyfer y doced yn 2023.