Yn ddiweddar, cyhoeddodd ymchwilwyr o Brifysgol Technoleg Queensland a astudio ar y tywyll tetrad personoliaeth ac agweddau cryptocurrency. Daethant o hyd i bersonoliaethau tetrad tywyll “fel” Bitcoin a cryptocurrency.
Dehonglodd llawer, yn enwedig y rhai sy'n dal teimlad gwrth-crypto, y canlyniadau i olygu bod buddsoddwyr Bitcoin yn cyfrifo seicopathiaid sydd â diffyg gostyngeiddrwydd. Fodd bynnag, roedd ymchwilwyr yn awyddus i bwysleisio nad oedd eu canfyddiadau o reidrwydd yn nodi hynny.
Yn fwy na hynny, dangosodd dadansoddiad pellach o'r astudiaeth ddiffygion yn ymwneud â thuedd a'r defnydd o ragdybiaethau gwrthrychol anwir, a oedd yn bwrw amheuaeth ar y cysylltiad rhwng buddsoddwyr cryptocurrency a nodweddion tywyll.
Beth yw'r tetrad tywyll?
Bathodd Delroy Paulhus a Kevin Williams y term triawd tywyll o bersonoliaeth yn eu hastudiaeth yn 2002, cyhoeddwyd yn y Journal of Research in Personality, o’r enw “Y Triawd Tywyll o bersonoliaeth: Narsisiaeth, Machiavellianiaeth a seicopathi. "
Mewn sampl o 245 o fyfyrwyr, mesurodd Paulhus a Williams am narsisiaeth, Machiavellianiaeth, a seicopathi gan ddefnyddio “mesurau safonol,” cydberthynas labordy a hunan-gofnodedig.
Dywedasant fod pobl sy'n sgorio'n uchel yn y nodweddion hyn yn fwy tebygol o gyflawni troseddau, achosi trallod cymdeithasol, a chreu problemau yn y gweithle. Mae'r unigolion hyn yn arddangos ymddygiadau gan gynnwys anghytundeb, dideimladrwydd, twyll, hunanganolrwydd, diffyg gonestrwydd a gostyngeiddrwydd, a'r duedd i drin a chamfanteisio ar eraill.
Daeth y pâr i'r casgliad bod y triawd tywyll o bersonoliaethau yn gorgyffwrdd ond yn lluniadau gwahanol.
Ers hynny mae ymchwilwyr eraill wedi ymhelaethu ar waith Paulhus a Williams drwy ychwanegu pedwaredd nodwedd bersonoliaeth i'r gymysgedd - tristwch, sy'n cyfeirio at gael ymdeimlad o bleser o weithredoedd o greulondeb.
Mae'r term tetrad tywyll yn cyfeirio at y pedair nodwedd dywyll o narsisiaeth, Machiavellianiaeth, seicopathi, a thristiaeth gyda'i gilydd.
Beth am y tetrad tywyll a Bitcoin?
Ymchwilwyr Brett Martin, Polymeros Chrysochou, Carolyn Cryf, Di Wang, a Jun Cyhoeddodd Yao a astudio y mis hwn ar ddylanwad y nodweddion tetrad tywyll wrth iddynt ymwneud ag agweddau cryptocurrency.
Cydnabu’r tîm fod Bitcoin a cryptocurrencies wedi gweld twf aruthrol yn ddiweddar ac roedd yn dymuno craffu pam y byddai unigolion yn ceisio “prynu buddsoddiadau peryglus.” Mwy am hynny yn nes ymlaen.
Gofynnwyd i 566 o bobl gwblhau arolygon personoliaeth ar-lein ac ateb cwestiynau yn ymwneud â chredoau cynllwynio, positifrwydd, a'r ofn o golli allan.
“Archwiliwyd y cyfryngwyr canlynol fel rhesymau i bobl brynu cripto: (1) credoau cynllwynio (ee, diffyg ymddiriedaeth yn y llywodraeth), (2) positifrwydd a (3) ofn colli allan (FoMO).”
Trwy gasglu a chydberthyn yr ymatebion, maent dod o hyd:
Mae Narcissists yn hoffi crypto gan eu bod yn dueddol o ddal ffydd yn y dyfodol a bod â hyder y bydd eu bywydau yn gwella dros amser. Mae’r naratif bod “crypto yn ffordd allan” yn dynfa gref i’r narcissist.
Mae Machiavellians yn hoffi crypto gan eu bod yn tueddu i ddiffyg ymddiriedaeth mewn gwleidyddion a llywodraethau. Yn nodweddiadol, mae eiriolwyr crypto yn credu bod llywodraethau'n llwgr, a bod crypto yn ffordd i wrthsefyll llygredd gwleidyddol.
Mae diffyg deallusrwydd emosiynol ac empathi gan seicopathiaid. Mae Martin et al. mae seicopathiaid a nodwyd yn fwy ymwrthol i straen a phryder ac yn ceisio ymddygiadau cymryd risg yn bwrpasol, gan gynnwys gamblo. Mae seicopathiaid yn hoffi crypto oherwydd eu bod yn ofni colli allan ar enillion y mae eraill yn eu profi.
Mae tristwyr yn mwynhau dioddefaint eraill, ac er nad yw buddsoddi mewn crypto yn debygol o niweidio pobl eraill, mae sadistiaid yn hoffi crypto oherwydd, yn debyg i seicopathiaid, nid ydynt hefyd yn dymuno colli allan ar enillion posibl ychwaith.
Dywedodd yr ymchwilwyr fod eu hastudiaeth yn dangos bod pobl â nodweddion tetrad tywyll yn “ysgogi prynu crypto.” Ond nid ydynt hefyd yn dweud pawb pwy sy'n fuddsoddwr crypto sydd â nodweddion tetrad tywyll. Mewn geiriau eraill, fe wnaethant gyfaddef efallai na fyddai'r sampl yn gynrychioliadol o'r cyhoedd prynu crypto ehangach.
“Y tu hwnt i’r awydd i adeiladu cyfoeth, mae ein hymchwil yn dangos bod nodweddion personoliaeth dywyll hefyd yn gyrru prynu cripto.”
Perygl gogwydd ymchwil
Pannucci a Wilkins, yn eu hastudiaeth yn 2011 o'r enw “Nodi ac Osgoi Tuedd mewn Ymchwil,” dywedodd y gall rhagfarn ddigwydd yn ystod unrhyw un o gamau cynllunio, casglu data, dadansoddi a chyhoeddi ymchwil.
Mae deall hyn yn golygu y dylai darllenwyr edrych ar bob astudiaeth wyddonol gyda llygad beirniadol. Ac, yn achos yr astudiaeth tetrad dywyll, gellid dadlau bod Martin et al. cysylltu â chynllunio'r astudiaeth hon gyda thuedd negyddol yn erbyn arian cyfred digidol.
Mae Martin et al. mynd ati i ddysgu mwy am y berthynas rhwng y tetrad tywyll ac agweddau cryptocurrency. O'r herwydd, roedd yr ymchwilwyr eisoes wedi cysylltu gogwydd negyddol tuag at fuddsoddwyr cryptocurrency.
“Roedden ni eisiau gwybod am y berthynas rhwng y nodweddion personoliaeth “tetrad tywyll” fel y'u gelwir ac agweddau tuag at arian cyfred digidol.”
Byddai'n ddiddorol darganfod mwy am y berthynas rhwng y triad ysgafn nodweddion personoliaeth ac agweddau cryptocurrency.
Mae nodweddion y triawd ysgafn yn cynnwys Cantïaeth, trin eraill fel yr hoffech chi gael eich trin, dyneiddiaeth, cred y gall pobl weithio ar y cyd er lles pawb, a ffydd yn y ddynoliaeth, cydnabyddiaeth o'r “da” ym mhawb.
Onid yw aros yn fiat yn fwy peryglus na phrynu Bitcoin?
Elfen allweddol o'r astudiaeth tetrad dywyll yw'r syniad o ddiffyg ymddiriedaeth yn y gwleidyddion a'r llywodraeth. Fe wnaeth ymchwilwyr gategoreiddio nodwedd Machiavellism, yr oeddent yn ei gysylltu â diffyg ymddiriedaeth mewn gwleidyddion, fel un negyddol/digroeso/yn gysylltiedig â meddwl anghywir.
Ac eto mae yna enghreifftiau di-ri o lygredd gwleidyddol sy'n rhoi rheswm da i beidio ag ymddiried mewn llywodraethau. O’r herwydd, a yw’n deg dweud bod diffyg ymddiriedaeth yn y llywodraeth yn “nodwedd dywyll?”
Yn yr un modd, sail gyfan astudiaeth tetrad tywyll oedd darganfod mwy am pam y byddai pobl yn dewis rhoi arian mewn buddsoddiadau peryglus. Er bod buddsoddiad cryptocurrency yn cael ei ystyried yn beryglus, dros y tymor hir Bitcoin wedi profi ei hun yn sylweddol llai o risg na fiat.
Felly, mae labelu cryptocurrencies fel “buddsoddiadau peryglus” yn enghraifft arall o ragfarn nad yw'n cymryd i ystyriaeth fframiau amser. Wrth wneud hynny, gwnaeth ymchwilwyr ragdybiaeth nad yw'n wrthrychol wir, o leiaf nid ar draws ffrâm amser hir.
Gan gymryd y pwyntiau hyn i ystyriaeth, a allai buddsoddwyr cripto fod yn unigolion gwybodus yn unig sy'n paratoi ar gyfer y gwaethaf trwy ledaenu risg mewn buddsoddiadau amgen?
Os felly, yna gellid disgrifio'r bobl sy'n arddangos y rhinweddau hyn fel rhai diwylliedig, gwybodus, ac yn fwy perthnasol, pwyllog a gwrth risg. Mae pob un ohonynt ymhell o fod yn nodweddion annymunol.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/a-response-to-the-claim-dark-tetrad-personality-types-are-drawn-to-bitcoin/