Gwlad Belg awdurdodau ariannol wedi datgan nad ydynt yn gweld arian cyfred digidol fel Bitcoin ac Ethereum fel gwarantau. Mae sefyllfa nifer o wledydd eraill, sydd wedi categoreiddio asedau o'r fath fel gwarantau ariannol, yn wahanol i'r un hon.
Yn ôl llywodraeth Gwlad Belg, ers hynny cryptocurrencies yn debycach i nwyddau na gwarantau, ni ddylent gael eu llywodraethu gan yr un rheolau.
Mae hwn yn hawliad hanfodol gan ei fod yn nodi nad yw Gwlad Belg yn ystyried yr arian rhithwir hyn yn offerynnau ariannol sy'n ddarostyngedig i ddeddfwriaeth FSMA. Gallai hyn agor y drws i arian cyfred digidol gael ei fabwysiadu'n eang ledled y wlad.
Adroddiad FSMA ar arian cyfred digidol
Sut mae cyfreithiau a rheoliadau ariannol cyfredol Gwlad Belg am arian rhithwir wedi bod yn gwestiwn a ofynnir yn amlach yn ystod y misoedd diwethaf.
Cyflwynwyd y cyfiawnhad mewn astudiaeth a gyhoeddwyd ar Dachwedd 22 gan y Awdurdod Gwasanaethau Ariannol a Marchnadoedd (FSMA) Gwlad Belg; Cynhaliwyd amser ar gyfer sylwadau cyhoeddus ar ddrafft yr adroddiad ym mis Gorffennaf 2022.
Mae'r penderfyniad yn cynnig cyfeiriad mawr ei angen ar sut y bydd awdurdodau'n trin asedau digidol yn dilyn cyfraith Gwlad Belg. Bydd y penderfyniad hwn yn paratoi'r ffordd ar gyfer mwy o eglurder a rhagweladwyedd ynghylch effeithiau cymharol arian cyfred rhithwir mewn awdurdodaethau eraill.
Amodau FSMA i ddosbarthu cryptocurrencies.
Os yw pobl neu sefydliadau yn cyhoeddi arian cyfred digidol, mae'r Awdurdod Gwasanaethau Ariannol a Marchnadoedd (FSMA) yn datgan y byddai'n eu trin fel gwarantau. Mae datganiad yr FSMA yn newyddion da i bobl sy'n ceisio deall y sefyllfa.
Mae'r asiantaeth yn cydnabod bod Rheoliad y Prosbectws, Cyfraith Prosbectws, a MiFID nid yw normau ymddygiad yn berthnasol pan nad oes cyhoeddwr, megis pan fydd offerynnau'n cael eu cynhyrchu trwy god cyfrifiadurol, ac ni wneir hyn yn dilyn cytundeb rhwng y cyhoeddwr a'r buddsoddwr (er enghraifft, Bitcoin neu Ether).
Yn ogystal, ychwanegodd yr Awdurdod y gallai cyfyngiadau ychwanegol fod yn berthnasol i'r offerynnau neu'r personau sy'n cyflawni gwasanaethau penodol sy'n gysylltiedig â'r offerynnau hynny. “Dim ond os oes gan yr offerynnau swyddogaeth talu neu gyfnewid y mae hyn.”
Yn ogystal, pwysleisiodd FSMA fod eu cynllun cam-wrth-gam yn dechnoleg-agnostig, hy, nid oes ots a yw tocynnau rhithwir yn bodoli ac yn cael eu cynnal gan blockchain neu drwy ddulliau mwy traddodiadol.
Creodd yr FSMA yr adroddiad i ddechrau ym mis Gorffennaf 2022 mewn ymateb i gwestiynau cyffredin gan gyhoeddwyr Gwlad Belg a darparwyr gwasanaethau asedau digidol.
Disgwylir i Reoliad Marchnadoedd mewn Asedau Crypto (MiCA) Senedd Ewrop ddod i rym ar ddechrau 2024. Honnodd FSMA y bydd y strategaeth fesul cam yn arwain tan y diwrnod hwnnw.
Dylai fod mwy o eglurder ar reoleiddio crypto
Fel y nodwyd yn gynharach, cyrff gwarchod ariannol yng Ngwlad Belg Dywedodd nad oeddent yn dosbarthu arian cyfred digidol fel Bitcoin ac Ethereum fel gwarantau. Mae sefyllfa nifer o wledydd eraill, sydd wedi categoreiddio daliadau o'r fath fel gwarantau ariannol, yn wahanol i hyn.
Mae statws cyfreithiol cryptocurrencies wedi bod braidd yn amwys yn ystod y blynyddoedd diwethaf wrth i lawer o genhedloedd drafod sut i'w categoreiddio - oherwydd hyn, mae gweithredu mentrau cryptocurrency mewn llawer o awdurdodaethau wedi dod yn heriol. Ond mae'r penderfyniad a wnaed gan Wlad Belg yn dod ag eglurder mawr ei angen i'r sefyllfa.
Nid yw ymatebion cenhedloedd eraill i'r newyddion hyn i'w gweld eto, ond mae'n ddigon posibl y bydd yn sefydlu cynsail y gall awdurdodau eraill ei ddilyn. Gallai hyn baratoi'r ffordd i arian cyfred digidol gael ei ddefnyddio'n ehangach ar raddfa fyd-eang.
Ffynhonnell: https://crypto.news/according-to-belgium-bitcoin-and-ethereum-are-not-securities/