Gwlad Belg yn Datgan BTC, ETH Nid Securities

Nid yw BTC, ETH, nac unrhyw arian cyfred digidol arall a gynhyrchir gan god cyfrifiadurol yn cael ei ddosbarthu fel gwarantau gan gorff rheoleiddio Gwlad Belg. 

Rheoleiddiwr Gwlad Belg yn Mynd i'r Afael â Phryderon

Awdurdod Gwasanaethau Ariannol a Marchnadoedd Gwlad Belg (FSMA) rhyddhau adroddiad ar Dachwedd 22, a oedd yn mynd i'r afael â'r cwestiwn - a yw gwarantau cryptos? Yn ôl y corff rheoleiddio, gan fod Bitcoin, Ether, a cryptocurrencies eraill yn cael eu cyhoeddi trwy god cyfrifiadurol yn unig, nid ydynt yn cael eu hystyried yn warantau. 

Mae dyfyniad o'r adroddiad yn darllen, 

“Os nad oes cyhoeddwr, fel mewn achosion lle mae offerynnau'n cael eu creu gan god cyfrifiadurol ac nad yw hyn yn cael ei wneud wrth weithredu cytundeb rhwng y cyhoeddwr a'r buddsoddwr (er enghraifft, Bitcoin neu Ether), yna mewn egwyddor Rheoliad y Prosbectws, y Prosbectws. Nid yw’r gyfraith a rheolau ymddygiad y MiFID yn berthnasol.”

Bu cwestiynau cynyddol ynghylch ble mae asedau digidol yn dod o dan gyfreithiau a rheoliadau ariannol presennol y wlad. Esboniodd yr adroddiad uchod mewn ymateb i'r ymholiadau cynyddol hyn ynghylch dosbarthiad cryptocurrencies o dan gyfraith Gwlad Belg. 

Cynllun Stepwise yr FSMA

Mae’r FSMA hefyd wedi datgan y bydd yn cynnwys arian cyfred digidol fel diogelwch o dan ei “gynllun fesul cam” pe bai’n cael ei gyhoeddi gan unigolyn neu endid. Fodd bynnag, ni fydd y dechnoleg y tu ôl i asedau o'r fath yn effeithio ar y cynllun fesul cam. Yn syml, ni fydd ots a yw'r asedau digidol yn bodoli neu'n cael eu hwyluso ar blockchain neu drwy ddulliau traddodiadol eraill. Bydd Rheoliad Marchnadoedd mewn Asedau Crypto Senedd Ewrop (MiCA) yn cael ei fabwysiadu ar draws y cyfandir tua dechrau 2024. Tan hynny, bydd y fframwaith rheoleiddio ar gyfer yr ased hwn yn cael ei ddarparu gan y cynllun fesul cam a siartiwyd gan adroddiad FSMA. 

Ar ben hynny, hyd yn oed os nad yw'r arian cyfred digidol yn cael eu categoreiddio fel gwarantau, byddant yn destun rheoliadau eraill os ydynt yn cael eu defnyddio fel cyfrwng cyfnewid. 

“Serch hynny, os oes gan yr offerynnau swyddogaeth talu neu gyfnewid, caiff rheoliadau eraill fod yn gymwys i’r offerynnau neu i’r personau sy’n darparu gwasanaethau penodol sy’n ymwneud â’r offerynnau hynny.”

FSMA Ac SEC – Dau Ddull Gwahanol

Mae adroddiad y corff rheoleiddio yn nodi ymhellach fod angen i offerynnau trosglwyddadwy gyda chyhoeddwr ddarparu gwybodaeth fanwl i ddarpar fuddsoddwyr. Mewn achosion o'r fath, bydd cyfraith Cyfarwyddeb Marchnadoedd Offerynnau Ariannol yr UE neu MiFID yn dod i rym i atal gwrthdaro buddiannau. Ond gan nad oes gan cryptos fel Bitcoin unrhyw gyhoeddwr penodol, nid yw'r gyfraith yn berthnasol iddynt. Mae'r agwedd glir hon tuag at crypto yn wahanol iawn i'r persbectif a fabwysiadwyd gan gymar Americanaidd yr FSMA. Mae Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) wedi cynnal ymagwedd “rheoleiddio trwy orfodi” iawn tuag at asedau digidol ac mae hefyd wedi llusgo cwmnïau crypto i’r llys dros honiadau y dylid cofrestru cryptos fel gwarantau.

Ymwadiad: Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.