Nid oes angen CBDC. Gall Bitcoin a stablecoins wneud y…

Cyhoeddodd Sefydliad Polisi Bitcoin bapur gwyn ddydd Mawrth yn dadlau y byddai offer gwyliadwriaeth ar ffurf CBDCs yn dinistrio rhyddid ac nad ydynt yn angenrheidiol.

Offeryn gwyliadwriaeth

Awduron y papur, Natalie Smolenski, cyfarwyddwr gweithredol y Texas Bitcoin Foundation, a Dan Held, cyn arweinydd twf yn Kraken, yn dadlau y byddai CBDCs yn darparu llywodraethau gyda gwybodaeth ar bob trafodiad, ac y gallai ymosodiadau seiber wneud y wybodaeth hon yn agored i unrhyw un o ystyried pa mor aml y cronfeydd data llywodraeth yn cael eu peryglu.

Mae'r awduron yn adolygu achos Tsieina, a'i chyfundrefn wyliadwriaeth gyflymu, sy'n ei helpu i dargedu a gwylio'n agos sectorau yn ei phoblogaeth fel lleiafrifoedd ethnig, gweithwyr mudol, y rhai sydd â hanes o salwch meddwl, ac yn enwedig y rhai sydd wedi ffeilio cwynion yn erbyn Mae'r Llywodraeth.

CBDC yr Unol Daleithiau

Mae'r papur yn dadlau mai camgymeriad yw credu na allai'r Unol Daleithiau ddilyn yr un llwybr ag y mae'r Gronfa Ffederal yn ymchwilio i CBDCs mewn partneriaeth â'r Banc ar gyfer Setliadau Rhyngwladol (BIS). 

Efallai trwy gyd-ddigwyddiad yn unig, dywedodd cadeirydd y Ffed, Powell, ddydd Mawrth na fyddai CBDC yn yr Unol Daleithiau yn cyrraedd “unrhyw amser yn fuan”, ond dywedodd hefyd y dylai gael ei “ddiogelu gan breifatrwydd” ond yna gwrth-ddweud hyn ag un o bedair daliad arall a CBDC yr Unol Daleithiau yn y dyfodol a nododd y dylai gael ei ddilysu hunaniaeth.

Pam y byddai llywodraethau yn mabwysiadu CBDCs?

Mae'r papur gwyn yn nodi'r achos bod y swydd y byddai CBDC yn ei gwneud eisoes wedi'i chwmpasu gan Bitcoin a darnau arian sefydlog wedi'u pegio i arian cyfred fiat. Felly'r cwestiwn felly yw pam mae mwy na 100 o lywodraethau yn dewis llwybr CBDC?

Yr ateb a roddwyd yw bod dwy fantais i CBDCs. Un yw eu bod yn rhoi rheolaeth a gwyliadwriaeth lwyr dros yr un trafodiad dienw sy'n weddill sef arian parod, a'r rheswm arall yw bod yr holl lywodraethau hyn mewn dyled fawr, a byddai CBDCs yn galluogi'r rheolaeth i gynhyrchu refeniw i'r wladwriaeth.

Er enghraifft, gellid trethu unrhyw fath o drafodiad, o roi $20 i'ch cymydog i roi lwfans i'ch plant, i werthu eitemau mewn arwerthiant iard. Gallai'r rhain i gyd gael eu trethu.

I gloi, dywed yr awduron:

“I’r rhan fwyaf o bobl, bydd cyfuniad o arian parod corfforol, bitcoin, doleri digidol, a darnau arian sefydlog wedi’u dosbarthu’n breifat yn cwmpasu bron pob achos defnydd ariannol.”

Fe wnaethant ychwanegu:

“Fe ddylen ni feddwl yn ofalus pa fathau o “arloesi” rydyn ni am i lywodraeth yr UD eu cofleidio, fel nad ydyn ni'n canfod ein hunain heb hawliau yn annisgwyl - a heb atebolrwydd.”

Ymwadiad: Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.