Gwahaniaethu Bitcoin o weddill y farchnad crypto: Rhan 1

I ddechrau, roedd y term “ased crypto” yn golygu bitcoin a dim byd arall. Fodd bynnag, mae'r sector wedi profi ehangu enfawr trwy greu miloedd o asedau crypto amgen a thocynnau dros y degawd diwethaf. Ac er bod yr holl weithgaredd hwn wedi'i wneud yn bosibl gan ddefnydd arloesol y rhwydwaith Bitcoin o dechnoleg blockchain, y gwir amdani yw bod y cyfleustodau bwriedig o bitcoin yn dra gwahanol i bob achos defnydd crypto arall yn y bôn.

Mae gan Bitcoin achos defnydd bwriadedig fel system ariannol ac ariannol newydd, fyd-eang, ddigidol, datganoledig, heb ganiatâd, heb fod yn y ddalfa, ac yn anwleidyddol sy'n gwobrwyo ac yn amddiffyn cynilwyr yn llawer mwy na'r system bancio canolog gyfredol. Ond mae gweddill y farchnad crypto yn bennaf yn ymwneud ag achosion defnydd mwy peryglus, mwy hapfasnachol nad ydynt efallai'n sefyll prawf amser ac yn aml yn ailgyflwyno llawer o'r problemau y bwriedir i Bitcoin eu datrys, yn enwedig o ran materion yn ymwneud ag ymddiriedaeth a risg gwrthbarti.

Pwynt sylfaenol Bitcoin yw symud i ffwrdd o fancio canolog a thuag at safon bitcoin, a fyddai'n golygu ailstrwythuro'r economi gyda mwy o bwyslais ar arbedion a llai o ddyfalu neu hapchwarae llwyr yn y marchnadoedd ariannol. I'w roi yn blwmp ac yn blaen, mae'r rhan fwyaf o weddill y farchnad crypto yn wahanol iawn i bitcoin. Mae'n gweithredu'n debycach i gasino nag unrhyw ffenomen ariannol arloesol. Mae'r athroniaethau cyferbyniol hyn yn dangos pam ei bod yn gwneud synnwyr i wahaniaethu rhwng bitcoin a gweddill y farchnad crypto.

Beth yw pwynt Bitcoin?

Er mwyn deall y gwahaniaethau rhwng bitcoin a gweddill y farchnad crypto, mae'n gwneud synnwyr edrych yn gyntaf ar y bwriad a'r pwrpas y tu ôl i greu Bitcoin yn y lle cyntaf.

Crëwr Bitcoin Satoshi Nakamoto ychydig dros fis ar ôl lansiad y rhwydwaith, Ysgrifennodd:

“Y broblem sylfaenol gydag arian confensiynol yw'r holl ymddiriedaeth sydd ei hangen i wneud iddo weithio. Rhaid ymddiried yn y banc canolog i beidio â dadseilio'r arian cyfred, ond mae hanes arian cyfred fiat yn llawn achosion o dorri'r ymddiriedaeth honno. Rhaid ymddiried mewn banciau i ddal ein harian a'i drosglwyddo'n electronig, ond maent yn ei roi ar fenthyg mewn tonnau o swigod credyd heb fawr ddim ffracsiwn wrth gefn. Mae'n rhaid i ni ymddiried ynddynt gyda'n preifatrwydd, ymddiried ynddynt i beidio â gadael i ladron hunaniaeth ddraenio ein cyfrifon. Mae eu costau cyffredinol enfawr yn gwneud microdaliadau yn amhosibl.”

Yn greiddiol iddo, mae bitcoin yn ddewis arall i safon gyfredol chwyddiant, arian cyfred a gyhoeddir gan y llywodraeth a sefydliadau bancio canolog. Oherwydd ei bolisi ariannol datchwyddiant, mae bitcoin yn caniatáu i ddefnyddwyr storio eu cynilion mewn arian y bwriedir ei werthfawrogi dros y tymor hir wrth i'r economi dyfu.

O dan drefn chwyddiant, mae arbedion yn cael eu hanghymhellion trwy ddibrisiant yr arian cyfred dros amser. Gan nad ydynt am wylio eu cynilion yn colli gwerth dros amser, mae defnyddwyr arian chwyddiant i bob pwrpas yn cael eu gwthio i mewn i fuddsoddiadau sy'n cynnig enillion posibl ond sydd hefyd yn dod â risg ychwanegol. O dan safon bitcoin, yn ddamcaniaethol gall pobl ddal bitcoin fel arbedion a pheidio â gorfod poeni am bolisïau bancwyr canolog na gwneud y buddsoddiadau cywir i frwydro yn erbyn chwyddiant.

Cyn bitcoin, roedd y rôl hon o arian nad yw'n chwyddiant yn cael ei chwarae'n bennaf gan aur. Fodd bynnag, mae gan aur rai anfanteision ac nid yw'n addas iawn ar gyfer oes y rhyngrwyd. Er enghraifft, mae defnyddio aur ar gyfer taliadau ar-lein yn gofyn am gyflwyno ceidwaid canolog i brosesu trafodion, sy'n arwain at lawer o'r materion bancio a grybwyllwyd uchod a ysgrifennodd Satoshi tua thair blynedd ar ddeg yn ôl. Yn ogystal, gellir storio bitcoin yn ddiogel mewn ffyrdd na all aur trwy ddulliau fel cyfeiriadau amllofnod ac waledi ymennydd. Dyma pam y cyfeiriwyd at bitcoin ers amser maith fel “aur digidol” ac “aur 2.0.”

Wrth gwrs, nid yw bitcoin eto wedi cyflawni ei nod o ddod yn safon aur ar gyfer arbedion yn yr oes ddigidol. Am y tro, mae'n dal i gael ei ystyried yn gyffredinol fel ased risg ymlaen, fel y dangosir gan ei godiad pris diweddar ar y newyddion am chwyddiant arafu. Wedi dweud hynny, wrth i bitcoin barhau i dyfu a bodoli, dylai'r farchnad gael ei ddeall yn well, yn llai cyfnewidiol, a gwell ffurf o arbedion.

Defnyddio Blockchains ar gyfer Gamblo a Dyfalu

Nawr ein bod wedi sefydlu achos defnydd bwriedig bitcoin fel ffurf ddiogel, geidwadol o arbedion digidol, gadewch i ni gymharu a chyferbynnu hynny â gweddill y farchnad crypto. Yn fyr, nid yw mwyafrif helaeth y farchnad crypto yn llawer mwy na gamblo ar amrywiadau o gemau Ponzi a Cynlluniau Nakamoto. Mae popeth am bitcoin yn canolbwyntio ar gyfyngu ar risg, tra bod bron popeth arall yn crypto yn canolbwyntio ar gynyddu risg a denu mwy o newydd-ddyfodiaid i'r casino.

Er mwyn cael golwg glir ar y farchnad crypto, gadewch i ni edrych ar y mathau o weithgareddau sy'n defnyddio gofod bloc ar Ethereum, lle mae llawer o'r gweithgaredd di-Bitcoin hwn yn digwydd heddiw. Ar adeg ysgrifennu hwn, y guzzlers nwy mwyaf ar rwydwaith Ethereum wedi'i rannu'n bedwar categori: tocynnau anffyngadwy (NFTs), stablau, cyfnewidfeydd datganoledig (DEXs), a thocynnau crypto a feirniadwyd yn eang wedi'u hadeiladu o amgylch cyltiau personoliaeth megis XEN a HEX. Yn nodedig, mae pob un o'r achosion defnydd hyn yn gweithredu ym maes dyfalu yn hytrach nag arian neu arbedion, sef achos defnydd bwriedig bitcoin.

Mae dyfalu ar NFTs yn cynnwys ffactorau y tu allan i'r tocynnau eu hunain, yn fwyaf nodedig ar ffurf cyhoeddwr canolog. Er enghraifft, efallai bod NFT 1-of-1 damcaniaethol yn gysylltiedig ag un o albymau Ye (Kanye West gynt) wedi gweld gostyngiad yng ngwerth mawr yn dilyn cyfweliad gwaradwyddus yr artist gyda gwesteiwr radio Alex Jones lle canmolodd Adolf Hitler.

Nid oes unrhyw beth ychwaith i atal cyhoeddwr rhag gwanhau gwerth NFT penodol trwy greu a gwerthu mwy o docynnau (tebyg i chwyddiant arian cyfred). Yn ogystal, mae'n bosibl nad yw ffenomen yr NFT ei hun yn codi ac yn dod yn llawer llai perthnasol dros amser. Yn olaf, os nad yw iteriad NFTs sy'n llwyddo yn defnyddio blockchain, yna byddai'r cymariaethau posibl â bitcoin hefyd yn annilys o safbwynt technegol.

Yn debyg iawn i NFTs, mae gan y stablau poblogaidd heddiw hefyd gyhoeddwyr canolog, felly maen nhw hefyd yn dra gwahanol i bitcoin gan eu bod angen ymddiriedaeth mewn trydydd parti (yn debyg iawn i'r trefniant bancio traddodiadol yr ysgrifennodd Satoshi amdano). Er bod yr asedau eu hunain yn llai hapfasnachol oherwydd eu nod o sefydlogrwydd prisiau, maent yn chwarae rôl sglodion yn y casino crypto.

Wedi dweud hynny, stablecoins hefyd wedi chwarae rhan mewn rhoi mynediad i ddoleri UDA i bobl sy'n delio ag arian cyfred lleol cythryblus. Fodd bynnag, nid yw'n glir pa mor hir y gall hyn bara, fel gallai rheoleiddio stabal llymach newid y farchnad yn sylweddol. Er bod dewisiadau amgen datganoledig wedi bod ar y gweill ers blynyddoedd lawer, nid oes ateb perffaith wedi'i ganfod eto.

Mae DEXs ar hyn o bryd a ddefnyddir yn bennaf ar gyfer crefftau sy'n cynnwys y stablau uchod. Os caiff y stablau eu tynnu o'r hafaliad, dim ond casinos ar gyfer gemau Ponzi yw'r DEXs yn bennaf - ac ni allai rhai ohonynt gael eu rhestru ar gyfnewidfeydd traddodiadol, canolog (CEXs).

Yn ogystal, datgelodd Chainalysis yn ddiweddar fod cyfran fawr o weithgaredd DEX yn digwydd yn aml gwerth echdynadwy mwyaf posibl (MEV) bots defnyddwyr rhedeg blaen. Ar ben hynny, nid yw'n glir faint o'r gyfaint fasnachu yw cyflafareddu â chyfnewidfeydd eraill yn unig. Mae'r DEXs hyn ac eraill cyllid datganoledig (DeFI) hefyd yn aml mae eu tocynnau perchnogol, y gellir eu defnyddio i ddyfalu ar lwyddiant posibl y cais DeFi. Er, dylid nodi bod y cysylltiad rhwng y tocyn perchnogol a llwyddiant yr app weithiau'n aneglur.

Mae tocynnau crypto fel HEX ac mae XEN yn gynlluniau Nakamoto pur ac wedi bod mewn sawl fersiwn dros y blynyddoedd. Dyma'r gêm crypto Ponzi yn ei ffurf buraf.

Felly, o edrych yn agosach ar y pedwar achos defnydd hyn, mae'n amlwg eu bod nid yn unig yn wahanol i bitcoin ond, mewn llawer o achosion, yn gweithredu ar ben arall y sbectrwm archwaeth risg. Mae p'un a ellir adeiladu achos defnydd lladdwr cynaliadwy ar ben Ethereum neu un o'r llwyfannau blockchain tebyg eraill yn parhau i fod yn aneglur. Eto i gyd, efallai na fydd ots am y dyfodol rhagweladwy. Efallai y bydd Crypto yn parhau fel llwybr newydd ar gyfer gamblo ar-lein a chynlluniau dod yn gyfoethog-cyflym am beth amser, gan fod gan lawer o bobl ddiddordeb yn y math hwnnw o beth. Y naill ffordd neu'r llall, mae'n gwneud synnwyr i wahaniaethu bitcoin fel technoleg arbedion o weddill y farchnad.

Gall y rhai sydd â diddordeb mewn datblygu patrwm ariannol newydd ac economi sy'n seiliedig ar arbedion gadw bitcoin, a gall y rhai sydd am gamblo gael hwyl yng ngweddill y farchnad crypto. Wrth gwrs, bydd llawer hefyd yn dewis y ddau opsiwn (a storio eu helw crypto mewn bitcoin).

Y brodorol asedau crypto o Ethereum (ETH) a blockchains tebyg eraill (ee BNB, TRX, ADA, a SOL) wedi elwa o weithredu fel yr haenau blockchain sylfaen ar gyfer gamblo, Gemau Ponzi, a dyfalu cyffredinol o amgylch arbrofion blockchain.

Ac mae deiliaid y mathau hyn o asedau crypto haen sylfaen yn elwa cyn belled â bod gêm y cadeiriau cerddorol yn parhau ar lefel y cais. Felly, a allai'r asedau haen sylfaenol hyn fod yn fwy tebyg i bitcoin? Neu beth am y dewis arall sy'n cystadlu'n fwy uniongyrchol cryptocurrencies fel Dogecoin ac Monero? Byddwn yn ymdrin â hynny a mwy yn rhan dau.