Mae gwrthwynebiad “chwedlonol” Gary Gensler i fabwysiadu spot Bitcoin ETF wedi cael ei feirniadu gan Fwrdd Golygyddol The Wall Street Journal. Y darn barn wedi'i eirio'n sydyn, a ryddhawyd ar 6 Gorffennaf, yn lambastio’r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) dan arweiniad Gensler am wahaniaethau amlwg yn y modd y mae’r comisiwn yn trin ceisiadau am gynhyrchion masnachu cyfnewid (ETPs) sy’n ymwneud â Bitcoin yn erbyn asedau mwy confensiynol a nwyddau eraill.
Nid y tro cyntaf yn gwrthod Bitcoin ETF
Mae pob man arfaethedig Bitcoin ETP, gan gynnwys y ddau noddwr diwethaf Grayscale a Bitwise, wedi cael eu gwrthod yn unceremoniously gan Gensler's SEC.
Yn wir, yn ôl Comisiynydd SEC Hester Peirce,
“Mae gwrthwynebiad y Comisiwn i Bitcoin ETP bron yn chwedlonol.”
Mae llawer o fusnesau eisiau cynnig ETPs sy'n dilyn prisiau Bitcoin yn yr un modd ag y maent yn olrhain mynegeion stoc. Y nod yw rhoi opsiwn gwahanol i fuddsoddwyr o brynu a storio Bitcoin yn uniongyrchol. Gallai perchnogion arian cyfred golli neu anghofio'r cyfrinair i'w waledi digidol a gallai hacwyr ddwyn cryptos o waledi agored.
Mae ETPs, a all ddenu mwy o fuddsoddwyr sefydliadol ac unigol, yn osgoi'r materion diogelwch hyn. Gallai'r rhain wella hylifedd y farchnad a lleihau anweddolrwydd masnachu. Rhaid i'r SEC roi ei gymeradwyaeth oherwydd bod ETPs, fel ETFs stoc a nwyddau, yn cael eu categoreiddio'n gyfreithiol fel “gwarantau.”
Roedd Peirce hefyd wedi cwestiynu pam nad yw ETPs wedi derbyn cymeradwyaeth yr Unol Daleithiau, er gwaethaf derbyniad cynyddol mewn mannau eraill. Gan adleisio teimladau tebyg, honnodd erthygl WSJ,
“Y mae Mr. Mae Gensler yn honni ei fod yn poeni y gallai masnachu Bitcoin fod yn agored i drin y farchnad, a allai niweidio buddsoddwyr mewn ETPs bitcoin spot. Ac eto, y farchnad Bitcoin $ 390 biliwn yw'r arian cyfred digidol dyfnaf a mwyaf aeddfed o'r holl arian cyfred digidol. Byddai’n anodd i fuddsoddwr chwarae gêm.”
Edrych fel aros di-ddiwedd?
Tynnodd y Bwrdd Golygyddol sylw hefyd at ddull dwy-ochrog Gensler, sy'n ei gwneud hi'n anodd iawn cael cymeradwyaeth cynnyrch Bitcoin sbot. Er mwyn dangos bod cyfran sylweddol o fasnachu Bitcoin yn digwydd ar gyfnewidfa reoledig, er enghraifft, neu i ddangos bod y farchnad sylfaenol “yn meddu ar wrthwynebiad penodol i drin y tu hwnt i amddiffyniadau marchnadoedd traddodiadol,” er enghraifft, efallai y bydd angen i noddwyr ETP darparu tystiolaeth o'r fath.
Yn ôl y WSJ, mae Gensler yn “hollol ymwybodol” na ellir bodloni’r gofyniad cyntaf oherwydd bod bron pob masnachu Bitcoin bellach yn digwydd ar gyfnewidfeydd arian cyfred digidol heb eu rheoleiddio. Bellach mae’n rhaid i ETPs Spot Bitcoin gadw at drothwy llymach y mae’r SEC wedi’i “osod yn fympwyol” heb “esbonio sut i’w fodloni.” Mae hyn yn ei gwneud yn anoddach i noddwyr fodloni'r ail faen prawf.
Mae'r darn hwn wedi'i ryddhau wythnos ar ôl i Grayscale siwio'r SEC am wadu ei ymgais i gychwyn Bitcoin ETF fan a'r lle. Yn ôl Graddlwyd, mae'r ddeddfwriaeth yn ei gwneud yn ofynnol i awdurdodau “ddarparu triniaeth gyson i gerbydau buddsoddi union yr un fath,” ond mae rheolau gwrthdaro'r SEC ar gyfer ETPs Bitcoin spot a Futures yn torri'r mandad hwn.
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/genslers-legendary-opposition-to-spot-bitcoin-etfs-gets-a-new-critic/