Mae Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) wedi cael ei feirniadu'n fawr am ei ddull o reoleiddio'r sector crypto. Roedd y feirniadaeth yn dilyn gweithred y rheolydd gwarantau yn erbyn cyn-weithiwr Coinbase mewn achos masnachu mewnol, lle mae'r SEC yn enwi naw tocyn crypto a restrir ar Coinbase fel gwarantau.
SEC yn cael ei Condemnio am Reoleiddio gan Orfodaeth
Mae Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) wedi cael ei feirniadu'n hallt am gymryd agwedd orfodi i reoleiddio'r sector crypto ar ôl y rheolydd cyhuddo cyn-weithiwr Coinbase mewn achos masnachu mewnol. Yn ei gŵyn, dywedodd y SEC fod naw tocyn crypto a restrir ar Coinbase yn warantau, canfyddiad ar unwaith anghydfod gan y gyfnewidfa crypto Nasdaq a restrir.
Rhyddhaodd Comisiynydd y Comisiwn Masnachu Dyfodol Nwyddau (CFTC) Caroline D. Pham a datganiad am yr achos dydd Iau. Ysgrifennodd hi:
Mae'r achos SEC v. Wahi yn enghraifft drawiadol o 'reoleiddio trwy orfodi.'
“Mae cwyn SEC yn honni bod dwsinau o asedau digidol, gan gynnwys y rhai y gellid eu disgrifio fel tocynnau cyfleustodau a / neu docynnau penodol yn ymwneud â sefydliadau ymreolaethol datganoledig (DAOs), yn warantau,” meddai.
Cytunodd cyn Gomisiynydd CFTC Brian Quitenz â Pham, gan drydar:
Mae rheoleiddio trwy orfodi, bygythiadau, trosoledd, cysylltiadau cyhoeddus, neu unrhyw fodd arall y tu hwnt i broses gwneud rheolau APA yn gwbl amhriodol. Bob amser.
Mae'r Ddeddf Gweithdrefn Weinyddol (APA) yn berthnasol i holl asiantaethau'r ffederal
llywodraeth. Mae'n darparu'r gweithdrefnau cyffredinol ar gyfer gwahanol fathau o wneud rheolau.
Dywedodd Quitenz ym mis Awst y llynedd fod “yr SEC nid oes ganddo awdurdod dros nwyddau pur neu eu lleoliadau masnachu, boed y nwyddau hynny yn wenith, aur, olew …. neu asedau cripto.”
Rhannodd Seneddwr yr Unol Daleithiau Pat Toomey (R-PA) ei farn hefyd ar achos SEC v. Wahi. Fe drydarodd ddydd Gwener: “Mae’r camau gorfodi ddoe yn enghraifft berffaith o’r SEC yn cael barn glir ar sut a pham mae rhai tocynnau’n cael eu dosbarthu fel gwarantau. Ac eto, methodd yr SEC â datgelu eu barn cyn lansio cam gorfodi.”
Rhannodd Cadeirydd SEC Gary Gensler ei farn ar reoleiddio cryptocurrency mewn cyfweliad â CNBC dydd Iau. “Rwy’n niwtral am y dechnoleg ond dydw i ddim yn ymwneud ag amddiffyn buddsoddwyr. Mae’r rhain yn ddosbarth asedau hynod ddyfaliadol,” pwysleisiodd, gan ymhelaethu:
Mae miloedd o docynnau, y rhan fwyaf ohonynt â nodweddion gwarantau.
Rhybuddiodd Gensler: “Yn union fel unrhyw faes cyfalaf menter a phrosiectau newydd, mae llawer o brosiectau yn methu. Rydych chi'n edrych ar yr ystadegau, mewn gwirionedd, mae'r rhan fwyaf o fentrau newydd yn methu, ac mae'n bwysig bod y cyhoedd yn cael y datgeliad, yn deall y risg. Mae risg sylweddol iawn yn y maes hwn.”
Yr wythnos diwethaf, Cyngreswr yr Unol Daleithiau Tom Emmer hefyd slammed yr SEC ar gyfer “cracio cwmnïau y tu allan i'w awdurdodaeth.” Dywedodd: “O dan Gadeirydd Gensler, mae’r SEC wedi dod yn rheolydd ynni-newyn, yn gwleidyddoli gorfodi, yn abwydo cwmnïau i ‘ddod i mewn a siarad’ â’r Comisiwn, yna’n eu taro â chamau gorfodi, gan annog cydweithredu â ffydd dda.”
Beth ydych chi'n ei feddwl am sut mae'r SEC yn rheoleiddio'r sector crypto? Rhowch wybod i ni yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/sec-criticized-for-how-it-regulates-crypto-chair-gensler-says-most-crypto-tokens-have-attributes-of-securities/