Cwympodd Banc Llofnod Oherwydd Ei fod yn Cofleidio Cwsmeriaid Crypto Heb Ddiogelu Digonol - Rheoleiddio Newyddion Bitcoin

Mae Seneddwr yr Unol Daleithiau, Elizabeth Warren, yn honni bod Signature Bank wedi methu oherwydd iddo “brynu i mewn i’w naratif dod yn gyfoethog-gyflym” a “chroesawu cwsmeriaid crypto heb ddigon o fesurau diogelwch.” Gan bwysleisio bod y banc wedi cymryd “risg ormodol,” mynnodd y seneddwr atebion gan Brif Swyddog Gweithredol Signature Bank ynglŷn â’r “canlyniadau economaidd drychinebus a grëwyd gennych.”

Llythyr Seneddwr Elizabeth Warren at Brif Swyddog Gweithredol Signature Bank

Mae Seneddwr yr Unol Daleithiau Elizabeth Warren (D-MA) wedi priodoli methiant Signature Bank i'w dderbyniad o gwsmeriaid crypto heb gael digon o fesurau diogelu, adroddodd Yahoo Finance ddydd Iau. Atafaelwyd Signature Bank gan Adran Gwasanaethau Ariannol Talaith Efrog Newydd ddydd Sul diwethaf, gan ddod y trydydd banc mwyaf yn yr Unol Daleithiau i fethu.

Mewn llythyr at Brif Swyddog Gweithredol Signature Bank Joseph DePaolo, ysgrifennodd y Seneddwr Warren:

Mae arnoch chi esboniad i’ch cwsmeriaid a’r cyhoedd am y canlyniadau economaidd drychinebus a grëwyd gennych: bu ichi weithio’n galed i wanhau’r rheolau, addo eu bod yn ‘argoeli’n dda’ i’ch banc—ac yna ei ddinistrio gyda phenderfyniadau gwael a chymryd risgiau gormodol. .

“Rhaid i’r Gyngres a’r cyhoedd ddysgu’r gwersi o fethiant Signature Bank,” pwysleisiodd y seneddwr.

Dadleuodd y deddfwr fod Signature Bank yn cefnogi ymdrechion i gwtogi ar ofynion cyfalaf a nodir yng nghyfraith diwygio Dodd-Frank Wall Street, mynegodd y cyhoeddiad, gan ychwanegu bod y banc hefyd wedi cyfeirio miloedd o ddoleri mewn cyfraniadau ymgyrch i arweinwyr ymdrechion i lacio rheoleiddio banc yn y Gyngres.

“Er gwaethaf sicrwydd a roddwyd i’r Gyngres y byddai banciau canolig eu maint fel Signature Bank yn gallu rheoli risg yn annibynnol, mae wedi dod yn amlwg ers hynny nad oedd gan eich banc yr offer llwyr i wneud hynny, ac arweiniodd y methiant hwnnw at gau’r banc a’i gymryd drosodd. gan reoleiddwyr y llywodraeth, ”meddai’r seneddwr wrth DePaolo.

Honnir bod Banc Llofnod 'Cwsmeriaid Crypto Wedi'i Gofleidio Gyda Chadw Diogelu Annigonol'

Honnodd y Seneddwr Warren ymhellach fod Signature Bank wedi cymryd “risg gormodol” i hybu ei linell waelod trwy wasanaethu cleientiaid crypto, megis y cyfnewid crypto Coinbase a restrir Nasdaq, platfform seilwaith blockchain Paxos, a chwympo cyfnewid crypto FTX. Erbyn mis Rhagfyr y llynedd, roedd cleientiaid crypto yn cyfrif am tua 30% o gyfanswm adneuon Signature Bank. Dywedodd Warren:

Prynodd Signature Bank i'w naratif dod yn gyfoethog-cyflym ... Cafodd Signature Bank ei ddal yn fyr oherwydd ei fod yn cofleidio cwsmeriaid crypto heb ddigon o fesurau diogelu.

Yn ôl Bloomberg, roedd Adran Cyfiawnder yr Unol Daleithiau (DOJ) a'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) eisoes yn ymchwilio i waith Signature Bank gyda chleientiaid cryptocurrency cyn i reoleiddwyr gymryd meddiant o'r banc ddydd Sul diwethaf. Nododd yr allfa newyddion fod y DOJ yn canolbwyntio ar a oedd y banc wedi cymryd mesurau digonol i nodi gweithgareddau gwyngalchu arian posibl gan ei gleientiaid.

Beth ydych chi'n ei feddwl am y Seneddwr Elizabeth Warren yn honni bod Signature Bank wedi cwympo oherwydd ei fod yn cofleidio cleientiaid crypto heb fesurau diogelu digonol? Rhowch wybod i ni yn yr adran sylwadau isod.

Kevin Helms

Yn fyfyriwr Economeg Awstria, daeth Kevin o hyd i Bitcoin yn 2011 ac mae wedi bod yn efengylydd ers hynny. Mae ei ddiddordebau mewn diogelwch Bitcoin, systemau ffynhonnell agored, effeithiau rhwydwaith a'r groesffordd rhwng economeg a chryptograffeg.

Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons