Ar ôl colledion buddsoddwyr, mae enwogion a gefnogodd NFTs a crypto yn cael eu targedu gan y gyfraith

Tocynnau Anffyddadwy, neu NFTs, yn cynnwys delweddau cartŵn o fwncïod segur, eu canmol gan Madonna. Cafodd Tom Brady, chwarterwr y Tampa Bay Buccaneers, sylw mewn hysbysebion ar gyfer y gyfnewidfa arian cyfred digidol FTX, a gaeodd yn sydyn ym mis Tachwedd. Canmolodd Kim Kardashian ar Instagram hefyd am docynnau EMAX.

Nawr, maen nhw a phobl enwog eraill yn cael eu hymchwilio gan reoleiddwyr am honnir iddynt dwyllo'r cyhoedd sy'n buddsoddi, yn ogystal ag achosion cyfreithiol sifil gan fuddsoddwyr a brofodd golledion ar asedau rhithwir. Gall y camau cyfreithiol, sydd wedi arwain rhai asiantau i gynghori eu cleientiaid yn erbyn ardystiadau ariannol, egluro'r canllawiau ar gyfer hynny cryptocurrency marchnata a'r gofynion y mae'n rhaid i fuddsoddwyr eu bodloni er mwyn dal hyrwyddwyr yn atebol pan nad yw buddsoddiadau'n gweithio allan.

Dywedodd Tibor Nagy Jr., atwrnai sy’n cynrychioli plaintiffs a diffynyddion yn y maes arian cyfred digidol, “nad yw marchnata cwmni a hyrwyddo diogelwch a gyhoeddir gan gorfforaeth bob amser yr un peth.” Yn ystod y misoedd nesaf, “dylem ragweld cyfeiriad llys ac eglurder ar gyfreithiau’r ffordd i enwogion.”

Yn ystod y arwyddocaol rhedeg tarw cryptocurrency yn 2021, dwysodd y defnydd o atgyfnerthwyr enwogion. Roedd y Super Bowl, digwyddiad marchnata mwyaf y flwyddyn, yn cynnwys hysbysebion arian cyfred digidol nodedig y llynedd.

Darganfu enwogion y gallent gael eu talu am gymeradwyo tocyn yn unig, yn ôl atwrnai Sean Masson o’r cwmni cyfreithiol Scott + Scott, sydd wedi ffeilio llawer o achosion cyfreithiol gweithredu dosbarth arfaethedig, heb gydnabod eu rhwymedigaethau o dan gyfreithiau ffederal a gwladwriaethol sy’n llywodraethu arnodiadau a thâl.

Mae pobl yn cael eu denu at yr holl arian cyflym, hawdd, yn ôl Mr Masson.

Enwogion yn ymuno â'r metaverse

Roedd un o'i achosion, a ffeiliwyd ym mis Rhagfyr, wedi'i gyfeirio at y datblygwr tocynnau anffyddadwy, Yuga Labs. Yn ogystal â Madonna a hanner dwsin o bobl enwog eraill, mae'r achos cyfreithiol yn eu cyhuddo o dorri cyfreithiau gwarantau ffederal a gwladwriaethol trwy berswadio buddsoddwyr i brynu NFTs Bored Ape Yacht Club NFTs am brisiau chwyddedig artiffisial tra'n methu â datgelu eu bod wedi derbyn taliad am eu ardystiadau.

Cyhoeddodd Madonna ar Twitter ym mis Mawrth ei bod “o’r diwedd wedi ymuno â’r MetaVerse” wrth rannu delweddau ohoni ei hun ag epa o’r enw NFT. Honnir iddi dderbyn NFT Clwb Hwylio Bored Ape gwerth tua $500,000 fel iawndal ddeufis yn ddiweddarach, yn ôl yr achos cyfreithiol. Honnodd yr achos cyfreithiol iddi wthio’r NFTs yn ddiweddarach mewn cyfweliadau â’r cyfryngau trwy honni ei bod “yn uffernol o gael Ape.”

O'r diwedd fe wnes i fynd i mewn i'r MetaVerse…,……….. Fy Ape fy hun! 🦧 Diolch @moonpay 🪄 Mae angen ein hamddiffyn rhag Evil Eye. 🧿 pic.twitter.com/We5p9iy4hS

- Madonna (@Madonna) Mawrth 25, 2022

Prynodd Madonna ei epa NFT, yn ôl llefarydd ar ran y gantores. Yn ôl llefarydd ar ran Yuga Labs, mae’r honiadau a wnaed yn yr achos cyfreithiol yn ddi-sail. Dywedodd y llefarydd, “Nid ydym erioed wedi talu unrhyw un, enwog neu beidio, i ymuno â’r clwb.

Mae chyngaws ffederal yn honni bod cymeradwyaeth Mr Brady ac enwogion eraill i'r cyfnewid arian cyfred digidol sydd bellach wedi darfod, FTX, wedi annog buddsoddwyr i brynu gwarantau anghofrestredig a gynigir ar lwyfan y busnes.

Yn ôl cyfreithiwr yr achwynwyr David Boies:

Roedd hyn yn rhywbeth lle'r oedd pawb, yn rhannol oherwydd y marchnata, yn cymryd yn ganiataol ei fod yn ddiogel.

Mae'r achos cyfreithiol yn honni, er bod enwogion y diffynyddion wedi cydnabod eu cytundebau FTX, trwy atal gwybodaeth am yr iawndal a gawsant yn gyfnewid am eu dyrchafiad, eu bod wedi torri cyfreithiau gwarantau Florida a diogelu defnyddwyr. Maent hefyd yn cael eu cyhuddo o fethu â gwneud eu gwaith cartref cyn cymeradwyo cynhyrchion FTX.

Gwrthododd atwrnai Mr Brady wneud sylw.

Yn y rownd ddiweddaraf o achosion cyfreithiol, mae plaintiffs yn honni amrywiaeth o seiliau cyfreithiol, rhai o dan gyfraith ffederal ac eraill o dan statudau'r wladwriaeth sy'n gosod cyfyngiadau ar werthu nwyddau ariannol. Cyfeiriwyd hefyd at statudau gwladwriaethol sy'n gwahardd arferion busnes annheg mewn rhai achosion cyfreithiol.

Cyfreithiau sy'n llywodraethu hyrwyddo gwarantau

Yn ôl Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau, mae enwogion sy'n eirioli tocynnau rhithwir y mae'n ystyried ei bod yn ofynnol i warantau ddatgelu math, maint a gwerth eu taliadau. Fodd bynnag, nid yw’r comisiwn wedi datgan yn benodol ei farn ar ba asedau digidol sy’n cael eu cwmpasu gan y gofynion hyn y tu allan i gamau gorfodi fesul achos, gan adael y dirwedd gyfreithiol yn aneglur, yn ôl atwrneiod.

Nid yw mwyafrif, os nad pob un, o’r tocynnau mwyaf poblogaidd wedi derbyn barn y SEC, yn ôl yr atwrnai Philip Moustakis, partner yn Seward & Kissel LLP. Byddai'r marchnadoedd a'r buddsoddwyr yn elwa'n fawr o fwy o dryloywder pe baent wedi gwneud hynny.

Cyfeiriodd cynrychiolydd SEC at fframwaith y sefydliad ar gyfer penderfynu a yw asedau digidol yn warantau, sydd ar gael i'r cyhoedd.

Nid yw achosion cyfreithiol mwyaf diweddar wedi arwain at unrhyw ddyfarniadau pwysig eto. Fodd bynnag, gwrthododd barnwr ffederal yng Nghaliffornia achos gweithredu dosbarth arfaethedig yn erbyn Ms. Kardashian ac enwogion eraill, gan ganfod nad oedd yr achwynwyr wedi honni'n iawn bod eiriolwyr enwog wedi cydgynllwynio ag eraill i chwyddo gwerth tocynnau digidol.

Yn ôl Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Michael Fitzgerald

Mae'r llys yn cydnabod bod y weithred hon yn codi pryderon difrifol am allu enwogion i berswadio miliynau o ddilynwyr diarwybod yn gyflym i brynu olew neidr yn rhwydd a chyrhaeddiad heb ei ail.

Ond er os yw'r ddeddfwriaeth yn gosod cyfyngiadau ar hysbysebwyr o'r fath, mae hefyd yn disgwyl i fuddsoddwyr fod yn ofalus cyn gosod cyflogau yn seiliedig ar ddigwyddiadau cyfredol yn unig.

Mynegodd atwrnai Ms Kardashian, Michael Rhodes, foddhad gyda'r "dyfarniad rhesymegol".

Yn ôl rhai diffynyddion, ni ddangosodd yr achos cyfreithiol hynny buddsoddwyr wedi dibynnu ar gymeradwyaeth gan enwogion. Mewn ffeil llys, dywedodd atwrneiod Ms Kardashian:

Yn hollbwysig, nid oes yr un Plaintydd a enwir yn honni ei fod mewn gwirionedd wedi gweld y naill bost na'r llall ar Instagram cyn caffael Tocynnau yn ystod y cyfnod amser perthnasol.

Cyflwynodd y plaintiffs achos cyfreithiol diwygiedig a oedd yn egluro eu honiadau gyda chymeradwyaeth y barnwr.

Gallai ardystiadau enwogion o gynhyrchion ariannol fod yn beryglus, ac nid oedd rhai sefydliadau ariannol eu hunain yn frwd dros ymgysylltu â phartneriaethau o'r fath cyn y ddamwain crypto.

Dywedodd Tony Mulrain, cyd-gadeirydd grŵp cyfreithiol chwaraeon Holland & Knight:

Mae yna lawer o reiliau gwarchod wedi'u gosod pan fyddwch chi'n dechrau siarad am arian. Nid yw argyhoeddi eich cefnogwyr i brynu brand penodol o gannydd yn ddarostyngedig i'r un rheoliadau â phe bai'r unigolyn hwn yn buddsoddi ei gynilion bywyd cyfan mewn diogelwch oherwydd bod rhywun y maent yn ei barchu a'i werthfawrogi wedi dweud hynny.

Mae yna nifer o gategorïau cynnyrch eraill sy'n cynnig potensial marchnata heb yr un risgiau, yn ôl Leigh Steinberg, asiant chwaraeon sydd wedi gweithio gydag athletwyr fel Patrick Mahomes, chwarterwr y Kansas City Chiefs. Dywedodd ei bod yn bosibl cael portffolio cryf o gytundebau marchnata heb fynd i diriogaeth fwy peryglus byth.

Perthnasol

Ymladd Allan (FGHT) - Symud i Ennill yn y Metaverse

• Archwiliwyd CertiK a Gwiriwyd CoinSniper KYC
• Cyfnod Cynnar Presale Yn Fyw Nawr
• Ennill Crypto Am Ddim a Chwrdd â Nodau Ffitrwydd
• Prosiect Labs LB
• Mewn partneriaeth â Transak, Block Media
• Staking Rewards & Bonuses