Rheoleiddio crypto yw pwnc llosg 2022. Mae'n ymddangos bod ofn gwaharddiad arian cyfred digidol byd-eang wedi ymsuddo bron yn gyfan gwbl fel mabwysiadu yn mynd â ni heibio i'r pwynt dim dychwelyd. Mae gwahardd crypto nawr bron yn amhosibl. Eto i gyd, nid yw diffyg gwaharddiad crypto cyffredinol sydd ar ddod yn golygu na fydd unrhyw newidiadau.
Mae'r rhan fwyaf, os nad y cyfan, o brosiectau crypto naill ai'n disgyn y tu allan fframweithiau rheoleiddio presennol neu yn destun polisïau anghydnaws a olygir ar gyfer asedau ariannol presennol megis gwarantau traddodiadol.
A yw rheoleiddio hyd yn oed yn bosibl?
Yn wahanol i fuddsoddiadau fiat, nid oes unrhyw amddiffyniadau i unigolion sy'n buddsoddi mewn crypto. Er enghraifft, os aiff banc i’r wal yn y DU a’ch bod yn colli’ch arian, yr FSCS bydd yn talu i chi £85,000 y cwmni. Yn yr Unol Daleithiau, mae'r FDIC y yswiriant blaendal safonol yw $250,000 fesul adneuwr, fesul banc. Yr hyn sy'n cyfateb i Ewrop, EDIS, yn talu hyd at €100 000. O ystyried byd peirianneg gymdeithasol heddiw, mae'n ymddangos yn synhwyrol y dylem dderbyn rhai rheoliadau i ganiatáu i lywodraethau roi amddiffyniad i fuddsoddwyr.
Fodd bynnag, mae cwestiwn gwirioneddol ynghylch a oes angen cymorth o’r fath arnom gan lywodraethau. Efallai mai mater i'r gymuned crypto ddylai fod i greu'r systemau hyn?
Prosiectau fel Cydfuddiannol Nexus cynnig yswiriant ar gyfer bygiau contract, ymosodiadau economaidd, gan gynnwys methiannau oracl ac ymosodiadau llywodraethu am tua 2.6% y flwyddyn. A oes angen atebion traddodiadol arnom ar gyfer technolegau aflonyddgar? Ymhellach, a yw hyd yn oed yn bosibl i lywodraethau greu rheoliadau sylfaenol, effeithiol ar gyfer crypto? Mae'n ymddangos bod contractau smart yn cael eu geni ar gyfer hyn, a DAO crypto byd-eang traws-gadwyn fyddai fy hoffter dros lywodraethau traddodiadol lle nad yw'r rhan fwyaf o wleidyddion hyd yn oed yn deall beth mae blockchain yn ei olygu. Hoffwn weld DAO traws-gadwyn, rhywsut wedi'i sicrhau gan system bleidleisio ddiymddiried, yn cael ei roi i ddilyswyr y byd o'r prosiectau crypto gorau.
Nid oes gennyf unrhyw syniad sut y byddai hyn yn gweithio mewn ffordd nad oedd yn agored i gamfanteisio, ond rhaid bod byd posibl lle gallwn gyflawni hyn. Yn y byd hwn, gallai'r gymuned crypto bleidleisio trwy'r blockchain i sicrhau arferion diogel ac yswiriant blaendal.
Pe bai un gadwyn yn cael ei hacio, gallai'r DAO dalu allan o'i drysorlys trawsgadwyn i ad-dalu buddsoddwyr. Efallai ei fod yn syniad fud. Gyrrwch neges i mi ar Twitter os ydych chi'n meddwl ei fod, a dywedwch wrthyf pam. Byddwn wrth fy modd yn archwilio'r dewisiadau amgen i reoleiddio'r llywodraeth gyda chi.
Rheoleiddio a globaleiddio
Mae'n annhebygol y bydd y gymuned crypto yn gallu, neu'n cael ei ganiatáu, i reoleiddio ei hun unrhyw bryd yn fuan. Felly mae'r angen am ryw fath o reoleiddio gan y llywodraeth yn anochel. Pan ganiateir i dechnolegau newydd dyfu'n esbonyddol heb reoleiddio ffurfiol, gallwn o bosibl gael yn gymdeithasol canlyniadau dinistriol. Fodd bynnag, nid technoleg newydd yn unig yw hon; mae hon yn system ariannol fyd-eang unigryw.
Mae'n bosibl y bydd pwy bynnag sy'n rheoli'r rheoliad yn rheoli'r system ariannol yn ei chyfanrwydd yn y dyfodol. Mae Credit Suisse yn honni ein bod yn dyst i enedigaeth a “Gorchymyn ariannol byd newydd.” Maen nhw'n honni y bydd renminbi digidol yn llawer cryfach yn y misoedd nesaf oherwydd yr argyfwng economaidd byd-eang presennol.
Nid yw Crypto yn mynd i ffwrdd, ac mae'n dangos y potensial i ddisodli'r system bresennol. Mae hyn yn creu maes brwydr newydd. Efallai mai rheoli rheoleiddio cripto yw'r unig ffordd y gall llywodraethau canolog gadw eu gafael ar yr economi fyd-eang. Mae tair agwedd i globaleiddio, economaidd, gwleidyddol a diwylliannol. Rwy’n amau mai ychydig fyddai’n dadlau dros gael un diwylliant ac un system wleidyddol yn unig ar gyfer y blaned gyfan. Pam felly yr ydym wedi setlo ar un system economaidd?
Mae globaleiddio economaidd wedi gwneud masnach yn fwy hygyrch, gwasanaethau'n fwy effeithlon, a chontractio allanol yn fwy ymarferol. Fodd bynnag, agendâu'r UD, yr UE, a Tsieina sy'n rheoli'r rhan fwyaf o'r system. Bydd Crypto yn caniatáu holl fanteision globaleiddio economaidd heb reolaeth ganolog. Nid oes unrhyw un yn hoffi colli rheolaeth, yn enwedig nid pwerau mawr byd-eang.
Yr Unol Daleithiau fel arweinydd rheoleiddio crypto
Yn Biden's gorchymyn gweithredol diweddar, mae'r Unol Daleithiau wedi ei gwneud yn glir eu bod am fod yn arweinydd byd-eang rheoleiddio crypto. Wrth siarad â Moe Vella, cyn uwch gynghorydd i Joe Biden, gofynnais rai cwestiynau uniongyrchol am safbwynt yr Unol Daleithiau ar reoleiddio.
Mae Vela o'r farn, gyda'r lefelau chwyddiant presennol ac ymddygiad ymosodol Rwseg, bod Biden yn teimlo bod angen archwilio anweddolrwydd, anhysbysrwydd, datganoli a diffyg amddiffyniad y farchnad. Cytunodd Vela mai crypto yw “yma i aros”, ac y mae eisieu yn awr “annog arloesi” tra “lliniaru’r risgiau i fuddsoddwyr.”
Prif amcan y gorchymyn yw “penderfynu ar ddisgrifiad clir o gyfrifoldebau, pwerau a goruchwyliaeth reoleiddiol ymhlith yr asiantaethau ffederal gyda golwg ar arian cyfred,” gan fod y SEC a CFTC wedi bod yn brwydro dros bwy ddylai gael rheolaeth reoleiddiol ar asedau digidol peth amser.
I'r cwestiwn uniongyrchol a yw'r Unol Daleithiau am ddod yn arweinydd rheoleiddio crypto, dywedodd,
“Ar bob cyfrif, rhaid osgoi gorreoleiddio, ond dylid cofleidio rheoliadau rhesymol, teg, gan gynnwys canoli, ar yr amod nad ydynt yn rhwystro arloesedd tra’n diogelu buddsoddwyr bregus… peth canoli corfforaethol (nid o reidrwydd llywodraethol) a thryloywder yn y masnachau a’r cyfnewidfeydd yn creu diwydiant a byd mwy diogel, iachach a mwy sefydlog.”
Nododd y gorchymyn gweithredol yr angen i amddiffyn sefydlogrwydd ariannol byd-eang, hyrwyddo arweinyddiaeth yr Unol Daleithiau mewn cystadleurwydd economaidd ac atgyfnerthu arweinyddiaeth yr Unol Daleithiau yn y system ariannol fyd-eang. Mae'r Unol Daleithiau yn credu ei fod mewn sefyllfa ddelfrydol i arwain y system ariannol fyd-eang ac ni fydd yn hoffi'r cysyniad o Bitcoin yn disodli'r ddoler fel un y byd arian wrth gefn. Gan fod gan yr Unol Daleithiau gyfreithiau gwladwriaethol a ffederal, byddai'r erthygl hon yn ddwy awr o hyd pe bawn yn amlinellu holl hanes rheoleiddio crypto yn yr UD
Mae'r SEC wedi dal heb ei gymeradwyo spot Bitcoin ETF flynyddoedd ar ôl y cais cyntaf. Fodd bynnag, mae ETFs dyfodol crypto bellach yn masnachu o fewn y wlad. Mae'r SEC yn ystyried crypto fel diogelwch, ac mae'r CTFC yn ei weld fel nwydd. Rhan o rôl y gorchymyn gweithredol yw dod â'r safbwyntiau gwrthgyferbyniol hyn at ei gilydd. Yr Achos llys Ripple gyda'r SEC mae'n debyg y bydd y catalydd nesaf ar gyfer tynged reoleiddiol crypto fel y'i harweinir gan yr Unol Daleithiau
Hawliad Ewrop i arwain polisi rheoleiddio crypto
Yn Ewrop, daw'r tâl rheoleiddio crypto ar ffurf adroddiad Marchnadoedd mewn Asedau Crypto. Mae'r adroddiad wedi cael llawer o sylw yn y wasg oherwydd gwelliant sydd bellach wedi'i ddileu. Byddai wedi gwahardd unrhyw brawf o ddarnau arian gwaith rhag cael eu masnachu o fewn Pennaeth Strategaeth yr UE a Biz Dev yn Cyllid na ellir ei atal, Mae Patrick Hansen yn dilyn rheoliad crypto'r UE a ddisgrifiodd nod MiCA yn agos fel:
“Yn bennaf cysoni rheolau ar draws yr UE a sefydlu canllawiau a gofynion clir i fusnesau.”
Mae hefyd yn credu mai nod yr UE yw “arwain o ran rheoleiddio cripto a gosod safonau byd-eang.”
Byddai'r adroddiad, sydd ar hyn o bryd yn gwneud ei ffordd drwy Senedd Ewrop, yn gosod diffiniadau cyfreithiol ar gyfer crypto a thechnoleg blockchain cysylltiedig. Dylai hyn fod yn gefnogol i gwmnïau crypto yn hytrach na chyfyngol ar y cyfan. Mae cael diffiniadau clir yn caniatáu ichi wybod rheolau'r gêm rydych chi'n ei chwarae. Mae yna, fodd bynnag, cymalau pellach yn y ddogfen 60 tudalen na fydd llawer yn y gymuned crypto yn cytuno â hi ynghylch Defi a KYC.
Yn ddiddorol, dywed yr adroddiad na ddylai’r ddeddfwriaeth reoleiddio unrhyw fanciau canolog na llywodraethau o dan unrhyw un o’r bil arfaethedig. Wrth gwrs, maent yn ddarostyngedig i reoliadau presennol, ond efallai y bydd rhai yn gofyn os nad yw’r rheolau’n ddigon da i’r llywodraeth a’r sector bancio, yna pam eu bod yn cael eu gosod ar weddill Ewrop?
Estynnais i bob aelod o Senedd yr UE a oedd yn ymwneud ag adroddiad MiCA heb unrhyw ymateb. Fodd bynnag, Alan Chiu, Prif Swyddog Gweithredol a Sylfaenydd Rhwydwaith Boba, Yn ddiweddar, rhoddodd ateb graddio Optimistaidd Rollup Ethereum Haen 2 cenhedlaeth nesaf i ni ei feddyliau ar ddull arfaethedig yr UE o reoleiddio cripto.
“Rydym yn hapus i weld arwydd yr UE ei fod yn agored i arloesi parhaus yn y gofod blockchain. Mae Senedd Ewrop bellach mewn sefyllfa i arwain y broses o aeddfedu’r technolegau hyn, gan hyrwyddo mynediad a chyfleoedd i filiynau o bobl ledled y byd.”
George Harrap, Cyd-sylfaenydd Cyllid Cam, tudalen flaen Solana, yn defnyddio dull llai cain gan alw’r cysyniad o wahardd prawf o waith “dwp,"
“Ceisiodd y bobl hyn wahardd hafaliad mathemategol, rhywbeth mor wirion â hyn y dylid ei drin felly ac mae'n dda iddo gael ei daflu allan, beth sy'n gwahardd E=mc^2 nesaf? os rhywbeth dylai’r bleidlais fod wedi bod hyd yn oed yn gryfach o blaid taflu’r mesur hwn allan.”
Mae Patrick Hansen yn dilyn rheoliad crypto'r UE yn agos. Mae'n credu mai nod yr UE yw “arwain o ran rheoleiddio cripto a gosod safonau byd-eang.” Pan ofynnwyd iddo a yw’r UE yn gallu gwneud hyn, dywedodd Hansen,
“Mae’r UE yn un o’r meysydd economaidd pwysicaf yn y byd a bydd yn cael effaith enfawr ar sut mae’r ddwy wlad arall yn mynd i’r afael â’r ymdrech gymhleth o reoleiddio crypto, ond hefyd ar sut mae busnesau crypto yn sefydlu eu fframweithiau cyfreithiol.”
Sefydlu Arian Digidol y Banc Canolog
Mewn byd lle CBDCs yn cael eu harchwilio gan bron bob llywodraeth ganolog, bydd y fframweithiau rheoleiddio bellach yn rhagflaenydd i’r hyn y gallwn ei ddisgwyl gan asedau digidol a gefnogir gan y llywodraeth. Os nad yw rheoliad yn berthnasol i CDBCs, gallent weithio yn union fel fiat. Heddiw, mae arian yn ddigidol ar y cyfan beth bynnag. Pe bai CDBC yn golygu bod pob dinesydd yn gweithredu fel dilysydd ar gyfer y rhwydwaith ac yn pleidleisio ar sut i reoli'r system ariannol, gallai hynny fod yn ddiddorol.
Fodd bynnag, mae hyn yn annhebygol. Yn fwy tebygol, byddwn yn gweld y potensial ar gyfer contractau smart a gyhoeddir gan y llywodraeth. Dychmygwch dderbyn eich siec talu dim ond iddo gael ei dynnu'n awtomatig o'ch waled CBDC trwy gontract smart a gyhoeddwyd i dalu trethi. Mewn byd delfrydol gyda llywodraeth gwbl gymwys ac effeithlon, gallai arian craff, rhaglenadwy fod yn iwtopaidd heb neb eisiau dim. Fodd bynnag, mae llywodraethau ymhell o fod ychwaith yn fy mhrofiad i gyda CThEM.
Yn fy marn i, byddai'n gwbl anghyfrifol dal crypto yn ôl mwyach gan ei bod yn amlwg y gall technoleg blockchain gyrru dynoliaeth ymlaen.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/