Mae Coinbase yn Gwrthod Honiadau Masnachu Perchnogol a 'Gwneuthurwr Marchnad' Crypto

Mae Coinbase yn gwadu'n groyw ei fod yn cymryd rhan mewn masnachu perchnogol - ond yn honni bod rhai o'i gystadleuwyr yn gwneud hynny.  

A Wall Street Journal adrodd a gyhoeddwyd ddydd Iau yn honni bod Coinbase llogi masnachwyr i ddefnyddio cronfeydd y cwmni ei hun i wneud crefftau a crypto stanc gyda'r nod o wneud elw. Yn ôl yr adroddiad, defnyddiwyd $100 miliwn o gronfeydd Coinbase mewn masnach brawf y dywedir bod nifer nas datgelwyd o weithwyr Coinbase heb eu henwi yn cael eu galw’n “berchnogol.”

Mewn ymateb, ysgrifennodd Coinbase blog yn gyflym bostio gwadu’r honiadau, gan ddadlau bod yr adroddiad wedi drysu “gweithgareddau sy’n cael eu gyrru gan gleientiaid” gyda masnachu prop.

“Yn wahanol i lawer o’n cystadleuwyr, nid yw Coinbase yn gweithredu busnes masnachu perchnogol nac yn gweithredu fel gwneuthurwr marchnad,” ysgrifennodd y cwmni, heb nodi pa gyfnewidfeydd cystadleuol y mae’n credu sy’n cymryd rhan yn yr arfer.

“Mewn gwirionedd, un o gryfderau cystadleuol ein Sefydliadol Prime platfform yw ein model masnachu asiantaeth yn unig, lle rydym yn gweithredu ar ran ein cleientiaid yn unig, ”ychwanegodd Coinbase.

Tra bod yr hunan-ddisgrifio Web3 cwmni yn gwadu'r honiadau masnachu prop, mae'n achlysurol yn prynu crypto ar gyfer ei drysorlys corfforaethol a gweithrediadau, yn ôl y post blog. 

“Nid ydym yn ystyried hyn fel masnachu perchnogol oherwydd nid ei ddiben yw i Coinbase elwa o gynnydd tymor byr yng ngwerth yr arian cyfred digidol sy’n cael ei fasnachu,” ysgrifennodd Coinbase.

O ystyried y pryderon ynghylch effaith masnachu prop ar economi'r UD yn y gorffennol, nid yw'n syndod bod Coinbase yn cymryd yr honiadau hyn o ddifrif.

Mae masnachu prop yn ddadleuol oherwydd gellir dadlau ei fod Cyfrannodd i argyfwng ariannol 2008. Prop masnachu, fel y disgrifir yn y WSJ adroddiad, gallai redeg aflan o'r Rhestr Fecwr, rheoliad a gymeradwywyd yn 2010 yn sgil yr argyfwng ariannol i atal banciau rhag gwneud buddsoddiadau hapfasnachol fel gwarantau, dyfodol nwyddau, neu fasnachu deilliadau. 

Pasiodd y Gronfa Ffederal y Rheol Volcker fel rhan o'r Dodd-Frank Wall Street Diwygio a Deddf Diogelu Defnyddwyr, a gynlluniwyd i ddiwygio system ariannol yr Unol Daleithiau i atal argyfyngau yn y dyfodol. 

Er bod rhai yn credu bod masnachu prop gan sefydliadau ariannol yn beryglus, mae gan eraill eu hamheuon. Er gwaethaf cymeradwyo ei reol o’r un enw, dywedodd Cynghorydd Economeg y Tŷ Gwyn, Paul Volcker ei hun ers talwm ei fod yn credu bod masnachu prop “yno ond ddim yn ganolog” i argyfwng 2008.

Ond Oherwydd swyddogaethau Coinbase fel cyfnewid am arian digidol, gallai'r Rheol Volcker fod yn berthnasol.

Mae hyn ymhell o fod yr honiad cyntaf y mae Coinbase a'i staff wedi'i wynebu yn ystod y misoedd diwethaf. Yr wythnos diwethaf, brawd cyn-reolwr cynnyrch Coinbase plediodd yn euog i gyhuddiadau o gynllwynio i gyflawni twyll gwifren mewn cysylltiad â chynllun masnachu tu mewn crypto honedig sy'n cynnwys cyhoeddiadau rhestru Coinbase. 

A'r mis diwethaf, gofynnodd is-bwyllgor o Gyngres yr Unol Daleithiau i Coinbase, ynghyd â nifer o gyfnewidfeydd crypto eraill, am “pob dogfen” yn ymwneud â sut mae pob un yn ymchwilio ac yn delio â thwyll, gan honni nad yw'r cyfnewidfeydd wedi cymryd digon o gamau i atal gweithgaredd anghyfreithlon ar eu platfformau. 

Nid yw Coinbase wedi ymateb eto i gais am sylw gan Dadgryptio.