Crypto sleuth debunks 3 FTX darnia mythau

Mae’r ditectif yn y swydd ZachXBT wedi mynd at Twitter i glirio’r hyn y mae’n ei alw’n “lawer o ddadwybodaeth” am yr hac FTX a’r unigolion a allai fod yn gyfrifol amdano. Mae wedi rhannu'r ymchwil a wnaeth ar yr hyn y mae'n ei feddwl yw'r tri chamgymeriad mwyaf cyffredin y mae pobl yn eu gwneud am y toriad.

Chwalodd y “ditectif ar-gadwyn” hunan-gyhoeddedig lawer o sibrydion mewn neges hir ar Twitter ar Dachwedd 20. Dosbarthodd sibrydion fod awdurdodau Bahamian y tu ôl i ymosodiad FTX, bod cyfnewidwyr yn ymwybodol o wir hunaniaeth yr haciwr, a bod y cyflawnwr yn masnachu. memecoins.
Ar Dachwedd 11, yr un diwrnod ag y gwnaeth FTX ffeilio am fethdaliad, dechreuodd y gymuned arian cyfred digidol adrodd am drafodion rhyfedd ar waledi sy'n gysylltiedig â FTX. Roedd y trafodion hyn yn cynnwys symud mwy na $650 miliwn allan o'r waled.
Cyhoeddodd Comisiwn Gwarantau'r Bahamas (SCB) ddatganiad ar Dachwedd 17 lle nododd ei fod wedi gorchymyn trosglwyddo holl asedau digidol FTX i waled ddigidol sy'n eiddo i'r comisiwn tua'r amser hwnnw. Roedd rhai pobl yn meddwl mai’r SCB oedd y tu ôl i’r “hac,” honedig er nad oes unrhyw un wedi’i enwi’n swyddogol fel y troseddwr.
Fodd bynnag, dadleuodd ZachXBT fod y cyfeiriad waled 0x59 sy'n gysylltiedig â'r haciwr yn gyfeiriad blackhat ac nad oedd yn gysylltiedig â thîm FTX na'r SCB oherwydd ei fod “wedi dechrau gwerthu tocynnau ar gyfer ETH, DAI, a BNB a defnyddio amrywiaeth o bontydd felly crypto ni ellid ei rewi ar 11/12.” Roedd rhesymu ZachXBT yn seiliedig ar y ffaith bod y cyfeiriad “wedi dechrau gwerthu tocynnau ar gyfer ETH, DAI, a BNB a defnyddio
“Roedd y ffaith bod 0x59 yn dympio tocynnau ac yn pontio o bryd i’w gilydd yn ymddygiad gwahanol iawn i’r cyfeiriadau eraill a dynnodd yn ôl o FTX ac yn lle hynny a anfonodd at gadwyni multisig fel Eth neu Tron,” ychwanegodd. “Roedd ymddygiad y cyfeiriadau eraill a dynnodd yn ôl o FTX ac a anfonodd at gadwyni aml-sig fel Ether neu Tron yn llawer mwy cyson.”
Mae Zach yn crybwyll ymhellach bod y waled blackhat wedi siarad â waled arall o’r enw 0x24, a oedd, yn ôl Zach, “ag ymddygiad amheus iawn ar y gadwyn gan ddefnyddio gwasanaethau amheus.”
Amlygodd ZachXBT hefyd y posibilrwydd o wybodaeth wallus ynghylch yr honiad bod “Kraken neu gyfnewidfeydd eraill” wedi datgelu hunaniaeth yr haciwr.
Ers i brif swyddog diogelwch Kraken ddweud mewn post ar Dachwedd 12 “Rydyn ni'n gwybod pwy yw'r defnyddiwr,” mae'r sïon wedi bod yn mynd o gwmpas.
Yn ôl Zach, “Mewn gwirionedd,” mae'n debyg mai'r person a gafodd ei labelu fel yr haciwr oedd y grŵp FTX yn sicrhau asedau i waled aml-lofnod ar Tron gan ddefnyddio Kraken gan fod waled poeth FTX wedi rhedeg allan o nwy ac nid oedd yn gallu prosesu trafodion.
Daeth ZachXBT â'i ddadl i ben trwy fynd i'r afael â'r honiad parhaus bod yr haciwr FTX yn ymwneud â masnach memecoins. Daethpwyd â'r sïon hwn i'r amlwg gyntaf gan y cwmni dadansoddeg blockchain CertiK.
Yn lle hynny, mae'r ditectif blockchain yn honni bod y trafodion ar y rhwydwaith Ethereum wedi'u “poethi”. Fel tystiolaeth, mae'r ditectif blockchain yn dyfynnu post blog a ysgrifennwyd ym mis Mawrth gan aelod o'r gymuned Etherscan o'r enw Harith Kamarul, sy'n disgrifio sut y gellir ffugio trafodion.