Galwodd Sefydlwyr Metamask y Gofod Crypto yn Casino Tueddol i Gynlluniau Ponzi

Mewn cyfweliad â VICE, lleisiodd sylfaenwyr Metamask feirniadaeth benodol yn erbyn y sgamiau rhemp a natur hapchwarae rhai prosiectau yn yr ecosystem crypto. O ran mynd i'r afael â materion diogelwch a allai wneud defnyddwyr yn agored i ymosodiadau seiber, dywedodd y cyd-sylfaenydd Dan Finlay mai dim ond i raddau y gall y cwmni fynd i amddiffyn defnyddwyr rhag campau.

Crypto fel Casino

Pan lansiodd Aaron Davis, cyd-sylfaenydd Metamask y waled ddatganoledig boblogaidd yn benodol ar gyfer Ethereum Blockchain, ni wnaeth llun y gallai’r rhwydwaith haen un fod “mor ariannol yn bennaf” ag y mae ar hyn o bryd.

Yn lle hynny, roedd yn disgwyl y byddai'r protocol yn cael ei ddefnyddio'n fwy ar gyfer datrys materion bywyd go iawn, fel y rhai a ddatryswyd gan lywodraethau cenedlaethol yn unig. Er enghraifft, gallai’r syniad o drefniadaeth gyfunol gael ei wthio ymhellach i sbarduno cyflwr o “hunanreoleiddio” y tu hwnt i’r gymuned crypto, ychwanegodd.

Yn wahanol i lawer o arweinwyr diwydiant sy'n taflu goleuni cadarnhaol anghyfyngedig ar asedau digidol, roedd gan y ddeuawd - Aaron Davis a Dan Finlay - olwg gymharol ofalus a realistig o'r ecosystem.

Heb eu synnu bod y bath gwaed yn datblygu'n gyflym ar draws gwahanol feysydd yn y gofod, nododd y pâr ei fod wedi dangos bod yr ecosystem fel "casino anniogel," lle mae pobl yn gamblo heb fawr o wybodaeth am y risgiau y maen nhw wedi'u rhoi iddyn nhw eu hunain. ar rai actorion drwg “ddim yn gweithredu yn unol ag ethos crypto tryloywder.”

Cyfyngiadau Metamask

Fel un o brif hwyluswyr y cynnydd mewn DeFi a NFTs yn y blynyddoedd diwethaf, mae Metamask yn galluogi defnyddwyr i gadw eu hasedau digidol yn gyfleus. Arweiniodd poblogrwydd cynyddol waledi datganoledig hefyd at achosion cynyddol o haciau gwe-rwydo yn NFT, gan achosi i swm mawr o arian gael ei ddwyn gan ecsbloetwyr.

Er ei fod yn ymroi “ei holl amser” i ddatrys mater mor dyngedfennol i’w gleientiaid, dywedodd Finlay fod terfyn ar faint y gallai’r cwmni ei wneud i amddiffyn buddiannau cleientiaid. Priodolodd realiti o’r fath i’r ffaith bod crypto “yn anffodus” wedi datgelu pa mor anniogel yw popeth yn y system gyfrifiadurol fodern.

“Fe wnaethon ni ddarganfod y gwir cas nad yw ein systemau cyfrifiadurol yn y bôn yn ddiogel iawn, a bod modd ecsbloetio’r person cyffredin, o’i dargedu’n uniongyrchol. Ac rydym yn fath o ddechrau peiriannu pentwr cyfrifiadura diogel wrthdroi”

Dilema Metamask

O ran y nifer llethol o brosiectau tebyg i Ponzi sy'n cofrestru eu tocynnau eu hunain trwy Metamask, cyfaddefodd Finlay na allai ei gwmni osod gwaharddiad ar brosiectau o'r fath. Y cyfan y gallant ei wneud yw eu “hamddifadu o ocsigen gwerthfawr datguddiad.”

Mae cywiro parhaus y farchnad yn heriol i'r rhan fwyaf o gwmnïau crypto, fel y mae llawer wedi dewis gwneud trimio gweithluoedd i leihau costau gweithredu. Rydym hefyd yn gweld dirywiad sydyn mewn gweithgaredd gan fod perfformiad cyffredinol Metamask wedi'i gysylltu'n agos â chyflwr y farchnad, meddai Davis.

Er mwyn cymell defnyddwyr i ddefnyddio ei wasanaethau yn amlach, gallai'r cwmni ychwanegu nodwedd “marchnadoedd rhagfynegi” i hybu gweithgaredd yn syml trwy “bwyso ymddygiad defnyddwyr ychydig,” ond yn fuan canfu'r cyd-sylfaenydd ei fod yn gyfwerth â phŵer peryglus. i ddenu pobl i gamblo.

“Pe baen ni’n actorion drwg, fe allen ni annog pobol i gamblo. Nid dyna rydyn ni eisiau bod.”