Fodd bynnag, mae'r gofod crypto yn hynod anwadal, ac mae cwymp cwmnïau a sefydlwyd unwaith fel Celsius ac FTX yn enghreifftiau amlwg o sut y gall pobl golli biliynau o ddoleri mewn asedau crypto bron dros nos.
Am y rheswm hwn, dylai dylanwadwyr enwog gael eu haddysgu'n drylwyr ar gynnyrch crypto cyn ei hyrwyddo. Gyda chymaint yn y fantol, mae hwn yn bwynt na ddylai unrhyw un yn y diwydiant ei anwybyddu.
Oherwydd y risgiau enfawr hyn, mae rheoleiddwyr bellach yn gofyn cwestiynau ynghylch moeseg enwogion gan ddefnyddio eu tynfa sylweddol i dynnu pobl i mewn i crypto. Ac nid ydynt yn stopio ar hynny; mae mwy o awdurdodaethau yn gosod amodau llym ar gyfer enwogion i wystlo cynhyrchion crypto i'r llu.
1/ Gadewch i ni adolygu'r holl sgamiau uniongyrchol y mae Bitboy wedi gweithio gyda nhw yn y gorffennol. Rhag ofn i chi anghofio dyma'r daflen gyda faint mae'n ei godi.
Derbyniais hwn sbel yn ôl trwy gymryd rhan fel prosiect sydd â diddordeb mewn dyrchafiad.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc— ZachXBT (@zachxbt) Ionawr 3, 2022
Er enghraifft, yn yr Undeb Ewropeaidd, bydd set newydd o reoliadau a elwir yn gyfreithiau MiCA ei gwneud yn ofynnol i ddylanwadwyr crypto ddatgelu'n llawn y risgiau ariannol sy'n gysylltiedig â'r cynhyrchion y maent yn eu hysbysebu.
Singapôr yn sefydlu mesurau llymach fyth. Bydd y ddinas-wladwriaeth ond yn caniatáu i gwmnïau crypto hysbysebu eu cynhyrchion ar eu platfformau eu hunain tra'n gwahardd dylanwadwyr yn llwyr rhag hyrwyddo unrhyw ased crypto ar gyfryngau cymdeithasol.
Beth am entrepreneuriaid technoleg yn rhoi hwb i crypto ar gyfryngau cymdeithasol?
Er y gallai fod yn ganmoladwy cyfyngu neu wahardd enwogion a dylanwadwyr cyfryngau cymdeithasol rhag gwthio crypto, mae cwestiwn arall yn parhau heb ei ateb. Beth ddylid ei wneud am entrepreneuriaid biliwnydd y mae gan eu geiriau'r pŵer i ddylanwadu ar drywydd crypto?
Mae perchennog newydd Twitter, Elon Musk, yn gynigydd crypto hysbys ac yn Dogecoin mawr (DOGE) ffan. Fel enghraifft o'i ddylanwad enfawr yn y gofod crypto, ddydd Mawrth, Ebrill 25, ychydig oriau ar ôl i'w fwriad i brynu Twitter ddod yn gyhoeddus, cynyddodd pris y memecoin bron i 23% i $0.1677. Y pris hwnnw oedd yr uchaf y bu ers Ionawr 14, pan fasnachodd ar $0.2032.
Cysylltiedig: Mae'n bryd i gefnogwyr crypto roi'r gorau i gefnogi cyltiau personoliaeth
Ac nid dyna'r unig dro: achosodd sawl un o bostiadau a sylwadau DOGE Musk o'r flwyddyn ddiwethaf hefyd i bris y cryptocurrency godi neu ostwng, yn dibynnu ar y teimlad yr oedd Musk yn ei rannu.
Mae Prif Swyddog Gweithredol Binance Changpeng Zhao, sy'n fwy adnabyddus fel CZ, yn llais dylanwadol arall yn crypto. Roedd trydariad achlysurol ganddo yn cyhoeddi ei gwmni yn creu cronfa adfer diwydiant i helpu i liniaru effeithiau andwyol cwymp FTX yn achosi ymchwydd ym mhris Bitcoin (BTC) a'r farchnad crypto ehangach. Er na nododd CZ y prosiectau y byddai'r gronfa'n eu cynnal, na phryd y byddai'n dod yn weithredol, roedd y newyddion yn dal i achosi i brisiau BTC saethu i bron i $ 17,000.
Rhaid inni ystyried pŵer unigolion o’r fath o ran dylanwadu ar yr hyn yr ydym yn ei brynu neu ei werthu. Ni all rheoleiddwyr drin pobl fel Musk a CZ fel pobl gyffredin. Mae eu geiriau yn dal gormod o bwysau, yn enwedig ar gyfer diwydiant mor gyfnewidiol â crypto.
Mae rhai wedi awgrymu y gallai poeri Twitter rhwng CZ a chyn Brif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried fod wedi bod yn sbarc a achosodd y tân a losgodd FTX i’r llawr. Ni all y bobl hyn ddefnyddio eu geiriau mor wamal, yn enwedig nid ar gyfryngau cymdeithasol.
Ac, er bod CZ ers hynny wedi gwrthbrofi'r honiadau iddo fyrhau'r tocyn FTX, a allwn ni ymddiried bod hyn yn wir? Wedi'r cyfan, safodd Binance i gael y mwyaf o gwymp FTX gan ei fod bellach yn dod yn gyfnewidfa crypto mwyaf y byd.
Gallai hyn ddod yn ddadleuol, ond efallai y bydd achos dros reoleiddio gweithgareddau pobl fel Musk a CZ hefyd. Wedi'r cyfan, mae gan eu lleisiau ddylanwad sylweddol yn y gofod crypto. Gall post cyfryngau cymdeithasol mympwyol gan rywun yn eu sefyllfa brin greu cynnwrf sylweddol yn y farchnad crypto.
Yn anffodus, gallai rheoleiddio o'r fath deimlo fel torri ar eu rhyddid. Felly, yr ateb gorau, yn fy marn i, fyddai iddynt fod yn fwy gofalus yn eu geiriau. Gyda grym mawr daw cyfrifoldeb mawr, a dylai pobl fel nhw arwain trwy esiampl trwy wylio'r hyn maen nhw'n ei ddweud. Byddai’n anffodus pe bai’n cymryd rheoleiddio i wneud iddynt wneud hynny.
Manteision ac anfanteision hyrwyddiadau cripto enwogion
Rydym wedi gweld sut roedd Kim Kardashian a Floyd Mayweather yn wynebu camau cyfreithiol am hyrwyddo tocynnau crypto yn anghyfreithlon. Fe wnaeth Ryan Huegerich o Efrog Newydd siwio Mayweather, gan gyhuddo’r paffiwr o gamarwain buddsoddwyr wrth hyrwyddo’r tocyn EMax. Yn y cyfamser, cododd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid ddirwy ar Kardashian.
Y broblem fwyaf gyda defnyddio enwogion i hysbysebu crypto? Er eu bod fel arfer yn mynnu dilyniadau enfawr ac awyddus, nid oes gan eu cynulleidfaoedd, yn amlach na pheidio, fawr ddim gwybodaeth am crypto, os o gwbl. Yn ogystal, yn aml nid oes gan enwogion unrhyw syniad am y risgiau sy'n gysylltiedig â'r cynhyrchion y maent yn eu hyrwyddo.
Wrth gwrs, y fantais o ddylanwadwyr enwog sy'n cymeradwyo crypto yw'r wefr anochel y maent yn ei greu a'r rhwydwaith helaeth o ddylanwad y maent yn ei reoli. Mae gan Kardashian, er enghraifft, fwy na 250 miliwn o ddilynwyr ar Instagram. Yn ogystal, mae'r dilynwyr hyn fel arfer yn ddigon caled i ymddiried ym marn enwogion, waeth pa mor anaddysg y gallent swnio.
Cysylltiedig: Mae'r SEC yn bwlio Kim Kardashian, a gallai dawelu'r economi dylanwadwyr
Ond, mae enwogion hefyd yn garcharorion y llys barn gyhoeddus. Gallai unrhyw gaffe PR ar eu rhan yn hawdd chwalu a llosgi prosiect crypto.
Ac a wnes i sôn pa mor ddrud y gall enwogion fod? Mae adroddiadau'n nodi y bydd post hyrwyddo ar dudalen Instagram Kim Kardashian yn eich gosod yn ôl rhwng $300,000 a $1 miliwn.
Heb os, bydd rheoliadau yn helpu i'n hamddiffyn rhag penderfyniadau cripto lousy, ond ein hamddiffyniad gorau yw llygad clir a llawer o ymchwil. Does dim byd yn curo cloddio cymaint o wybodaeth â phosibl am brosiect cyn rhoi eich arian ynddo.
Mae gaeaf cripto wedi creu llanast di-ben-draw ar fuddsoddiadau, ac mae gweithredoedd diofal rhai o brif chwaraewyr y diwydiant wedi gwaethygu'r sefyllfa. Mae cwymp cwmnïau fel FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius a BlockFi yn cryfhau galwadau am reoleiddio crypto yn unig.
Ynghanol y ddrama, ni ddylid diystyru rôl cymeradwywyr enwog. Fel diwydiant, mae angen inni ddod o hyd i ffyrdd o drosoli poblogrwydd enwogion yn foesegol i hyrwyddo ein cynnyrch.
Yn ogystal â gweithio gyda'r deddfau sy'n cael eu rhoi ar waith, credaf y byddai'n well pe bai prosiectau crypto yn addysgu darpar hysbysebwyr enwog yn drylwyr ar fanteision a risgiau eu cynhyrchion. Fel hyn, bydd dylanwadwyr mewn gwell sefyllfa i roi darlun mwy cywir o'r hyn maen nhw'n ei werthu yn hytrach na dim ond setlo am siec talu mawr. Rwy'n credu y bydd ychydig o onestrwydd yn mynd yn bell wrth atgyweirio enw da tattered crypto.
Anastasia Kor yw'r prif swyddog marchnata ac aelod o fwrdd cwmni crypto Choise.com. Cyn ymuno â'r cwmni, derbyniodd raddau mewn economeg a rheolaeth gan Brifysgol Olew a Nwy Talaith Gubkin, yn ogystal â gradd meistr mewn marchnata. Cyn hynny bu’n gweithio fel rheolwr marchnata i CINDX Platform.
Defnyddiodd yr awdur, a ddatgelodd eu hunaniaeth i Cointelegraph, ffugenw ar gyfer yr erthygl hon. Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.
Mae pobl enwog yn aml yn cael dylanwad aruthrol ar yr agweddau rydyn ni'n eu mabwysiadu a'r penderfyniadau rydyn ni'n eu gwneud. Am y rheswm hwn, mae'r diwydiant crypto wedi ysgogi unigolion o'r fath yn gynyddol i hyrwyddo eu cynhyrchion.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/more-laws-are-the-solution-for-taking-down-crypto-influencers