Mae tocynnau anffungible (NFTs) yn dod yn ddatrysiad cynyddol boblogaidd ar gyfer gwasanaethu diffynyddion mewn troseddau sy'n seiliedig ar blockchain a fyddai fel arall yn anghyraeddadwy, yn ôl cyfreithwyr crypto.
Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, gwelwyd cynnydd yn yr ymgyfreitha a gyflawnwyd dros NFTs mewn achosion lle nad oedd modd cysylltu â'r rhai a gyhuddwyd o droseddau blockchain trwy ddulliau cyfathrebu traddodiadol.
Ym mis Tachwedd, rhoddodd Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau ar gyfer Ardal Ddeheuol Florida gais cwmni cyfreithiol yr Unol Daleithiau The Crypto Cyfreithwyr i'w gleient wasanaethu diffynnydd trwy NFT.
Er nad oedd hunaniaeth y diffynnydd yn hysbys, cyhuddodd y plaintydd y diffynnydd o ddwyn arian cyfred digidol gwerth $958,648.41.
Ar ôl i'r plaintydd gyflwyno datganiad gan ymchwilydd crypto i'r llys yn cadarnhau'r trafodion arian cyfred digidol wedi'u dwyn, derbyniodd y barnwr y cais i gyflwyno'r diffynnydd hwn trwy NFT, gan ei fod yn cael ei ystyried yn ffordd “a gyfrifir yn rhesymol” i roi rhybudd.
Dywedodd Agustin Barbara, partner rheoli The Crypto Lawyers, wrth Cointelegraph fod gwasanaethu diffynnydd trwy NFT yn arf pwerus ar gyfer troseddau blockchain, lle mae “bron yn amhosibl adnabod actorion drwg.”
Esboniodd Barbara fod galw hunaniaeth anhysbys trwy NFT yn cael ei wneud trwy drosglwyddo'r NFT i gyfeiriad waled blockchain y diffynnydd lle mae'r dwyn asedau yn cael eu dal.
Nododd fod y dull hwn yn ffordd o gyrraedd y sawl a gyhuddir pan nad yw dulliau traddodiadol eraill megis e-bost neu bost yn hyfyw oherwydd nad yw'r hunaniaeth yn hysbys.
Esboniodd Barbara y byddai cynnwys hysbysiad llys NFT fel arfer yn cynnwys yr hysbysiad o'r achos cyfreithiol gydag iaith gwŷs, hyperddolen i wefan ddynodedig yn cynnwys yr hysbysiad a chopïau o'r wŷs, y gŵyn, a'r holl ffeilio a gorchmynion ar waith.
Dywedodd Michael Bacina, cyfreithiwr asedau digidol gyda chwmni cyfreithiol Piper Alderman o Awstralia, er ei bod yn bosibl na fydd y diffynnydd yn defnyddio'r waled, ac felly efallai na fydd yr hysbysiad gwŷs yn dod i sylw'r diffynnydd, gall gyfyngu'n sylweddol ar weithgarwch ar y waled. a waledi eraill sydd wedi rhyngweithio ag ef yn ddiweddar.
Awgrymodd Bacina ei fod yn stampio'r cyfeiriad waled hwnnw gyda marc du, sy'n golygu y gallai pob cyfeiriad waled arall sydd wedi gwneud trafodion diweddar gyda'r cyfeiriad hwnnw gael ei ystyried yn amheus ac yn effeithio ar eu gweithgaredd hefyd. Nododd:
“Efallai na fydd busnesau’n dymuno derbyn trafodion lle mae waled yn rhy agos at waled sy’n cael ei chyhuddo o fod yn rhan o ymgyfreitha.”
Ychwanegodd Bacina fod mantais “natur agored cadwyni cyhoeddus” yn golygu ei fod yn hawdd ei weld os yw waled yn cael ei defnyddio, sy'n golygu bod tystiolaeth bod gwasanaeth NFT o bosibl wedi'i weld.
Cysylltiedig: Mae llys y DU yn caniatáu i achosion cyfreithiol gael eu cyflwyno trwy'r NFT
Cyflwynwyd gorchmynion llys eraill trwy NFTs yn 2022.
An cyflwynodd cwmni cyfreithiol rhyngwladol orchymyn atal trwy NFT ym mis Mehefin, a dim ond awr a gymerodd rhwng y tîm adfer asedau yn gollwng yr NFT i'r cyfeiriad waled a 1.3M yn USD Coin (USDC) cael ei rewi ar y gadwyn.
Yr un mis, cyhoeddodd cwmni cyfreithiol y Deyrnas Unedig Giambrone & Partners mai hwn oedd y cwmni cyfreithiol cyntaf yn y DU ac Ewrop i gael caniatâd gan farnwr Uchel Lys i gyflwyno achos dogfen trwy NFT.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/nft-delivered-court-orders-an-answer-to-blockchain-related-litigation-lawyers