Caeodd y rheoleiddwyr Signature Bank i ddangos 'mae crypto yn wenwynig'

Sbardunodd panig Crypto redeg blaendal ar Signature Bank, dywedodd y cyn Gynrychiolydd Barney Frank, ond mae'n dadlau bod y banc eisoes wedi sefydlogi cyn i reoleiddwyr talaith Efrog Newydd gamu i mewn i gau'r sefydliad crypto-gyfeillgar.

“Cynhyrchodd panig Crypto y set honno o dynnu’n ôl,” meddai Frank, aelod o fwrdd Signature Bank a phensaer o gyfraith rheoleiddio ariannol Dodd-Frank. “Erbyn dydd Sul, roeddem wedi sefydlogi’r sefyllfa … Ond rwy’n credu bod y rheoleiddwyr, yn enwedig rheoleiddwyr talaith Efrog Newydd, eisiau anfon y neges bod crypto yn wenwynig.” 

Cymerodd Adran Gwasanaethau Ariannol Efrog Newydd reolaeth dros Signature Bank ddydd Sul, ddyddiau ar ôl i rediad banc ysgogi rheoleiddwyr California i gau Banc Silicon Valley sy’n gyfeillgar i dechnoleg. Lansiodd y newyddion am y methiant banc ail-fwyaf yn hanes America Signature Bank i mewn i frenzy blaendal ddydd Gwener. Mae Frank yn mynnu bod pethau wedi tawelu erbyn diwedd y penwythnos. 

“Fe wnaethon nhw ein cau ni er nad oedd rheswm da, cymhellol i wneud hynny oherwydd eu bod eisiau dangos na ddylai banciau fod yn rhan o crypto,” meddai Frank, Democrat, mewn cyfweliad ffôn. “Ni oedd y math o blentyn poster am fod wedi bod yn rhan o crypto.”

Anfonodd yr helynt bancio'r marchnadoedd crypto i anhrefn, gadawodd sylfaenwyr technoleg yn sgrialu ac ysgogodd ymateb ymarferol gan yr Arlywydd Joe Biden ac Adran y Trysorlys. 

Canmolodd Frank ymateb y llywodraeth i greu rhwyd ​​​​ddiogelwch brys ar gyfer blaendaliadau heb yswiriant, cyhoeddi ddydd Sul, ond awgrymodd y byddai Signature Bank wedi gwneud yn well pe bai'r Gronfa Ffederal a'r Federal Deposit Insurance Corp. wedi gweithredu'n gynharach.

“Pe baen nhw wedi gwneud hynny ddydd Gwener, gyda llaw, fe fydden ni’n dal i fod yn fanc,” meddai Frank. 

Roedd Signature Bank wedi bod mewn sgyrsiau gyda rheoleiddwyr ers dydd Gwener, meddai Frank. Roedd Signature Bank yn cyfrif cwmnïau crypto mawr gan gynnwys Circle, Coinbase a Coinshares fel cwsmeriaid, er bod Signature wedi nodi'n ddiweddar ei fod yn bwriadu dad-ddirwyn rhai o'i gysylltiadau â'r diwydiant ar ôl siglo a methiant y banc yn y pen draw. Yn ôl Adran Gwasanaethau Ariannol Efrog Newydd, roedd gan Signature gyfanswm o $110.36 biliwn mewn asedau a $88.59 biliwn mewn adneuon ar 31 Rhagfyr. 

“Fe wnaethon nhw ffonio'r banc ddydd Sul a dweud, 'Rydyn ni'n dod draw.' A dyma nhw'n dod i mewn ac yn cymryd drosodd, ”meddai Frank. 

Mae Frank yn cefnogi rheoliadau crypto newydd yn yr Unol Daleithiau a phwysleisiodd fod Signature Bank yn trin crypto “yn ofalus iawn.” 

“Mae gennym ni, fel Silicon Valley, nifer fawr o adneuon heb yswiriant ac fe'n hystyrir yn fanc crypto, er bod ein cyfranogiad crypto yn wahanol iawn i'r hyn yr oedd pobl yn ei feddwl ac wedi'i adeiladu'n ofalus iawn er mwyn peidio â'n rhoi mewn perygl,” meddai Frank. , gan ychwanegu bod angen mwy o reoleiddio crypto ar yr Unol Daleithiau. 

“Dylai’r banciau gael eu rheoleiddio’n llym o ran, er enghraifft, bod gan bobl crypto y maen nhw’n dweud sydd â chefnogaeth doler 100%, mae’n rhaid iddyn nhw ddangos hynny’n llwyr,” ychwanegodd.

Wrth i reoleiddwyr ruthro i werthu Signature Bank, dywedodd Frank y gallai'r pris gwerthu ddangos pa mor ddifrifol oedd y broblem yn y sefydliad sydd bellach wedi methu mewn gwirionedd. Am y tro, mae cwsmeriaid Signature Bank wedi cael eu gwneud yn gwsmeriaid yn awtomatig yn y Signature Bridge Bank a reolir gan FDIC.

“Beth yw pris gwerthu?” Meddai Frank. “Os oes rhaid ei werthu am bris gostyngol iawn, wel, efallai bod hynny'n dangos bod problemau gyda Signature. Os yw’n cael ei werthu am bris gwell, sef yr hyn rwy’n meddwl y bydd, mae hynny’n brawf o’n dadl eu bod yn cau Signature fel saethiad rhybudd cyffredinol yn erbyn crypto yn hytrach nag unrhyw beth oedd ar fai Signature.”

© 2023 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.