Mae Gensler SEC yn gwrthod dadleuon 'eglurder rheoleiddiol' mewn lleferydd ar reoleiddio crypto

Mewn sylwadau parod yng Nghynhadledd Cyfnewid a Fintech Byd-eang Piper Sandler ar Fehefin 8, anerchodd Cadeirydd SEC Gary Gensler y materion rheoleiddio parhaus sy'n ymwneud â'r diwydiant arian cyfred digidol yn helaeth, gan ddadlau nad oes teilyngdod i gymorth y gymuned crypto ar “eglurder rheoleiddiol” ac amddiffyn gorfodaeth ei asiantaeth. gweithredoedd.

Dywedodd Gensler ei fod wedi bod yn syml yn ei ddull, gan wrthod unwaith eto y syniad bod y deddfau gwarantau presennol yn annigonol i lywodraethu asedau digidol.

“Pwrpas y Gyngres wrth ddeddfu’r deddfau gwarantau oedd rheoleiddio buddsoddiadau, ym mha bynnag ffurf y cânt eu gwneud ac o ba enw bynnag y’u gelwir,” meddai Gensler, gan ddyfynnu penderfyniad yr Ustus Thurgood Marshall yn achos y Goruchaf Lys o Reves.

“Roedd y Gyngres yn cynnwys rhestr hir o 30-plus o eitemau yn y diffiniad o warant,” parhaodd, “gan gynnwys y term ‘contract buddsoddi.’” Cyfeiriodd at hyblygrwydd y Goruchaf Lys yn y diffiniad o warant yn SEC v. WJ Howey Co.: “Mae’n ymgorffori egwyddor hyblyg, yn hytrach na statig, y gellir ei haddasu i gwrdd â’r cynlluniau di-rif ac amrywiol a ddyfeisiwyd gan y rhai sy’n ceisio defnyddio arian eraill ar yr addewid o elw.”

Gwrthwynebodd hefyd ddadleuon na allai cyfraith gwarantau o’r 1930au amgáu technoleg blockchain:

“Sbardunodd arloesedd Satoshi Nakamoto ddatblygiad asedau crypto a'r dechnoleg cyfriflyfr blockchain sylfaenol. Waeth beth fo’r cyfriflyfr sy’n cael ei ddefnyddio, boed yn daenlen, cronfa ddata, neu dechnoleg blockchain, pan fydd buddsoddwyr yn rhoi eu harian mewn perygl, realiti economaidd y buddsoddiad sy’n bwysig.”

'Gwirionedd economaidd'

Pwysleisiodd Gensler yn ei araith nad yw’r iaith a ddefnyddir i labelu contract buddsoddi yn newid yr hyn ydyw yn sylfaenol. “Ar draws degawdau o achosion,” meddai, “mae’r Goruchaf Lys wedi ei gwneud yn glir mai realiti economaidd cynnyrch - nid y labeli - sy’n pennu a yw’n sicrwydd o dan y deddfau gwarantau.”

Wrth fynd i’r afael â honiadau o “rybudd teg,” rhybuddiodd Gensler yn erbyn y tactegau annidwyll a ddefnyddir gan rai o gyfranogwyr y farchnad crypto. Dywedodd, “Pan fydd y rhai sy'n cymryd rhan yn y farchnad asedau crypto yn mynd ar Twitter neu deledu ac yn dweud nad oedd ganddyn nhw 'rybudd teg' y gallai eu hymddygiad fod yn anghyfreithlon, peidiwch â'i gredu. Efallai eu bod wedi gwneud penderfyniad economaidd cyfrifedig i gymryd y risg o orfodi fel y gost o wneud busnes.”

Eto i gyd, caniataodd cadeirydd SEC le yn ei araith ar gyfer sector crypto sy'n cydymffurfio â chyfraith yr Unol Daleithiau, gan ddadlau yn erbyn y syniad nad oedd cydymffurfiaeth “yn bosibl” o dan y rheolau presennol:

“Rwy’n anghytuno â’r syniad - ac mae hanes diweddar yn ei wrthbrofi - nad yw cydymffurfiad cyfryngwr cripto yn bosibl. Rwy'n cydnabod—ac, unwaith eto, yn meddwl ei fod yn briodol—ei fod yn cymryd gwaith. Nid mater o “dalu gwefusau i [yr] awydd i gydymffurfio â deddfau cymwys yn unig mohono” neu geisio criw o gyfarfodydd gyda'r SEC pan fyddwch chi'n anfodlon gwneud y newidiadau sydd eu hangen i gydymffurfio â'r deddfau gwarantau. ”