Mae Trawiad Banc Llofnod yn golygu Anfon “Neges Gwrth-Crypto Cryf,” Aelod o'r Bwrdd Hawliadau

Mae Barney Frank - aelod o fwrdd Signature Bank a chyn aelod o Gyngres yr Unol Daleithiau - yn credu nad oedd gan y llywodraeth “reswm gwrthrychol” i orfodi ei gwmni i dderbynnydd ddydd Gwener.

Yn hytrach, dehonglodd y weithred fel ymgais gan reoleiddwyr i “anfon neges gwrth-crypto gref iawn,” ledled y wlad. 

Pam Cau'r Llofnod?

Mewn cyfweliad ffôn gyda CNBC, Dywedodd Frank fod cwsmeriaid Signature Bank wedi tynnu $10 biliwn yn ôl o’r cwmni mewn panig arddull banc ar ôl i Silicon Valley Bank (SVB) gael ei orfodi i cau ei ddrysau ar ddydd Gwener. 

Dim ond dau ddiwrnod yn ddiweddarach, cymerodd yr FDIC gweithredu tebyg yn erbyn Signature Bank, tra cyhoeddodd y Gronfa Ffederal y byddai'n gyfan gwbl achub adneuwyr ar gyfer y ddau fanc. Mae timau rheoli'r cwmnïau wedi'u hysgubo allan, ac mae rheoleiddwyr ar hyn o bryd yn cynnal proses werthu ar gyfer pob un.

Fodd bynnag, yn ôl Frank, nid oedd angen gweithredu o'r fath yn Signature, lle'r oedd swyddogion gweithredol yn credu bod yr ecsodus blaendal wedi sefydlogi erbyn dydd Sul. 

“Rwy’n meddwl mai rhan o’r hyn a ddigwyddodd oedd bod rheoleiddwyr eisiau anfon neges gwrth-crypto gref iawn,” meddai Frank. “Fe ddaethon ni’n hogyn poster oherwydd doedd dim ansolfedd yn seiliedig ar yr hanfodion.” 

Ychwanegodd y cyn-gyngreswr nad oedd Signature wedi canfod unrhyw broblemau “nes i ni gael rhediad blaendal yn hwyr ddydd Gwener, a oedd yn heintiad yn unig gan SVB.” 

Roedd Frank yn gyd-awdur y “Dodd-Frank Act”, pecyn diwygio a fwriadwyd i amddiffyn defnyddwyr rhag yr arferion benthyca rheibus a ysgogodd argyfwng ariannol 2008. Yn ôl y Ffed, roedd angen help llaw llawn ar gyfer adneuwyr i SVB a Signature i amddiffyn sefydlogrwydd y system ariannol. 

Ni ellir anwybyddu cyd-destun methiant Signature: y cwmni oedd yr olaf o'r tri banc crypto gorau yn yr UD - Silvergate, SVB, a Signature Bank - i barhau i sefyll. Ar ôl cilio i Signature ar ôl i'r cyntaf ddatgelu anawsterau gweithredol ddechrau mis Mawrth, mae'n parhau i fod yn ddirgelwch lle mae cwmnïau'n hoffi Coinbase ac CyfriflyfrX bydd yn cilio i nesaf. 

Ymgyrch Chokepoint 2.0

Mae llawer yn y diwydiant crypto yn amau ​​​​bod yr ymosodiadau rheoleiddiol yn erbyn stablau, cynhyrchion staking, a banciau crypto-gyfeillgar yn ystod y misoedd diwethaf yn ymgais fwriadol i wasgu'r diwydiant allan o'r wlad - cynllwyn o'r enw "Operation Chokepoint 2.0".

Defnyddiodd cyfnewidfa crypto Kraken - a ddioddefodd y morthwyl rheoleiddiol y mis diwethaf - y moniker mewn ymateb i ddigwyddiadau yn ymwneud â SVB a Signature Bank ddydd Sul.

“Byddant yn parhau i ymosod ar y rheiliau, y cynhyrchion, a’r cwmnïau sy’n hwyluso perchnogaeth crypto uniongyrchol a defnydd DeFi,” hawlio y cyfnewid.