Aeth Prif Swyddog Gweithredol Wintermute, Evgeny Gaevoy, at Twitter ar Hydref 23 i ychwanegu sylwebaeth at y disgwrs o gwmpas Prif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried a'i fwriadau o fewn y diwydiant crypto. Dadleuodd Gaevoy fod Crypto Twitter yn “is-set fach o’r byd” ac “nad oes ots.”
Aeth Gaevoy ymlaen i ddweud bod “rheoleiddwyr a gwleidyddion yr Unol Daleithiau yn ogystal â sylfaen defnyddwyr ehangach yn llawer mwy pwysig” mewn ymgais ymddangosiadol i daro’n ôl yn erbyn y ddadl bod SBF yn “mynd i mewn i ryw fath o arch dihiryn;” cysyniad y dywedodd Gaevoy ei fod yn “wirion.”
Syniadau ar ddisgwrs sbf diweddar 👇🏻
— sinig dymunol (@EvgenyGaevoy) Tachwedd 23
Honiadau rheoleiddio diweddar SBF
Yn ddiweddar, cyhoeddodd talaith Texas ymchwiliad i FTX a SBF ynghylch cynigion diogelwch anghofrestredig. Yn dilyn y cyhoeddiad hwn, aeth SBF at Twitter i roi ei meddyliau ar ddyfodol rheoleiddio crypto.
1) Fel yr addawyd:
Fy meddyliau cyfredol ar reoleiddio crypto.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) Tachwedd 19
Yn y bôn, roedd meddyliau SBF yn cynnwys awydd am “oruchwyliaeth reoleiddiol ac amddiffyn cwsmeriaid” ac “economi agored, rydd.” Yn y cyfamser, dadleuodd fod angen “safonau” nes bod rheoliadau priodol yn cael eu gosod. Dywedodd SBF hefyd y dylai'r diwydiant crypto ddilyn sancsiynau OFAC mewn a Swydd Polisi FTX wedi'i gysylltu yn yr edefyn Twitter. Mae sancsiynau OFAC wedi bod wrth wraidd y sensoriaeth dadl ar y blockchain Ethereum yn ddiweddar, a chefnogaeth SBF “sbarduno” buddsoddwr Crypto a Phrif Swyddog Gweithredol ShapeShift, Eric Voorhees, yn ei eiriau ei hun.
Ysgrifennodd Voorhees an ymateb estynedig i SBF mewn post blog ar Arian a Wladwriaeth ar Hydref 20. Yn y post, dywedodd fod SBF,
“yn cydnabod mai lleferydd yw cod datganoledig ac felly ni ddylid ei reoleiddio. Ond yn anffodus, mae wedyn yn argymell pob math o reoleiddio ar y modd y mae bodau dynol arferol yn rhyngweithio â chod o'r fath. ”
Roedd SBF wedi dadlau nad yw “BTC ac ETH yn cael eu hystyried yn warantau” mewn datganiad yn gofyn am fwy o eglurder ar yr hyn sy'n diffinio diogelwch yn y byd crypto. Fodd bynnag, ymatebodd Prif Swyddog Gweithredol Shapeshift, Voorhees, mewn “rant” damniol am yr SEC, sef,
“pe bai Ethereum wedi’i ddosbarthu’n benodol fel diogelwch ar ei werthiant torfol cychwynnol, byddai’r SEC wedi mygu yn ei breseb un o’r dyfeisiadau mwyaf newidiol yn hanes dyn.”
Anghytunodd Voorhees yn chwyrn â sylwadau SBF gan nodi mai ei farn ar sancsiynau oedd “y ffordd i ormes, gwyliadwriaeth hollbresennol, a’r system ariannol dystopaidd, Orwellaidd waethaf y gellid ei breuddwydio.”
“I’r graddau y mae rhywun yn cynnig rheol trwy reoleiddio, dylem ddefnyddio lefel uchel o amheuaeth a gofal, oherwydd eu bod yn gweithredu heb wâr o dan faner trais.”
Fy ymateb i @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin #defi #ethereum #crypto #rhyddid @ftx_app
- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) Tachwedd 20
Mae'r cysyniad o blockchains sy'n rhestru cyfeiriadau ar lefel protocol yn rhywbeth y mae Voorhees yn anghytuno'n gryf ag ef ac yn un yr awgrymodd SBF gan nodi mai nhw yw'r “dull cywir o gydymffurfio â sancsiynau ar amgylcheddau blockchain.”
Disgwrs Wintermuute a SBF
Daeth sylwadau Gaevoy ar ôl rhai Voorhees, ac mae’n ddigon posib bod Gaevoy yn ymwybodol o ymateb Voorhees o ystyried yr arena gyhoeddus y’i gwnaed ynddi. Dywedodd Prif Swyddog Gweithredol Wintermute ei fod “yn unol ar y cyfan â swydd Erik Voorhees” a bod,
“Mae'r gwahaniaeth allweddol rhwng safonau a rheoliadau/cyfreithiau yn wirioneddol allweddol. Er nad wyf o reidrwydd yn optimistaidd y byddwn yn pennu safonau, gallwn o leiaf geisio, a allwn ni?"
Mewn ateb i’r cwestiwn a yw SBF yn gwthio am gynllun o’r fath neu’n edrych i lunio rheoleiddio i “weddu i FTX yn unig,” dywedodd Gaevoy, “byddwn yn gwybod yn ddigon buan.” Fodd bynnag, honnodd ei fod, yn ei gyfarfodydd â SBF, wedi dod i’w adnabod yn ddigon da i ddatgan nad yw’n “Balpatine,” gan gyfeirio at SBF yn debyg i ddihiryn ffilm o Star Wars. Mae Gaevoy yn credu y byddem yn “gwybod erbyn hyn” pe bai gan SBF fwriadau gwael yn ei awydd am fwy o reoleiddio cripto.
Er y gallai sylwadau Gaevoy ymddangos yn weddol niwtral a lled-optimistaidd am ddyfodol posibl crypto, mae’n ddigalon clywed ei farn nad yw ymgysylltiad cyffredinol y cyhoedd ar gyfryngau cymdeithasol “yn bwysig.”
Dywedodd Gaevoy, ynghyd â “rheoleiddwyr a gwleidyddion yr Unol Daleithiau,” bod “sylfaen defnyddwyr ehangach” yn “llawer mwy” na Crypto Twitter. Fodd bynnag, ni chrybwyllir partïon y tu allan i'r Unol Daleithiau, ac nid yw lleoliad y “sylfaen defnyddwyr ehangach” hwn yn hysbys.
Mae Crypto Twitter yn cynnwys rhai o'r meddyliau disgleiriaf yn y gofod blockchain, ynghyd â llawer o'r buddsoddwyr manwerthu mwyaf craff. Mae’n bosibl y bydd y cysyniad bod yr unigolion a’r sefydliadau hyn y tu allan i’r Unol Daleithiau yn amherthnasol i’r drafodaeth yn peri gofid i fuddsoddwyr byd-eang.
Er mwyn rhoi budd yr amheuaeth i Gaevoy, gall y “sylfaen defnyddwyr ehangach” gynnwys yr holl brosiectau, unigolion a buddsoddwyr y tu allan i'r Unol Daleithiau. Eto i gyd, gallai grŵp o'r fath ddangos tuedd yr Unol Daleithiau gan eraill yn y gofod crypto.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/