Ethereum

Mae cyd-sylfaenydd Ethereum, Vitalik Buterin, yn amddiffyn DAO yn erbyn beirniaid

09/21/2022
Newyddion Bitcoin Ethereum

Cyd-sylfaenydd Ethereum Vitalik Buterin wedi ailadrodd ei gefnogaeth i sefydliadau ymreolaethol datganoledig (DAO), gan ddadlau y gallant, mewn rhai amgylchiadau, fod yn fwy effeithlon a thecach na strwythur corfforaethol traddodiadol.

Mewn egwyddor, mae DAOs yn eiddo ar y cyd ac yn cael eu rheoli gan eu haelodau ac nid oes ganddynt unrhyw arweinyddiaeth ganolog. Gwneir pob penderfyniad sy'n ymwneud ag agweddau megis y defnydd o gronfeydd y trysorlys neu welliannau protocol drwy bleidleisio ar gynigion a gyflwynir i'r gymuned.

Yn y post hir ddydd Mawrth ar ei wefan, Buterin amlinellwyd bod beirniaid yn aml yn dadlau hynny Mae llywodraethu DAO yn aneffeithlon, bod delfrydwyr DAO yn naïf ac mai strwythurau llywodraethu corfforaethol traddodiadol gyda byrddau a Phrif Weithredwyr yw'r dulliau gorau o wneud penderfyniadau allweddol.

delwedd

Fodd bynnag, mae cyd-sylfaenydd Ethereum yn credu “mae'r sefyllfa hon yn aml yn anghywir” ac mae'n dadlau bod hyd yn oed ffurfiau naïf o gyfaddawd, ar gyfartaledd, yn debygol o berfformio'n well na strwythurau corfforaethol canolog mewn rhai sefyllfaoedd. Er, mae'n credu ei fod yn dibynnu ar y math o benderfyniad, y mae'n dweud ei fod yn perthyn i ddau gategori: amgrwm a cheugrwm.

Mae enghreifftiau o benderfyniadau convex yn cynnwys ymateb pandemig, strategaeth filwrol a dewisiadau technoleg mewn protocolau crypto, tra bod penderfyniadau ceugrwm yn cynnwys materion barnwrol, cyllid nwyddau cyhoeddus a chyfraddau treth.

“Os yw penderfyniad yn geugrwm, byddai’n well gennym gyfaddawd, ac os yw’n amgrwm, byddai’n well gennym fflip darn arian,” ysgrifennodd.

Yn ôl Buterin, pan fo penderfyniadau’n amgrwm, gall datganoli’r broses o wneud penderfyniadau arwain at “ddryswch a chyfaddawdau o ansawdd isel.” Fodd bynnag, pan fyddant yn geugrwm, “gall dibynnu ar ddoethineb y torfeydd roi atebion gwell:”

“Yn yr achosion hyn, gall strwythurau tebyg i DAO gyda llawer iawn o fewnbwn amrywiol yn mynd i mewn i wneud penderfyniadau wneud llawer o synnwyr.”

Mae DAO fel arfer yn croesawu datganoli i amddiffyn eu hunain rhag ymosodiadau allanol a sensoriaeth. Oherwydd natur y gofod a natur anghysbell ac ar-lein rhai prosiectau, gall fod yn anoddach “gwirio cefndir a ‘phrofion arogl’ anffurfiol yn bersonol ar gyfer cymeriad.”

Mae Buterin yn dadlau mai dyma'n union pam mae DAOs yn angenrheidiol, gan ddadlau bod angen i'r byd datganoledig “dosrannu pŵer gwneud penderfyniadau ymhlith mwy penderfynwyr, fel bod gan bob penderfynwr unigol lai o bŵer, ac felly mae cydgynllwynion yn fwy tebygol o gael eu datgelu a’u datgelu.”

Mae'n cyfaddef bod DAOs nid heb eu problemau, ond. Mewn rhai sefyllfaoedd, mae angen strwythur mwy canolog, megis pan fo sefydliad yn gweithredu gydag arweinyddiaeth graidd ganolog a bod ganddo grwpiau ar wahân i gyd yn gweithio'n annibynnol.

Mae’r arweinyddiaeth graidd wedi’i datganoli, ond dywed Buterin y gall fod yn angenrheidiol i’r grwpiau unigol ddilyn hierarchaeth glir, gan fabwysiadu “safbwynt barn clir sy’n llywio penderfyniadau.”

Cysylltiedig: Mae cyd-sylfaenydd Ethereum, Vitalik Buterin, yn rhannu gweledigaeth ar gyfer protocolau haen-3

“Mae angen rhyw fath o arweinydd dewr ar system y bwriadwyd iddi weithredu mewn ffordd sefydlog a digyfnewid o amgylch un set o ragdybiaethau, wrth wynebu newid eithafol ac annisgwyl i’r amgylchiadau hynny, i gydlynu ymateb.”

Mae Buterin yn ymhelaethu ymhellach, gan ddweud mewn rhai achosion, efallai y bydd angen “defnyddio ffurflenni tebyg i gorfforaethol” ar DAO i “drin ansicrwydd annisgwyl.”

Mae’n cloi trwy ddweud, i rai sefydliadau, hyd yn oed mewn byd crypto bod “ffurfiau llywodraethu llawer symlach sy’n cael eu gyrru gan arweinwyr sy’n pwysleisio ystwythder yn aml yn mynd i wneud synnwyr:”

“Ond ni ddylai hyn dynnu sylw oddi ar y ffaith na fyddai’r ecosystem yn goroesi heb i rai ffurfiau datganoledig anghorfforaethol gadw’r holl beth yn sefydlog.”