Mae datblygwr Gwasanaeth Enw Ethereum yn nodi heriau yng nghynnig ffi Vitalik

Gwasanaeth Enw Ethereum (Ens) datblygwr arweiniol Nick Johnson Dywedodd byddai'n rhaid i'r protocol wneud rhai newidiadau cyn gweithredu strwythur ffioedd newydd Vitalik Buterin.

Cododd y pwynt cyntaf bryderon ynghylch y mathau o enwau a faint o wahaniaeth y byddai hyn yn ei wneud i’r strwythur ffioedd. Amlygodd Johnson y gallai enwau fod yn enwau dynol, yn enwau brand, ac yn dermau generig.

Yn ôl iddo, mae'r rhan fwyaf o gynigion i ddefnyddio prisio yn seiliedig ar y farchnad yn canolbwyntio ar dermau generig, ond mae hyn yn annhebygol o fod yn berthnasol i enwau eraill fel enwau dynol ac enwau brand.

Er enghraifft, er ei bod yn fuddiol bod term generig yn dod i ben gyda rhywun a fyddai'n ei ddefnyddio'n dda, efallai na fydd hyn yn gweithio ar gyfer enwau dynol ac enwau brand.

Dadleuodd na ddylai brandiau frwydro i ddal enw a gafodd ei boblogrwydd oherwydd eu hymdrechion.

Parhaodd Johnson fod yna hefyd allanoldebau i'w hystyried yn y system enwi, a allai ei gwneud hi'n anneniadol i berson sy'n dal enw dalu mwy. Os byddant yn colli'r enw, y defnyddwyr fydd yn ysgwyddo'r rhan fwyaf o'r costau.

cofrestryddion Harberger

Bu datblygwr ENS hefyd yn trafod syniad a alwodd yn Gofrestryddion Harberger, a fyddai'n caniatáu i ENS gyhoeddi enwau nod 1 a 2 o dan set wahanol o reolau.

Gyda'r system hon, byddai'r enwau nodau yn cael eu talu yn seiliedig ar Gynllun Treth Harberger.

Tra bydd y perchennog gwreiddiol yn talu rhent yn seiliedig ar y gwerth sydd ynghlwm wrth yr enw, bydd y rhai sy'n prynu is-barthau ar yr enwau yn dal i gadw eu perchnogaeth hyd yn oed os trosglwyddir y parth rhiant.

Subdomains

Cyfaddefodd datblygwr ENS arall, Jeff Lau, y gallai'r enwau parth fod yn rhy rhad o ystyried pa mor gyflym y gwerthodd yr enwau tair llythyren allan.

Parhaodd Lau fod cynnig Buterin yn canolbwyntio mwy ar faterion tagfeydd a chyllid ar gyfer DAO ENS heb roi llawer o ystyriaeth i hygyrchedd.

Parhaodd y gallai is-barthau helpu i ddatrys “rhagfynegiad Vitalik na fydd unrhyw enwau .eth ystyrlon ar ôl i'w cofrestru mwyach,” tra hefyd yn dod â mwy o hygyrchedd.

Daeth Lau i’r casgliad bod “prisiau ENS bob amser wedi’u cynllunio i gael eu newid oherwydd ein bod *yn gwybod* na fyddem yn cael pethau’n iawn y tro cyntaf yn ôl pob tebyg ac y gallai fod angen i bethau newid.”

Dadleuodd Buterin fod enwau parth ENS yn rhad.

Yr oedd gan Buterin dadlau bod ENS wedi gwerthu'r mwyafrif o enwau parth am bris isel, gan ganiatáu i sgwatwyr gael y rhan fwyaf o enwau gwerthfawr y parth.

Parhaodd nad oedd y prisiau rhad yn gwneud digon o arian ar gyfer y DAO ENS.

I ddatrys hyn, Buterin argymhellir trefniadau prisio gwell sy’n clymu lefel galw’r farchnad â ffioedd y parth ac sy’n darparu gwarantau perchnogaeth â chyfyngiad amser.

Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identifies-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/