Gyda'r “Merge”, llwyddodd blockchain Ethereum i feistroli'r uwchraddiad mwyaf yn ei hanes ar Fedi 15 y llynedd. Hyd yn oed cyn y newid i Proof of Stake (PoS), roedd buddsoddwyr yn gallu ymrwymo ETH i dderbyn gwobrau.
Fodd bynnag, y rhagofyniad oedd bod yn rhaid gosod isafswm o 32 ETH ac ni ellid ei gyrchu tan yr uwchraddiad nesaf, sy'n golygu y gallai'r ETH fod yn ddigyfnewid. Mae hyn yn newid gyda fforch galed Shanghai, sydd wedi'i drefnu'n betrus ar gyfer mis Mawrth eleni.
Fel NewsBTC Adroddwyd, mae'r uwchraddio nid yn unig yn achosi cyffro, ond hefyd yn bryder y gallai buddsoddwyr mawr ollwng eu ETH ar y farchnad pan fyddant yn gallu cael eu dwylo ar eu tocynnau am y tro cyntaf ers dros ddwy flynedd, mewn rhai achosion.
Fodd bynnag, myth yw naratif dymp gan nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn gwybod o hyd sut mae'r ciw ymadael yn gweithio. Postiodd yr ymchwilydd Westie a edau trwy Twitter i egluro'r mecanwaith.
Yn ôl iddo, mae'r cyfnod tynnu'n ôl ar Ethereum yn gweithio'n ddeinamig ac nid yw'n sefydlog fel ar rwydweithiau PoS eraill (lle mae cyfnod tynnu'n ôl sefydlog ar gyfer rhanddeiliaid, sydd ar Cosmos, er enghraifft, wedi'i osod ar 21 diwrnod).
Dyma Pam na fydd Dympiad Ethereum yn Digwydd
Mae'r cyfnod yn dibynnu ar faint o ddilyswyr sy'n rhoi'r gorau iddi ar amser penodol. Yn ogystal, rhaid i ddilyswyr Ethereum sy'n gadael y set dilyswr fynd trwy ddau gam: y ciw ymadael a'r cyfnod tynnu'n ôl.
Mae'r ciw cychwynnol yn cael ei bennu gan nifer yr holl ddilyswyr a chyniferydd y terfyn corddi, wedi'i osod ar 2^16 (65,536). Gan dybio bod 500,000 o ddilyswyr, byddai'r terfyn trosi yn cael ei osod ar 7 yn ôl y dadansoddiad:
500,000 / 65,536 = 7.62, sy'n talgrynnu i lawr i 7.
Mae hyn yn golygu, wrth i nifer y dilyswyr ETH gynyddu, mae'r terfyn corddi hefyd yn cynyddu. Mae'n cynyddu 1 ym mhob cyfwng o 65536 (uwchben y trothwy isaf). Unwaith y bydd dilysydd wedi pasio'n llwyddiannus drwy'r ciw ymadael, rhaid i'r dilysydd hefyd aros am amser ciw yn seiliedig ar pryd y caiff y dilysydd ei dorri.
“Pe na bai dilysydd Ethereum yn cael ei dorri, byddai'r cyfnod tynnu'n ôl hwn yn cymryd 256 o gyfnodau (~ 27 awr) Pe byddent yn cael eu torri, byddai'n cymryd 8,192 epocs (~36 diwrnod). Mae'r anghysondeb mawr hwn i fod i atal actorion drwg, "yn ôl y dadansoddwr. Yn seiliedig ar y paramedrau hyn, daw Westie i'r casgliad:
Pe bai ⅓ o'r set ddilyswyr gyfan yn ceisio gadael mewn un diwrnod, byddai'n cymryd o leiaf 97 diwrnod i'w chwblhau. I ddisgwyl yr un amser tynnu'n ôl â'r rhan fwyaf o gadwyni Cosmos, 21 diwrnod, byddai'n cymryd rhwng 6.3% a 7.2% o'r dilysydd a osodwyd i fod yn y ciw ymadael ar un adeg.
Serch hynny, amcangyfrif yn unig yw'r cyfrifiad. Fel y mae'r dadansoddwr yn esbonio, mae rhagweld yn anodd. Fodd bynnag, mae siawns uchel y bydd y ciw yn hir iawn ar y dechrau, 70 diwrnod neu fwy, oherwydd mae ailgylchu dilyswyr, yn ôl yr ymchwilydd.
Y rheswm am hyn yw bod angen i chwaraewyr mawr newid eu sefyllfa bresennol o gyfranogiad Ethereum, gan fod llawer o'r arferion o ddwy flynedd yn ôl bellach wedi dyddio - gyda gwell atebion polio ar gael.
“Fodd bynnag, dros amser rwy’n disgwyl iddo gydgyfeirio i swm bach ond cynaliadwy. Dydw i ddim yn disgwyl i'r cyfnod tynnu'n ôl fod mor fawr â Cosmos' dros gyfnod digon hir, ond byddwn yn sicr yn cael gwell mesurydd unwaith y bydd y tynnu'n ôl yn fyw,” meddai'r ymchwilydd.
Am y pris Ethereum, mae hyn yn golygu bod y siawns o ddymp oherwydd bod pob cyfrannwr yn gwerthu eu ETH ar yr un pryd yn agos at sero. Ar amser y wasg, roedd ETH yn masnachu ar $1,568, yn agosáu y gwrthwynebiad wythnosol hollbwysig tua $1,600.
Delwedd dan sylw o Milad Fakurian / Unsplash, Siart o TradingView.com
Ffynhonnell: https://newsbtc.com/news/ethereum/ethereum-shanghai-selling-pressure-myth/