Ym mis Tachwedd 2017 yn BeyondBlock Taipei, gosododd Vitalik Buterin ei gweledigaeth ar gyfer Ethereum 2.0: sharding ar gyfer scalability a Casper fel yr algorithm consensws ar gyfer y newid i Proof-of-Stake (PoS).
Gosodwyd Sharding fel “creu blockchain lle mae gennych gant o fydysawdau gwahanol, ac mae pob bydysawd yn ofod cyfrif gwahanol, a gallwch gael cyfrif mewn rhyw fydysawd, neu gontract mewn rhyw fydysawd, a gallwch anfon trafodiad i mewn rhai bydysawd, a dim ond pethau yn y bydysawd hwnnw y gall effeithio arnynt.” Parhaodd i egluro y byddai'r holl ddarnau yn rhyng-gysylltiedig ac y byddent yn 'rhannu consensws.'
Yn y pen draw, mae'n bosibl y gallai'r llinellau rhwng y darnau hyn fod yn niwlog a gallent hyd yn oed gael eu gweithredu ar draws darnau.
Soniodd Vitalik ymhellach sut, yn hytrach na'r cadwyni hynny a oedd wedi setlo i ddefnyddio rhyw fath o 'super-node', ei fod yn meddwl ei bod yn bwysig y gallai Ethereum fod. yn cael ei redeg gan rwydwaith o 'liniaduron defnyddwyr.' Cyfaddefodd Vitalik ar y pryd “nad oes cysyniad manwl gywir o'r hyn sy'n mynd i Ethereum 2.0.”
Beth yw Ethereum 2.0 nawr?
Gall Ethereum 2.0 gynnwys sharding a newidiadau eraill yn y dyfodol. Am y tro, pan fydd 'Yr Uno' yn digwydd, dim ond y newid fydd hwn o'r gadwyn Prawf o Waith (PoW) fel y gadwyn sylfaenol, i'r gadwyn PoS.
Ni fydd hyd yn oed yn bosibl i bobl dynnu eu cyfran yn ôl tan y cynllun arfaethedig fforch caled rai misoedd ar ol yr Uno.
Beth yw'r Cyfuno?
Ers misoedd, mae pobl wedi dechrau polio a chymryd rhan mewn RhA ar 'Gadwyn Beacon.' Yr Uno yw pan fydd yr haen gonsensws honno'n cael ei chyfuno â'r cyflwr presennol a lefel gweithredu trafodion gwirioneddol.
Yn ymarferol, dyna pryd Mae PoS yn cymryd drosodd rolau diogelwch a chonsensws ar gyfer PoW yn Ethereum. Ar hyn o bryd disgwylir iddo ddigwydd mewn 'Anhawster Terfynol Cyfanswm' o 5.875 × 10 ^ 22, tua Medi 14eg neu 15fed. Unwaith y bydd yn digwydd, bydd Ethereum yn gyfan gwbl PoS.
Darllenwch fwy: Dyma beth sydd angen i chi ei wybod am Merge Ethereum 2.0
Beth am y fforch EthPOW rydw i wedi clywed amdani?
Bu trafodaethau am fforch PoW posibl o gyflwr Ethereum ar adeg yr Uno. Mae Justin Sun yn cymryd rhan, fel y mae'n aml pan fydd cyfle i elwa o ymdrechion eraill datblygwyr protocolau. Rhestrodd ei gyfnewidfa Poloniex docynnau cyn yr Uno i ganiatáu dyfalu arno.
Y broblem sylfaenol gyda ffyrch nad ydynt yn fwyafrif ar gyfer cadwyni contract smart yw bod amrywiaeth o docynnau yn debygol o fod â gwerth ar un gadwyn yn unig. Mae hyn yn arbennig o wir ar gyfer darnau arian sefydlog lle bydd y cyhoeddwr yn aml yn penderfynu'n benodol pa gadwyn fydd yn parhau i fod â gwerth.
Mae Tether, Circle, a Paxos i gyd wedi cyhoeddi eu bwriad i ddilyn y gadwyn PoS, sy'n golygu eu bydd tocynnau ar y fforch arall i bob pwrpas yn ddiwerth. Mae hyn hefyd yn golygu y bydd gan unrhyw brotocolau eraill ar y fforch leiafrifol broblemau mawr - ac yn colli gwerth - oherwydd ni fydd yr asedau werth $1 yn ôl y disgwyl.
Gwaethygir hyn gan y ffaith bod yna asedau sefydlog eraill fel Dai sy'n dibynnu ar werth sefydlog y darnau arian hyn. Byddai disgwyl i’r rhain hefyd fod â phroblemau difrifol, yn ogystal â phrotocolau sy’n disgwyl yn ymhlyg neu’n benodol i Dai fod yn werth bron i $1.
Fodd bynnag, efallai y bydd cyfleoedd ar gyfer actorion sydd â chysylltiadau da ag elw yn y blociau cwpl cyntaf wrth i'r gwerth geisio trosglwyddo rhwng $1 a $0. Mae'n debygol y bydd llawer o'r bobl sy'n hyrwyddo'r fforch hon yn gobeithio gwneud hynny.
Yn y bôn, mae hyn yn golygu bod stablau arian yn penderfynu ffyrc ar gyfer cadwyni contract smart - os caniateir iddynt ddod yn ddigon pwysig yn yr 'ecosystem.'
Beth yw staking?
Staking yw'r broses o gymryd rhan mewn consensws ar gyfer cadwyni PoS. Bydd Ethereum 2.0 yn defnyddio'r Gasper algorithm consensws, sy'n gyfuniad o Casper a ddatblygwyd gan Vitalik Buterin a Virgil griffith, a'r algorithm ar gyfer LMD GHOST dewis fforc a ddatblygwyd gan Vlad Zamfir.
Mae defnyddwyr ag o leiaf ether 32 sy'n gallu rhedeg nod dilysu yn gallu ennill gwobrau staking. Darperir ar gyfer gwobrau pentyrru cynnig bloc neu ardystio bloc. Ar hyn o bryd, cynigwyr derbyn gwobrau os bydd rhywun yn cael ei dorri.
Unwaith y bydd y dilysydd yn weithredol mae'n gymwys i gael ei ddewis naill ai fel 'cynigydd' sy'n awgrymu'r bloc nesaf ar gyfer y rhwydwaith, neu fel 'ardystiwr' sy'n cymeradwyo'r bloc mwyaf diweddar a gynigiwyd.
Os oes gennych chi fwy na 32 ether ac eisiau mwy o wobrau pentyrru, yna bydd angen i chi redeg mwy o nodau gan fod pob un yn cael ei drin fel bod ganddo 'gydbwysedd effeithiol' o 32 ether.
Os oes gennych lai na 32 ether yna ni allwch chi gymryd rhan yn unigol mewn polio. Gallwch ddewis gwneud 'pwl' eich ether gydag adneuwyr eraill trwy wasanaeth fel Lido. Mae hyn yn caniatáu ichi ddal i dderbyn rhai o'r gwobrau o stancio ac nid yw'n gofyn ichi reoli'ch caledwedd eich hun na'r swm llawn o ether. Roedd ganddo hefyd docyn a oedd yn caniatáu ichi gael hylifedd cyn bod arian pentyrru ar gael, ac roedd yn rhannol gyfrifol am ddinistrio Prifddinas Three Arrows.
Ar hyn o bryd ni all unrhyw un sy'n stancio dynnu'n ôl, a bwriedir i hynny newid mewn fforch galed yn y dyfodol.
Beth yw slaesio?
Slashing yw'r gosb ar gyfer dilyswyr sy'n ymddwyn yn wael. Os bydd set o allweddi yn pleidleisio fwy nag unwaith ar gynnig, yn cynnig dau floc ar gyfer yr un slot, neu'n ceisio addasu hanes gallant gael eu torri. Dilyswyr torri yn colli cyfran o'u cyfran ac yn gorfodi i ymadael o'r broses gonsensws.
Beth yw anweithgarwch yn gollwng?
Mae gollyngiad anweithgarwch yn gosb am beidio â bod ar-lein. Po fwyaf o nodau all-lein, y mwyaf ymosodol yw'r draen hwn. Pan fydd y rhwydwaith yn dal i weithio, mae'r draen hwn yn gymharol fach, ond os bydd nifer fawr iawn o ddilyswyr yn mynd oddi ar-lein, daw hyn yn ollyngiad llawer mwy difrifol.
Bwriad y dewis dylunio hwn yw gollwng dilyswyr anactif o dan yr isafswm ether 16 sy'n ofynnol i gadw'r fantol, fel y bydd dilyswyr ar-lein yn gallu rhedeg y gadwyn eto yn y pen draw.
A yw polio yn ddiogel o'i gymharu â carchardai?
Mae hwnnw'n gwestiwn cymhleth. Mae'n debyg. Efallai. Oes. Bydd dibynnu ar sut yr ydych am strwythuro'ch cwestiwn, pwy rydych am ei ofyn, a sut yr ydych yn meddwl am rai rhagdybiaethau yn effeithio'n gryf ar eich casgliad i'r cwestiwn hwn.
Mae PoW yn dueddol o ganoli i 'byllau' mwyngloddio, ond mae'n fwy darbodus i gyfrannwr PoS weithio'n annibynnol.
Fodd bynnag, oherwydd bod dyfarniadau dirprwyo PoS yn gymesur â'r rhai sydd eisoes â'r gyfran fwyaf yn hytrach na'r rhai sy'n gwario fwyaf, gall fod yn dueddol o gael effaith 'gyfoethocach'.
Yn unig, mae torri'n rhoi cyfle i osod cost gref iawn ar ymosodwyr. Gall ddinistrio'r gwerth sydd ganddynt yn effeithiol, ac yn y pen draw eu gadael yn methu â pharhau â'r ymosodiad wrth i'w nodau gael eu tynnu o gonsensws.
Mae Andreas Antonopoulus wedi trafod sut yn PoW os ydych chi dan ymosodiad yn y modd hwn yna un o'r atebion mwyaf apelgar yw newid yr algorithm PoW a gwneud yr holl ASICs presennol yn ddiwerth yn effeithiol (os oes cadwyni eraill nid ydynt yn wirioneddol ddiwerth, ond os Bitcoin pe byddent yn newid yna byddai eu gwerth yn plymio).
Fodd bynnag, mae hwn yn atgyfeiriad eang iawn, a nid yw'n targedu'r ymosodwr yn benodol, lle y gall PoS dargedu'n benodol yr actor 'drwg' yn unig.
Mae gan PoW fanteision ar gyfer 'dosbarthiad' symbolaidd trwy orfodi llosgi asedau caled (ynni) er mwyn caffael mwy o ddarnau arian, ond mae'n llai amlwg bod ganddo fanteision ar gyfer diogelwch hirdymor, yn enwedig pan fo dosbarthiad asedau newydd yn arafu neu yn dod i ben.
Mae trafodaeth lawn o'r cyfaddawdau diogelwch cymharol rhwng y ddau setiad y tu hwnt i gwmpas y darn hwn.
Beth ddigwyddodd i ddarnio?
Roedd Sharding yn dal i fod yn rhan o Vitalik's gweledigaeth o Ethereum yn 2021. Ond ers hynny, mae treigladau wedi dod yn well ac mae cysyniad newydd o'r enw 'danksharding' wedi codi fel yr opsiwn graddio yn y dyfodol ar gyfer Ethereum.
Roedd y weledigaeth wreiddiol o ddarnio yn cynnwys bydysawdau ar wahân a fyddai'n rhannu diogelwch ar y lefel consensws. Roedd y darnau hyn yn darparu amgylcheddau 'cyflawni' ar wahân lle byddai'r trafodion a'r rhyngweithiadau gwirioneddol yn digwydd, a byddai angen strwythurau ychwanegol i ganiatáu cyfathrebu rhyngddynt. Mae cymhlethdod y weledigaeth hon wedi ei gwneud hi llai apelgar dros amser.
Beth yw rholio i fyny?
Mae treigladau braidd yn debyg i rai Vitalik 'cadwyni ysbryd' a ddisgrifiodd yn 2014. Maent i bob pwrpas yn gadwyni bloc ar wahân sy'n ceisio rhannu diogelwch gyda'r haen sylfaenol.
Mae rholio-ups yn cyflawni eu gweithrediad oddi ar y brif gadwyn ac yna'n postio data i'r brif gadwyn. Mae treigladau optimistaidd yn tybio bod trafodion yn ddilys oni bai bod 'prawf twyll' yn cael ei gyflwyno. Mae treigladau dim gwybodaeth yn golygu bod dilyswyr y cyflwyniad yn cyflwyno prawf sy'n dangos bod y trafodion a gyflawnwyd ganddynt yn ddilys.
Maent hefyd bellach yn weledigaeth ar gyfer Ethereum dyfodol.
Darllenwch fwy: Beth yw treigliadau Ethereum a pham eu bod yn bwysig?
Beth yw danksharding?
Danksharding yn weledigaeth newydd ar gyfer scalability Ethereum sydd i fod i ddelio â'r ffaith bod treigladau yn creu ac yn postio cymaint o ddata i'r haen sylfaenol. Ei nod yw darparu ffordd i nodau wirio bod data ar gael, heb orfod gwirio'r data hwnnw ei hun.
Mae Ethereum yn bwriadu dibynnu ar gynllun o'r enw 'Ymrwymiadau KZG,' sy'n dibynnu ar greu polynomial sy'n caniatáu i nodau eraill wirio bod y data wedi'i amgodio'n gywir wrth ei gyfuno â samplu dilyswyr i sicrhau bod data ar gael.
Er mwyn i'r cynllun hwn weithio'n briodol, mae angen digon o nodau gonest storio'r data i'w roi at ei gilydd, a bod angen i nodau allu cyfathrebu â'i gilydd i ail-greu'r bloc llawn.
Mae Danksharding yn dibynnu ar wahaniad cynigydd/adeiladwr er mwyn gweithredu. Fodd bynnag, nid yw'n rhan o'r Cyfuno ac yn lle hynny mae ar fap ffordd Ethereum.
Beth yw gwahaniad cynigydd/adeiladwr?
Mae gwahanu cynigwyr/adeiladwyr (PBS) yn ffordd o wahanu adeiladwaith y blociau a’r cynnig gwirioneddol o’r blociau i weddill y rhwydwaith. Y syniad yw bod Gwerth Echdynnu Mwynwyr (MEV) yn cael effaith ganoli mewn PoS, oherwydd ei fod yn caniatáu i nodau penodol dderbyn gwobrau sy'n anghymesur o'u cyfran. Mae gwahanu'r rolau hynny i fod i ddemocrateiddio mynediad i MEV ac i bylu'r canoli hwnnw cymhelliant.
Nid yw gweithredu PBS yn derfynol, ond y cysyniad cyffredinol yw hynny byddai adeiladwyr blociau yn cyflwyno cynigion a phenawdau bloc. Byddai'r cynigwyr yn dewis pennawd a bid, gan ffafrio'r cais mwyaf yn ôl pob tebyg. Mae pwyllgor yn tystio mai pennawd y bloc oedd y pennawd buddugol. Mae'r adeiladwr bloc yn rhannu'r corff bloc, ac yna mae pwyllgor ar wahân yn tystio i hynny ac yn cael ei ychwanegu at y gadwyn.
Nid yw gwahanu cynigydd / adeiladwr yn rhan o'r Cyfuno ond mae ar y map ffordd ar gyfer Ethereum.
Fodd bynnag, gall dilyswyr llai sy'n poeni am y broses o fod angen adeiladu blociau ddibynnu yn lle hynny ar offer fel Flashbots MEV-hwb. Offeryn yw hwn sy'n caniatáu i ddilyswyr ffurfweddu eu nodau i gymryd blociau a anfonwyd atynt gan 'ailhaenwyr' sy'n anfon y blociau yn llawn MEV a adeiladwyd gan adeiladwyr.
Darllenwch fwy: Mae ymchwilwyr yn canfod y gellir tarfu ar Ethereum 2.0 gyda chyfran crypto bach
Pam mae PBS yn bwysig ar gyfer danksharding?
Yn fyr, oherwydd bod danksharding yn symud mwy o gyfrifoldebau i'r adeiladwyr blociau. Disgwylir iddynt lawrlwytho'r holl ddata gwahanol, rôl a fyddai'n gynyddol y tu hwnt i ddilyswyr unigol. Mae hyn yn cael ei waethygu gan y niferoedd sy'n cyflwyno fel y maent postio swm mawr o ddata. Yn lle hynny, bydd dilyswyr ond yn gwirio bod cyfran fach o'r data mewn bloc yn bresennol.
Mae hyn i bob pwrpas yn 'rhwygo' y cyfrifoldeb o gadw a gwirio bod yr holl ddata angenrheidiol ar gael, gan ganiatáu ar gyfer mwy o raddfa.
Pa bethau eraill sydd eu hangen neu sy'n ddefnyddiol ar gyfer danksharding?
Cynnig Gwella Ethereum 4844 i fod i gyflwyno 'Proto-Danksharding'. Nid yw'n danksharding, gan fod angen i bob dilyswr ddilysu'r holl ddata o hyd, yn hytrach na 'rhannu cyfrifoldeb.'
Yr hyn y mae'n ei wneud yw newid sut mae'r data o gofrestriadau yn cael eu storio. Yn lle bod o gwmpas am gyfnod amhenodol, byddant yn lle hynny tocio ar ôl mis, sy'n helpu i leihau faint o gyflwr y bydd angen i ddilyswyr barhau i'w gario.
Mae hefyd yn newid sut mae marchnad ffioedd Ethereum yn gweithio, gan dorri storio'r data hwn allan o'r cyfrifiad Nwy presennol.
Nid yw EIP-4844 yn rhan o'r Cyfuno ond mae ar y map ffordd ar gyfer Ethereum.
Cynnig Gwella Ethereum 4444 yn newid yn y modd y mae cleientiaid yn gwasanaethu data i nodau eraill. Mae'n mynnu nad yw nodau'n darlledu mwyach data hanesyddol sy'n hŷn na blwyddyn i nodau eraill. Mae hyn i bob pwrpas yn gorffen 'cysoni llawn,' lle byddai pobl yn cysoni o'r bloc cyntaf. Yn lle hynny byddent yn cychwyn o bwynt gwirio a chysoni oddi yno.
Mae EIP-4444 hefyd yn rhan o'r map ffordd ar gyfer Ethereum ac nid yw'n rhan o'r Cyfuno.
Beth sy'n digwydd i'r data?
Yr ateb byr yw ei fod yn cael ei storio gan bobl eraill. Pwy yw'r bobl hynny? Wel mae hynny ychydig yn gymhleth.
Mae'n debygol y bydd angen i geisiadau unigol ddod o hyd i ffyrdd o storio a rhannu'r wybodaeth honno, felly bydd Optimism ac Arbitrum, er enghraifft, yn cael eu cymell i sicrhau bod y data sydd ei angen ar eu cymwysiadau ar gael o hyd.
Mae'n debygol y bydd gan ddarparwyr seilwaith mwy fel Infura ran bwysig yn y pen draw i gynnal y data hwn hefyd. Mae EIP-4444 yn dyfynnu ymdrechion gan Rhwydwaith y Porth ac Y Graff i ddarparu marchnadoedd ac argaeledd ar gyfer y data.
Beth fydd yn newid i ddefnyddwyr?
Bach iawn! Yn enwedig ar gyfer y rhai nad ydynt yn cymryd rhan weithredol mewn consensws. I'r rhai sydd, bydd angen iddynt newid o'u setiau GPU tebygol ar gyfer PoW i osod gosodiadau ar gyfer PoS.
Darllenwch fwy: Dyma sut mae mewnwyr yn dod yn gyfoethog o'r Ethereum Merge
A fydd hyn yn gwneud fy nhrafodion yn rhatach?
Na, o leiaf ddim yn ystyrlon. Fodd bynnag, efallai y bydd yn y dyfodol. Os bydd Ethereum yn dechrau gweithredu'r camau tuag at ddiffyg cyflwr, ac nad yw bellach yn ei gwneud yn ofynnol i ddilyswyr lawrlwytho'r holl ddata, yna mae'n debygol y bydd yn bosibl cynyddu'r terfyn nwy.
Mae hyn yn annhebygol o ddigwydd tan ar ôl PBS, ar ôl EIP-4444, ar ôl EIP-4844, ac yn y blaen ni ddylid disgwyl ar unwaith. Bydd llawer o'r un newidiadau hyn hefyd yn galluogi treigladau i gynyddu eu trwybwn, a bydd nifer y trafodion posibl yn cynyddu. Fodd bynnag, ni fydd yr Uno a'r newid i POS ynddo'i hun yn gwneud eich trafodion yn rhatach.
A fydd hyn yn gwneud fy nhrafodion yn gyflymach?
Na, o leiaf ddim yn ystyrlon.
A fydd hyn yn gwneud i'r rhif fynd i fyny?
Mae'n amhosib dweud ond rhowch wybod i ni ar Twitter.
Am newyddion mwy gwybodus, dilynwch ni ymlaen Twitter ac Google News neu gwrandewch ar ein podlediad ymchwiliol Wedi'i arloesi: Blockchain City.
Ffynhonnell: https://protos.com/the-evolution-of-ethereum-2-0-your-questions-answered/