Mae Cynllunio Canolog Yn Methu Cymaint Pan Fydd Ceidwadwyr Yn Gynllunwyr

Mae’n naratif poblogaidd ar y Chwith ar hyn o bryd i ddweud bod gan aelodau’r Dde ddirmyg afiach tuag at “arbenigwyr.” Mae'r Washington Post mae’r colofnydd Catherine Rampell yn feirniad nodedig ar y mater, ond y farn yma yw bod ei beirniadaeth yn methu’r marc. Nid yw aelodau rhesymol o'r Iawn yn casáu arbenigwyr gymaint ag nad ydynt yn hoffi rheolaeth ganolog.

Gan leihau hyn i gyd i'r abswrd, gadewch i ni ddychmygu am hwyl mai'r unigolyn craffaf yn yr Unol Daleithiau yw ein Llywydd, Joe Biden. Mewn cenedl sy'n cael ei phoblogi gan athrylithwyr, ni fyddai Biden yn eistedd ar y brig o ran deallusrwydd yn newid gwirionedd syml a anwybyddir yn aml gan y parchedig arbenigol: gellir dadlau nad oes ffracsiwn eto wedi'i genhedlu a allai gyfleu'n iawn pa mor fach fyddai gwybodaeth Biden yn gymharol â'r gwybodaeth gyfunol o bobl America.

Mae hyn oll, gobeithio, yn esbonio pam mae marchnadoedd bob amser ac ym mhobman yn curo cynllunio canolog. Nid oes yna bobl glyfar a hynod wych mewn swyddi uchel o lywodraeth. Yn sicr mae yna. Ond y wybodaeth gyfun o y llu gwrthryfelgar yn llawer mwy.

Dyna pam mae gan ddarllenwyr yn rhesymol ffordd ffôl o ganfod helynt neu “argyfwng” ar y ffordd. Dyma pryd mae'r rhai sydd mewn grym yn addo argyfwng os nad ydyn nhw'n cael gwneud rhywbeth mewn ymateb. Mae “gwneud rhywbeth” yn ffordd arall o ddweud y bydd “cynllunio canolog gan arbenigwyr” yn cymryd lle rhyddid. Pan fydd y llywodraeth yn ymyrryd, mae gwybodaeth gyfyngedig yn gwthio gwybodaeth helaeth o'r neilltu, gyda chanlyniadau rhagweladwy. Mae'r “argyfwng” bob amser ac ym mhobman yn deillio o gymryd rhyddid. Dyna'r ymyriad.

Diau fod ceidwadwyr yn rhywle yn y byd yn darllen yr hyn sydd newydd ei ysgrifenu, ac yn cytuno. Wedi'r cyfan, Friedrich Hayek's Ffordd i Serfdom oedd yn ddim os nad yn alwad am ryddid. Mae marchnadoedd yn ddoeth oherwydd eu bod yn ganlyniad i benderfyniadau anfeidrol a wneir bob milieiliad gan filoedd, miliynau a biliynau o bobl. Y broblem yw mai ceidwadwyr yw'r cynllunwyr fwyfwy.

Cymerwch lythyr diweddar i'r golygydd a gyhoeddwyd yn y Wall Street Journal gan academydd ceidwadol (Prifysgol Iwerydd Florida) William Luther. Er ei fod yn gywir yn ei haeriad nad gwaith y Gronfa Ffederal yw “ysgogi twf,” ar ddiwedd y llythyr mae Luther yn mynd ymlaen i wrth-ddweud ei hun. Mae'n ysgrifennu “Yn hytrach nag ysgogi twf, dylai'r Ffed atal gorgynhyrchu a thangynhyrchu.” Mewn gwirionedd? Sut? A beth yn union yw “gorgynhyrchu”? Os anwybyddwn haf creulon o ran gwres nad oes amheuaeth bod Americanwyr yn dyheu am fwy o gyflyrwyr aer a chyflyru aer yn esbonyddol (ie, “gorgynhyrchu”), mae'r syniad yn nadansoddiad honedig Luther yn syfrdanol. Roeddent yn arfer cynllunio cynhyrchu yn yr hen Undeb Sofietaidd (“Cynlluniau Pum Mlynedd,” neu rywbeth tebyg), ac roedd y cynllunio yn fethiant enbyd. Gwastraff geiriau oedd hynny. Gweler uchod.

Mae Luther yn glir yn ei fodelu o’r byd, “gall twf fod yn rhy uchel,” felly mae’n galw unwaith eto ar y Ffed i’w reoli, iddo fod yn “fwyaf defnyddiol ar gyfer sefydlogi ochr y galw,” fel bod yr economi yn ôl pob golwg. ddim yn mynd yn rhy boeth nac yn oer. Mae'n ddrwg gennym, ond dim ond casgliad o unigolion yw economi. Ni allant fod yn rhy lwyddiannus nac yn rhy aflwyddiannus. Yn seiliedig ar sut mae Luther yn gweld y byd, mae rhywun yn dyfalu ei fod yn meddwl y dylai hyfforddwyr Tampa Bay dynnu Tom Brady o'r llinell os yw'n taflu tri touchdown chwarter cyntaf, rhag iddo daflu pedwerydd yn yr 2^nd chwarter.

Dieithryn o hyd yw bod Luther yn amlwg o'r farn mai'r Ffed yw'r bibell ddiarhebol y mae credyd yn llifo drwyddi. Mae'n ymddangos bod yr athro'n meddwl bod y Ffed yn caniatáu ffyniant, ac ar yr adeg honno dylai unwaith eto “annog gorgynhyrchu a thangynhyrchu.” Mewn gwirionedd, cynhyrchir credyd yn fyd-eang. Mae'n adnoddau, mae'n bobl, nid y banciau canolog ydyw. A bod yn deg, nid Luther yw'r unig economegydd ceidwadol i gofleidio cynllunio canolog mor drylwyr o'r Commanding Heights.

Ewch ag athro Texas Tech Alexander Salter, cyfrannwr sylwebaeth ochr yn ochr â Luther i Sefydliad Ymchwil Economaidd Americanaidd marchnad rydd. Mae Salter yn credu mai “Y gorau y gallwn ei wneud yw cadw’r galw cyfanredol ar lwybr cyson.” Iawn, stopiwch yno. Nid yw galw yn rhywbeth y gellir ei gynllunio neu ei wneud yn “gyson” dim ond oherwydd ei fod yn ganlyniad cyflenwad, neu gynhyrchu. Dadansoddiad Salter, fel un Luther, yw bod Cynlluniau Pum Mlynedd yr 20^th ni fethodd canrif am nad oedd cynllunio canolog yn gweithio, ond oherwydd bod y cynllunwyr canolog anghywir yn rheoli.

Yn achos Salter, mae’n credu bod “polisi ariannol yn gweithio’n well na pholisi cyllidol” pan ddaw’n fater o gadw “galw cyfanredol ar lwybr cyson.” Ac er ei fod yn cydnabod ffaeledigrwydd arbenigwyr yn eu hymdrechion i wneud hynny, mae'n ymddangos ei fod yn credu nad cynllunio canolog oedd y methiant, ond nad ef oedd y cynlluniwr. Pe bai Salter yn rheoli byddai'n gwella canlyniadau trwy roi'r Ffed “ar awtobeilot,” ac wedi hynny dylai fod gan y banc canolog “un mandad penodol sy'n ei orfodi i gyrraedd newidyn incwm, fel targed lefel pris neu a targed gwariant enwol.” Rydych chi'n darllen hynny'n iawn: dylai'r prisiau sy'n trefnu economi marchnad gael eu cynllunio gan Salter. Yr un peth ag incwm. O diar. Na, nid yw hynny'n ddifrifol. Yn waeth, mae'n beryglus.

Yn hytrach na hyrwyddo rhyddid economaidd, a’r gwirionedd amlwg bod arian a chredyd yn swyddogaethau naturiol marchnad rydd, mae’n ymddangos bod Luther a Salter eisiau mynd â ni yn ôl i orffennol hyll. Yn achos Salter, mae ei ideoleg yn “ariannwr marchnad.” O wel, pan mae angen i rywun hawlio cyfeiriadedd marchnad fel arfer mae “protest yn gwneud gormod” o ansawdd iddo, ac mae'n siŵr bod yma. Mae Salter eisiau marchnadoedd cyn belled mai ef yw'r un sy'n eu trefnu. Gweler uchod eto.

Nid yw cynllunio canolog yn methu oherwydd y cynllunwyr, ond oherwydd na all yr arbenigwyr byth, byth fesur hyd at athrylith gwybodaeth gyfunol y farchnad. Mewn geiriau eraill, mae cynllunio canolog yr un mor druenus pan mai ceidwadwyr yw'r cynllunwyr.