Mae Prif Weithredwyr Fel y Diweddar Jack Welch yn Ymgorffori Posibiliadau Annherfynol Cyfalafiaeth

Pan oedd yn Brif Swyddog Gweithredol Coca-Cola, roedd y diweddar Roberto Goizueta yn canolbwyntio'n obsesiynol ar wneud ei gyfranddalwyr yn gyfoethog. Nid oedd unrhyw sôn am “gyfalafiaeth rhanddeiliaid,” am ymdrechion cymunedol Coke, na'r swyddi a grëwyd. Treuliodd Goizueta ei ddyddiau yn gweithio'n ddiwyd i'r rhai a oedd wedi cyfeirio eu cynilion at Coke, a chafodd ei feirniadu am wneud yn union hynny. Yn ôl pob sôn, roedd yn ddigalon canolbwyntio ar elw dros bobl…

A dweud y gwir, diolch byth am Roberto Goizueta. Yn ystod ei flynyddoedd fel Prif Weithredwr o 1981 i 1997, cynyddodd gwerth Coca-Cola o $4 biliwn i $ 145 biliwn. Ac yn y broses, trawsnewidiwyd Atlanta (lle mae pencadlys Coke). Mae Woodruff wedi gosod pob math o dirnodau diwylliannol arnynt, diolch i'r llamu enfawr mewn dyngarwch gan etifeddion Robert Woodruff (Llywydd Coca-Cola o 1923-1985), ac a wyliodd ymchwydd eu cyfrannau Coke yn ystod cyfnod Goizueta fel Prif Swyddog Gweithredol. Mae cerdded trwy Brifysgol Emory yn golygu bod Goizueta ym mhob man i bob golwg oherwydd bod gan y Brifysgol un o waddolion mwyaf y byd diolch i'w hamlygiad mawr i gyfranddaliadau Coke; amlygiad a ariannodd wedyn bob math o ysgoloriaethau i fyfyrwyr Emory. Ac yna mae hanes pediatregydd o'r enw Bill Warren. Cafodd Warren gyfranddaliadau Coke yn ifanc iawn, dim ond i wylio eu gwerth yn codi'n bwerus yn yr 1980au a'r 90au. Rhoddodd yr olaf y rhyddid ariannol iddo gau ei bractis meddygol, dim ond i neilltuo ei amser i helpu teuluoedd canol dinas Atlanta gyda'u brwydrau meddygol.

Daeth cyflawniadau rhyfeddol Goizueta i'r meddwl wrth ddarllen New York Times colofnydd David Gelles ymosodiad diweddar ar y diweddar Jack Welch. Yn anelu at hyrwyddo ei lyfr newydd o'r enw Y Dyn A Droddodd Gyfalafiaeth, y cyfan a wnaeth Gelles mewn gwirionedd oedd arwydd i ddarpar brynwyr na fyddant yn darllen fawr ddim nad ydynt wedi'i ddarllen o'r blaen. Ac ychydig iawn a ddysgodd hynny iddynt y sawl tro y darllenasant gyntaf am erchyllterau honedig penaethiaid cwmnïau a oedd wedi’u cymell gan elw. Yr un feirniadaeth o ffocws elw obsesiynol, Prif Swyddog Gweithredol gwahanol.

Mewn modd trite a hawdd ei efelychu, ysgrifennodd Gelles am sut y cafodd gyrfa Welch ei “ddiffinio gan ymroddiad i wneud y mwyaf o elw tymor byr ar unrhyw gost.” Ble rydyn ni wedi clywed yr un honno o'r blaen? Os ydych chi'n chwilio am wreiddioldeb, mae'n ymddangos bod y llyfr anghywir.

Wedi hynny, mae Celles yn gwrth-ddweud ei hun. Yn wir, wrth gydnabod bod gwerth GE wedi codi o $14 biliwn i $600 biliwn yn ystod amser Welch yn sedd y Prif Swyddog Gweithredol, datgelodd Gelles yn ddiarwybod sut dyfodol-edrych Welch oedd yn gweithredu'r cwmni. Fel y gallai unrhyw fuddsoddwr fod wedi egluro wrth Gelles, nid y syniad poblogaidd o “gyfalafiaeth chwarterol” lle mae elw’n cael ei uchafu heb ystyried y tymor hir yw’r llwybr i orfoledd cyfranddalwyr. Mae hynny'n wir oherwydd bod prisiau stoc yn ddyfalu am yr holl ddoleri y bydd cwmni'n eu hennill yn y dyfodol. Gan eu bod, mae camau a gymerir er budd tymor byr ar draul iechyd hirdymor yn cael eu cyflawni'n rhesymegol gyda phrisiadau gostyngol.

Os oes unrhyw un yn amau ​​​​hyn, y cyfan sydd angen iddynt ei wneud yw ystyried Amazon. Efallai bod Gelles yn rhy ifanc i gofio ei ddyddiau cynnar fel cwmni cyhoeddus, ond quip poblogaidd oedd mai Amazon oedd “Amazon.org.” Ei gael? Ac eithrio yn ystod ei gyfnod hir heb elw, gwnaeth cyfranddaliadau Amazon yn eithaf da o ystyried hyder buddsoddwyr bod Jeff Bezos yn sefydlu'r cwmni ar gyfer enillion cryf yn y dyfodol. Bod cyfrannau GE yn gwneud mor dda tra roedd Welch yn rheoli yn dystiolaeth gan y rhai â chroen gwirioneddol yn y gêm bod Welch ei lygad yn canolbwyntio proffidiol iawn ar yfory.

Yn lle cydnabod y gwirionedd hwn, mae Gelles yn cilio i'r anwreiddioldeb sy'n gwneud iddo deimlo mor glyd. Mae’n honni bod ffocws Welch ar gyfranddalwyr “wedi gwneud mwy o ddrwg nag o les” iddo “gan danio twf GE gyda chyfres ddi-baid o uno a chaffaeliadau a gymerodd GE o’i wreiddiau diwydiannol ac a gychwynnodd don o gydgrynhoi corfforaethol a fyddai’n lleihau cystadleuaeth mewn diwydiannau. mor amrywiol â chwmnïau hedfan a chyfryngau.” Gellid ysgrifennu llyfrau, ond gyda chryn dipyn mewn golwg fe ddywedir wrth foderneiddio GE mai Welch a'i hachubodd. Mewn gwirionedd, beth yw'r busnesau sydd erioed wedi'u dyrchafu gan gofleidio stasis? Ynglŷn â llai o gystadleuaeth, pan gymerodd Welch drosodd GE nid oedd llawer iawn mwy o Americanwyr wedi hedfan ar awyren o'i gymharu â'r rhai a oedd wedi hedfan, ac yna roedd teledu wedi'i gyfyngu i raddau helaeth i dri rhwydwaith. Yn gyflym ymlaen i'r presennol a hedfan i unrhyw le yw'r norm rhad, ac nid yw'n afrealistig awgrymu y bydd “teledu” yn mynd y ffordd o deipiadur a ffôn talu mor amrywiol yw'r llu o gysyniadau cyfryngol sy'n cystadlu am ein pelenni llygaid drwy'r amser, yn unrhyw le, ac ymlaen dyfeisiau nad ydynt yn eistedd yn ein hystafelloedd teulu.

Yn fythol anghyfforddus ag unrhyw feddyliau sydd heb eu hysgrifennu filoedd o weithiau o’r blaen gan newyddiadurwyr busnes eraill sy’n brathu ar y ffêr, mae Celles yn galaru am “flaenoriaethau sgiw” Welch a arweiniodd, ymhlith pethau eraill, at “gyflogau llonydd” a “ffatrïoedd ar gau” ar draws yr Unol Daleithiau. Honiad Celles yw bod Welch wedi creu tueddiad cyflog isel, cau ffatri ymhlith Prif Weithredwyr copicat, ond beth allai ei olygu? Os anwybyddwn mai enw da GE o dan Welch oedd “Generous Electric,” ni allwn anwybyddu hynny ar gyfer unrhyw fusnes yn unrhyw le yn y byd, y nod bob amser ac ym mhobman i'r rhai uchelgeisiol yw sicrhau cyfran o'r farchnad yn yr Unol Daleithiau. Meddyliwch am y gwirionedd hwn. Os yw’r byd yn wirioneddol ac yn wirioneddol ymladd i ddiwallu anghenion pobol America, a allai fod yn wir yr hyn y mae Celles yn ei ysgrifennu am “gyflogau llonydd” ers i Welch gymryd yr awenau yn GE?

O ran “ffatrïoedd ar gau,” can mlynedd yn ôl Dinas Efrog Newydd oedd prif leoliad gweithgynhyrchu'r Unol Daleithiau. Nid yw heddiw. Mae’n siŵr bod y naws ar goll ar Gelles, ond yr hyn sy’n dryllio dinasoedd, taleithiau a gwledydd yw nid cau ffatri, ond glynu wrth y ffatrïoedd sy’n cynrychioli’r gorffennol. Mae Dinas Efrog Newydd yn ffynnu yn union oherwydd iddo adael y gorffennol yn y gorffennol. Dyna sy'n denu talent. Nid yw “ffatrïoedd ar gau” wedi gadael dinasoedd yr Unol Daleithiau ar ôl, ond mae ymadawiad cyfalaf dynol dawnus er mwyn ceisio gwell cyfleoedd gwaith wedi gwneud hynny. Byddai Gelles yn crynu, ond wrth alaru am “ffatrïoedd ar gau” mae’n sianelu Donald Trump.

Mae Gelles yn sianelu Trump unwaith eto gyda beirniadaeth o ddisgyblion Cymreig a’u cofleidiad o “gontractio allanol,” ac yn gwneud hynny wrth anwybyddu’r un ei hun. New York Times yn rhoi'r gwaith o argraffu ei bapur newydd ar gontract allanol i lu o blanhigion o amgylch yr Unol Daleithiau Diolch byth, mae'n gwneud hynny. Mae'n bapur newydd gwych ac mae'r gwaith allanol yn golygu bod mwy a mwy ohonom yn cael darllen y cynnyrch corfforol bob dydd. Gelwir gwaith wedi'i rannu cynnydd. Nid yw swyddi'n gyfyngedig fel y mae Celles yn ei ddychmygu. Maent yn ganlyniad i fuddsoddiad, ac mae buddsoddiad yn dilyn cynhyrchiant.

Ychwanegodd Gelles fod y rhan fwyaf o ddisgyblion Welch wedi “methu” unwaith yn sedd y Prif Swyddog Gweithredol, dim ond iddo fethu’r pwynt yn rhagweladwy. Wrth gwrs methodd y rhan fwyaf ohonynt. Mae'r hyn a wnaethant yn egluro cyflog enfawr Welch, a hefyd gyflog Goizueta, Jobs, ac eraill dirifedi. Pe bai unrhyw un yn gallu bod yn wych yn sedd y Prif Swyddog Gweithredol, byddai hyn yn cael ei adlewyrchu mewn iawndal llai.

Ar yr un pryd, ailddiffiniodd cyfnod ysblennydd Welch fel Prif Swyddog Gweithredol i fuddsoddwyr faint y gallai Prif Weithredwyr ei gyflawni. O ganlyniad, aeth y chwilio am y Welch nesaf yn naturiol. Mae hyn yn esbonio pam mae cymaint o Brif Weithredwyr “methu” yn cael eu digolledu'n dda heddiw. I symleiddio pethau i Gelles, mae quarterbacks yn cael cyflogau enfawr hefyd er bod y mwyafrif yn benddelwau. Bydd y rhai sydd â'r potensial i drawsnewid busnes neu dîm yn mwynhau nifer fawr o ymgeiswyr.

Wrth ysgrifennu beirniadaeth o Welch, anghofiodd Gelles economeg sylfaenol. Neu byth yn mynd o gwmpas i'w ddysgu. Ond yr hyn a ddylai ei gywilyddio fwyaf yw ei fod felly Amlwg.