Mae'r Comisiwn Masnach Ffederal yn anelu at ddod â'r morthwyl i lawr ar yr honiadau di-sail hynny am AI cynhyrchiol ChatGPT Ac AI Arall, Yn Rhybuddio AI Moeseg A Chyfraith AI

Dewch â'r morthwyl i lawr.

Dyna mae'r Comisiwn Masnach Ffederal (FTC) yn dweud ei fod yn mynd i'w wneud ynghylch y defnydd parhaus a gwaethygu o honiadau di-sail rhy fawr am Ddeallusrwydd Artiffisial (AI).

Mewn postiad blog swyddogol ar Chwefror 27, 2023, o’r enw “Cadw Eich Hawliadau AI Mewn Gwiriad” gan yr atwrnai Michael Atleson o Is-adran Arferion Hysbysebu FTC, nododd rhai geiriau morthwyl yn gyfan gwbl fod AI nid yn unig yn fath o uwch-dechnoleg gyfrifiadol ond hefyd mae wedi dod yn jacpot marchnata sydd ar adegau wedi mynd y tu hwnt i faes rhesymoldeb:

• “A beth yn union yw ‘deallusrwydd artiffisial’ beth bynnag? Mae'n derm amwys gyda llawer o ddiffiniadau posibl. Mae'n aml yn cyfeirio at amrywiaeth o offer a thechnegau technolegol sy'n defnyddio cyfrifiant i gyflawni tasgau fel rhagfynegiadau, penderfyniadau neu argymhellion. Ond mae un peth yn sicr: mae'n derm marchnata. Ar hyn o bryd, mae'n un poeth. Ac yn y FTC, un peth rydyn ni'n ei wybod am delerau marchnata poeth yw na fydd rhai hysbysebwyr yn gallu atal eu hunain rhag eu gorddefnyddio a'u cam-drin” (postio gwefan FTC).

Mae AI yn cynnig posibiliadau amser mawr i farchnatwyr sy'n awyddus i fynd yn ddiflas a manteisio ar unrhyw gynnyrch neu wasanaeth sylfaenol sydd wedi'i ychwanegu at AI neu wedi'i yrru gan AI sy'n cael ei werthu i ddefnyddwyr.

Rydych chi'n gweld, mae'n rhaid i'r demtasiwn i wthio'r amlen o hyperbole fod yn enfawr, yn enwedig pan fydd marchnatwr yn gweld cwmnïau eraill yn gwneud yr un peth. Mae suddion cystadleuol yn mynnu eich bod chi'n gwneud glasur dros ben llestri pan fydd eich cystadleuaeth yn dweud bod eu AI yn cerdded ar ddŵr. Efallai bod eich AI yn well yn ôl pob golwg oherwydd ei fod yn hedfan yn yr awyr, yn dianc o derfynau disgyrchiant, ac yn llwyddo i gnoi gwm ar yr un pryd.

I mewn i'r defnydd rhyfedd o hyfedreddau a gyhoeddir gan AI sy'n ffinio neu ar ymyl yn llwyr i anwireddau a thwyll, mae braich hir y gyfraith, sef y FTC ac asiantaethau ffederal, gwladwriaethol a lleol eraill (gweler fy sylw parhaus i ymdrechion o'r fath, gan gynnwys rhyngwladol ymdrechion rheoleiddio hefyd, yn y ddolen yma).

Mae'n bosibl eich bod yn ymwybodol, fel asiantaeth ffederal, bod y FTC yn cwmpasu'r Swyddfa Diogelu Defnyddwyr, sydd â mandad i amddiffyn defnyddwyr rhag gweithredoedd neu arferion twyllodrus ystyriol mewn gosodiadau masnachol. Mae hyn yn aml yn codi pan fydd cwmnïau'n dweud celwydd neu'n camarwain defnyddwyr ynghylch cynhyrchion neu wasanaethau. Gall y FTC ddefnyddio ei allu llywodraethol nerthol i dorri i lawr ar gwmnïau troseddu o'r fath.

Roedd postiad blog FTC a ddyfynnais hefyd yn gwneud yr ynganiad braidd yn ddi-flewyn-ar-dafod hwn:

• “Dylai marchnatwyr wybod - at ddibenion gorfodi FTC - mai honiadau ffug neu ddi-sail am effeithiolrwydd cynnyrch yw ein bara menyn.”

Ar un ystyr, mae'r rhai sy'n mynnu gor-ddweud eu honiadau am AI yn anelu at fod tost. Gall y FTC geisio cael yr hawlydd AI i ymatal ac o bosibl wynebu cosbau llym am y troseddau a gyflawnwyd.

Dyma rai o'r camau gweithredu posibl y gall y FTC eu cymryd:

• “Pan fydd y Comisiwn Masnach Ffederal yn dod o hyd i achos o dwyll a gyflawnwyd ar ddefnyddwyr, mae'r asiantaeth yn ffeilio gweithredoedd yn y llys dosbarth ffederal ar gyfer gorchmynion uniongyrchol a pharhaol i atal sgamiau; atal twyllwyr rhag cyflawni sgamiau yn y dyfodol; rhewi eu hasedau; a chael iawndal i ddioddefwyr. Pan fydd defnyddwyr yn gweld neu'n clywed hysbyseb, boed ar y Rhyngrwyd, radio neu deledu, neu unrhyw le arall, mae cyfraith ffederal yn dweud bod yn rhaid i hysbyseb fod yn wir, heb fod yn gamarweiniol, a, lle bo'n briodol, wedi'i gefnogi gan dystiolaeth wyddonol. Mae'r FTC yn gorfodi'r deddfau gwirionedd-mewn-hysbysebu hyn, ac mae'n cymhwyso'r un safonau ni waeth ble mae hysbyseb yn ymddangos - mewn papurau newydd a chylchgronau, ar-lein, yn y post, neu ar hysbysfyrddau neu fysiau” (gwefan FTC fesul yr adran ar Gwir Mewn Hysbysebu)

Bu nifer o enghreifftiau proffil uchel cymharol ddiweddar o'r CTB yn mynd ar ôl digwyddiadau hysbysebu ffug.

Er enghraifft, aeth L'Oreal mewn trwbwl am hysbysebu bod eu cynhyrchion gofal croen Côd Ieuenctid Paris wedi'u “profi'n glinigol” i wneud i bobl edrych yn “yn amlwg yn iau” ac yn “hybu genynnau”, ni chafodd hanfod honiadau o'r fath eu cefnogi gan sylwedd. tystiolaeth wyddonol a chymerodd y FTC gamau yn unol â hynny. Roedd enghraifft amlwg arall yn cynnwys Volkswagen yn hysbysebu bod eu ceir disel yn defnyddio “disel glân” a bod ergo i fod yn allyrru symiau eithaf isel o lygredd. Yn yr achos hwn, cynhaliwyd y profion allyriadau a gynhaliwyd gan Volkswagen yn dwyllodrus i guddio eu gwir allyriadau. Arweiniodd camau gorfodi gan y FTC at drefniant iawndal ar gyfer defnyddwyr yr effeithiwyd arnynt.

Mae'r syniad y dylai AI hefyd gael craffu tebyg yn unol â hawliadau heb eu profi neu efallai'n gwbl dwyllodrus yn sicr yn achos amserol a theilwng.

Mae yna mania amlwg am AI ar hyn o bryd fel y mae dyfodiad AI cynhyrchiol. Ystyrir y math arbennig hwn o AI cynhyrchiol oherwydd ei fod yn gallu cynhyrchu allbynnau sydd bron yn ymddangos fel pe baent wedi'u dyfeisio gan law ddynol, er bod yr AI yn gyfrifiadol yn gwneud hynny. Mae ap AI o'r enw ChatGPT gan y cwmni OpenAI wedi denu sylw aruthrol ac wedi gyrru mania AI i'r stratosffer. Byddaf mewn eiliad yn egluro beth yw hanfod AI cynhyrchiol ac yn disgrifio natur yr app AI ChatGPT.

Wrth gwrs, mae AI yn gyffredinol wedi bod o gwmpas ers tro. Bu cyfres o hwyliau ac anfanteision yn gysylltiedig â'r addewidion o'r hyn y gall AI ei gyflawni. Efallai y byddwch yn dweud ein bod wedi cyrraedd uchafbwynt newydd. Mae rhai yn credu mai dim ond y man cychwyn yw hwn ac rydym yn mynd ymhellach yn syth i fyny. Mae eraill yn anghytuno'n frwd ac yn haeru y bydd y gambit AI cynhyrchiol yn taro wal, sef, y bydd yn cyrraedd diweddglo cyn bo hir, a bydd y daith roller coaster yn disgyn.

Bydd amser yn dweud.

Mae'r FTC wedi annog yn flaenorol bod angen i hawliadau sy'n ymwneud â AI fod yn gytbwys ac yn rhesymol. Mewn postiad blog FTC swyddogol ar Ebrill 19, 2021, o’r enw “Anelu at Gwirionedd, Tegwch, Ac Ecwiti yn Nhdefnydd Eich Cwmni O AI”, nododd Elisa Jillson y sawl ffordd y mae camau gorfodi yn codi’n gyfreithiol a thynnodd sylw’n arbennig at bryderon ynghylch AI yn mynd i’r afael â rhagfarnau gormodol. :

• “Mae gan y FTC ddegawdau o brofiad yn gorfodi tair deddf sy’n bwysig i ddatblygwyr a defnyddwyr AI.”
• "Adran 5 o'r Ddeddf FTC. Mae'r Ddeddf FTC yn gwahardd arferion annheg neu dwyllodrus. Byddai hynny’n cynnwys gwerthu neu ddefnyddio – er enghraifft – algorithmau â thuedd hiliol.”
• "Deddf Adrodd Credyd Teg. Daw’r FCRA i rym mewn rhai amgylchiadau lle mae algorithm yn cael ei ddefnyddio i wrthod cyflogaeth, tai, credyd, yswiriant neu fudd-daliadau eraill i bobl.”
• "Deddf Cyfle Credyd Cyfartal. Mae’r ECOA yn ei gwneud yn anghyfreithlon i gwmni ddefnyddio algorithm rhagfarnllyd sy’n arwain at wahaniaethu ar sail credyd ar sail hil, lliw, crefydd, tarddiad cenedlaethol, rhyw, statws priodasol, oedran, neu oherwydd bod person yn derbyn cymorth cyhoeddus.”

Mae un sylw amlwg yn y blogiad a grybwyllwyd uchod yn sôn am yr honiad hwn sy'n cael ei siarad yn blaen:

• “O dan y Ddeddf FTC, rhaid i’ch datganiadau i gwsmeriaid busnes a defnyddwyr fel ei gilydd fod yn onest, heb fod yn dwyllodrus, ac wedi’u hategu gan dystiolaeth” (ibid).

Mae iaith gyfreithiol Adran 5 o'r Ddeddf FTC yn adleisio'r teimlad hwnnw:

• “Datganir drwy hyn fod dulliau annheg o gystadleuaeth mewn neu sy’n effeithio ar fasnach, a gweithredoedd neu arferion annheg neu dwyllodrus o fewn neu sy’n effeithio ar fasnach yn anghyfreithlon” (ffynhonnell: Adran 5 o Ddeddf FTC).

Ymddangos fel rhyddhad i wybod bod y FTC ac asiantaethau llywodraethol eraill yn cadw eu llygaid ar agor ac yn barod gyda morthwyl hongian dros bennau unrhyw sefydliad a allai feiddio allyrru negeseuon annheg neu dwyllodrus am AI.

A yw hyn i gyd yn awgrymu y gallwch chi orffwys yn hawdd a chymryd yn ganiataol y bydd y gwneuthurwyr AI a'r hyrwyddwyr AI hynny yn ofalus yn eu honiadau marchnata am AI ac y byddant yn ymwybodol o beidio â gwneud anogaethau afresymol neu warthus?

Heck na.

Gallwch ddisgwyl y bydd marchnatwyr yn farchnatwyr. Byddant yn ceisio gwneud honiadau hynod ddi-sail am AI tan ddiwedd amser. Bydd rhai yn gwneud hynny ac yn gwbl anymwybodol y gall gwneud honiadau o'r fath eu cael nhw a'u cwmni i drafferth. Mae eraill yn gwybod y gallai'r honiadau achosi trafferth, ond maen nhw'n meddwl bod y tebygolrwydd o gael eich dal yn fain. Mae yna rai hefyd sy'n betio y gallant osgoi ymyl y mater a dadlau'n gyfreithiol na wnaethant lithro i'r dyfroedd tywyll o fod yn gelwyddog neu'n dwyllodrus.

Gadewch i'r cyfreithwyr gyfrifo hynny, meddai rhai marchnatwyr AI. Yn y cyfamser, stêm lawn o'ch blaen. Os bydd y FTC neu ryw asiantaeth lywodraethol arall yn curo ar y drws rywbryd, boed felly. Mae'r arian i'w wneud nawr. Efallai rhoi ychydig o'r hen does mewn math o gronfa ymddiriedolaeth ar gyfer delio â materion cyfreithiol i lawr yr afon. Am y tro, mae'r trên arian ar y gweill, a byddech chi'n hynod o ffôl i golli allan ar y grefi hawdd i'w gael.

Mae yna nifer o resymoli ynghylch hysbysebu AI i'r eithaf:

• Mae pawb yn gwneud honiadau AI anhygoel, felly efallai y byddwn ni hefyd yn gwneud hynny
• Ni all unrhyw un ddweud yn sicr ble mae'r llinell rannu ynglŷn â gwirioneddau am AI
• Gallwn wordsmith ein honiadau am ein AI i aros modfedd neu ddwy o fewn y parth diogelwch
• Ni fydd y llywodraeth yn dal ymlaen at yr hyn yr ydym yn ei wneud, rydym yn bysgodyn bach mewn môr mawr
• Mae olwynion cyfiawnder mor araf fel na allant gadw i fyny â chyflymder datblygiadau AI
• Os bydd defnyddwyr yn cwympo am ein honiadau AI, mae hynny arnyn nhw, nid arnom ni
• Dywedodd y datblygwyr AI yn ein cwmni y gallem ddweud yr hyn a ddywedais yn ein honiadau marchnata
• Peidiwch â gadael i'r tîm Cyfreithiol brocio eu trwynau yn y pethau AI hyn rydyn ni'n eu trwmpedu, byddan nhw'n syml yn rhoi'r cibosh ar ein hymgyrchoedd marchnata AI syfrdanol a bod yn ffon ddiarhebol yn y mwd
• Arall

A yw'r rhesymoli hynny yn rysáit ar gyfer llwyddiant neu'n rysáit ar gyfer trychineb?

Ar gyfer gwneuthurwyr AI nad ydynt yn talu sylw i'r qualms cyfreithiol difrifol a sobreiddiol hyn, byddwn yn awgrymu eu bod yn anelu am drychineb.

Wrth ymgynghori â llawer o gwmnïau AI yn ddyddiol ac yn wythnosol, rwy'n eu rhybuddio y dylent fod yn ceisio cyngor cyfreithiol argyhoeddiadol gan fod yr arian y maent yn ei wneud heddiw o bosibl yn mynd i gael ei roi yn ôl ac yn fwy felly unwaith y byddant yn wynebu achosion cyfreithiol sifil gan ddefnyddwyr. ynghyd â chamau gorfodi'r llywodraeth. Yn dibynnu ar ba mor bell y mae pethau'n mynd, gall ôl-effeithiau troseddol eistedd yn yr adenydd hefyd.

Yn y golofn heddiw, byddaf yn mynd i'r afael â'r pryderon cynyddol bod hype marchnata sy'n sail i AI yn croesi'r llinell yn gynyddol i arferion anniogel a thwyllodrus sy'n gwaethygu. Byddaf yn edrych ar y sail ar gyfer y qualms hyn. Ar ben hynny, bydd hyn o bryd i'w gilydd yn cynnwys cyfeirio at y rhai sy'n defnyddio ac yn trosoledd yr ap AI ChatGPT gan mai hwn yw'r gorila 600-punt o AI cynhyrchiol, ond cofiwch fod yna ddigon o apiau AI cynhyrchiol eraill ac yn gyffredinol maent yn seiliedig ar yr un egwyddorion cyffredinol.

Yn y cyfamser, efallai eich bod yn pendroni beth yw AI cynhyrchiol mewn gwirionedd.

Yn gyntaf, gadewch i ni ymdrin â hanfodion AI cynhyrchiol ac yna gallwn edrych yn fanwl ar y mater dybryd dan sylw.

I mewn i hyn oll daw cyfres o ystyriaethau Moeseg AI a Chyfraith AI.

Byddwch yn ymwybodol bod ymdrechion parhaus i drwytho egwyddorion AI Moesegol i mewn i ddatblygu a maesu apps AI. Mae carfan gynyddol o foesegwyr AI pryderus a blaenorol yn ceisio sicrhau bod ymdrechion i ddyfeisio a mabwysiadu AI yn ystyried safbwynt o wneud AI Er Da ac osgoi AI Er Drwg. Yn yr un modd, mae yna ddeddfau AI newydd arfaethedig sy'n cael eu bandio o gwmpas fel atebion posibl i atal ymdrechion AI rhag mynd yn gyfeiliornus ar hawliau dynol ac ati. Am fy sylw parhaus a helaeth i AI Moeseg a Chyfraith AI, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Mae datblygu a lledaenu praeseptau AI Moesegol yn cael eu dilyn er mwyn atal cymdeithas, gobeithio, rhag syrthio i fyrdd o faglau sy'n ysgogi AI. Am fy sylw i egwyddorion Moeseg AI y Cenhedloedd Unedig fel y'u ddyfeisiwyd ac a gefnogwyd gan bron i 200 o wledydd trwy ymdrechion UNESCO, gweler y ddolen yma. Yn yr un modd, mae deddfau AI newydd yn cael eu harchwilio i geisio cadw AI ar gilfach gyfartal. Mae un o'r cofnodion diweddaraf yn cynnwys set o arfaethedig AI Mesur Hawliau y rhyddhaodd Tŷ Gwyn yr Unol Daleithiau yn ddiweddar i nodi hawliau dynol mewn oes o AI, gweler y ddolen yma. Mae'n cymryd pentref i gadw datblygwyr AI ac AI ar lwybr cyfiawn ac atal yr ymdrechion pwrpasol neu ddamweiniol heb eu trin a allai danseilio cymdeithas.

Byddaf yn plethu ystyriaethau Moeseg AI a'r Gyfraith AI yn y drafodaeth hon.

Hanfodion AI Genehedlol

Mae'r enghraifft fwyaf adnabyddus o AI cynhyrchiol yn cael ei gynrychioli gan ap AI o'r enw ChatGPT. Daeth ChatGPT i ymwybyddiaeth y cyhoedd yn ôl ym mis Tachwedd pan gafodd ei ryddhau gan y cwmni ymchwil AI OpenAI. Byth ers hynny mae ChatGPT wedi ennill penawdau hynod ac wedi rhagori ar y pymtheg munud o enwogrwydd a neilltuwyd yn rhyfeddol.

Rwy'n dyfalu eich bod fwy na thebyg wedi clywed am ChatGPT neu efallai hyd yn oed yn adnabod rhywun sydd wedi ei ddefnyddio.

Mae ChatGPT yn cael ei ystyried yn gymhwysiad AI cynhyrchiol oherwydd ei fod yn cymryd rhywfaint o destun gan ddefnyddiwr ac yna fel mewnbwn yn cynhyrchu neu'n cynhyrchu allbwn sy'n cynnwys traethawd. Mae'r AI yn gynhyrchydd testun-i-destun, er fy mod yn disgrifio'r AI fel generadur testun-i-draethawd gan fod hynny'n egluro'n haws at yr hyn y mae'n cael ei ddefnyddio'n gyffredin. Gallwch ddefnyddio AI cynhyrchiol i gyfansoddi cyfansoddiadau hirfaith neu gallwch ei gael i gynnig sylwadau pigog braidd yn fyr. Mae'r cyfan wrth eich cais.

Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw nodi anogwr a bydd yr ap AI yn cynhyrchu traethawd i chi sy'n ceisio ymateb i'ch anogwr. Bydd y testun a gyfansoddwyd yn ymddangos fel pe bai'r traethawd wedi'i ysgrifennu gan y llaw ddynol a'r meddwl. Pe baech chi'n nodi anogwr sy'n dweud “Dywedwch wrthyf am Abraham Lincoln” bydd yr AI cynhyrchiol yn rhoi traethawd ichi am Lincoln. Mae yna ddulliau eraill o AI cynhyrchiol, megis testun-i-gelf a thestun-i-fideo. Byddaf yn canolbwyntio yma ar yr amrywiad testun-i-destun.

Efallai mai eich meddwl cyntaf yw nad yw'r gallu cynhyrchiol hwn yn ymddangos yn gymaint o lawer o ran cynhyrchu traethodau. Gallwch chi wneud chwiliad ar-lein o'r Rhyngrwyd yn hawdd a dod o hyd i dunelli a thunelli o draethodau am yr Arlywydd Lincoln yn hawdd. Y ciciwr yn achos AI cynhyrchiol yw bod y traethawd a gynhyrchir yn gymharol unigryw ac yn darparu cyfansoddiad gwreiddiol yn hytrach na chopi. Pe baech yn ceisio dod o hyd i'r traethawd AI a gynhyrchwyd ar-lein yn rhywle, byddech yn annhebygol o'i ddarganfod.

Mae Deallusrwydd Artiffisial cynhyrchiol wedi’i hyfforddi ymlaen llaw ac mae’n defnyddio fformiwleiddiad mathemategol a chyfrifiannol cymhleth sydd wedi’i sefydlu drwy archwilio patrymau mewn geiriau ysgrifenedig a storïau ar draws y we. O ganlyniad i archwilio miloedd ar filiynau o ddarnau ysgrifenedig, gall yr AI chwistrellu traethodau a straeon newydd sy'n gymysgfa o'r hyn a ddarganfuwyd. Trwy ychwanegu amrywiol swyddogaethau tebygol, mae'r testun sy'n deillio ohono yn eithaf unigryw o'i gymharu â'r hyn a ddefnyddiwyd yn y set hyfforddi.

Mae yna nifer o bryderon ynghylch AI cynhyrchiol.

Un anfantais hanfodol yw y gall y traethodau a gynhyrchir gan ap AI sy'n seiliedig ar gynhyrchiol gynnwys anwireddau amrywiol, gan gynnwys ffeithiau amlwg anwir, ffeithiau sy'n cael eu portreadu'n gamarweiniol, a ffeithiau ymddangosiadol sydd wedi'u ffugio'n llwyr. Cyfeirir yn aml at yr agweddau ffug hynny fel ffurf o rhithweledigaethau AI, ymadrodd sy'n fy nigalonni ond yn anffodus fel pe bai'n ennill tyniant poblogaidd beth bynnag (am fy esboniad manwl ynghylch pam mae hwn yn derminoleg lousy ac anaddas, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Pryder arall yw y gall bodau dynol gymryd clod yn hawdd am draethawd cynhyrchiol a gynhyrchwyd gan AI, er nad ydynt wedi cyfansoddi'r traethawd eu hunain. Efallai eich bod wedi clywed bod athrawon ac ysgolion yn eithaf pryderus am ymddangosiad apiau AI cynhyrchiol. Gall myfyrwyr o bosibl ddefnyddio AI cynhyrchiol i ysgrifennu eu traethodau penodedig. Os bydd myfyriwr yn honni bod traethawd wedi'i ysgrifennu â'i law ei hun, nid oes fawr o obaith y bydd yr athro'n gallu dirnad a gafodd ei ffugio yn lle hynny gan AI cynhyrchiol. Ar gyfer fy nadansoddiad o'r agwedd ddryslyd hon gan fyfyrwyr ac athrawon, gweler fy ymdriniaeth yn y ddolen yma ac y ddolen yma.

Bu rhai honiadau anarferol o fawr ar gyfryngau cymdeithasol AI cynhyrchiol gan honni bod y fersiwn ddiweddaraf hon o AI mewn gwirionedd AI teimladwy (na, maen nhw'n anghywir!). Mae'r rhai mewn AI Moeseg a Chyfraith AI yn bryderus iawn am y duedd gynyddol hon o hawliadau estynedig. Efallai y byddwch yn dweud yn gwrtais bod rhai pobl yn gorbwysleisio'r hyn y gall AI heddiw ei wneud. Maent yn cymryd yn ganiataol bod gan AI alluoedd nad ydym wedi gallu eu cyflawni eto. Mae hynny'n anffodus. Yn waeth byth, gallant ganiatáu eu hunain ac eraill i fynd i sefyllfaoedd enbyd oherwydd y rhagdybiaeth y bydd yr AI yn deimladwy neu'n ddynol o ran gallu gweithredu.

Peidiwch ag anthropomorffeiddio AI.

Bydd gwneud hynny yn eich dal mewn trap dibyniaeth gludiog a dour o ddisgwyl i'r AI wneud pethau nad yw'n gallu eu perfformio. Gyda dweud hynny, mae'r diweddaraf mewn AI cynhyrchiol yn gymharol drawiadol am yr hyn y gall ei wneud. Fodd bynnag, byddwch yn ymwybodol bod yna gyfyngiadau sylweddol y dylech eu cadw mewn cof yn barhaus wrth ddefnyddio unrhyw ap AI cynhyrchiol.

Un rhagrybudd terfynol am y tro.

Beth bynnag a welwch neu a ddarllenwch mewn ymateb AI cynhyrchiol hynny ymddangos i gael eich cyfleu fel rhywbeth cwbl ffeithiol (dyddiadau, lleoedd, pobl, ac ati), gwnewch yn siŵr eich bod yn amheus a byddwch yn barod i wirio'r hyn a welwch.

Oes, gellir llunio dyddiadau, gellir gwneud lleoedd, ac elfennau yr ydym fel arfer yn disgwyl iddynt fod uwchlaw gwaradwydd yw bob yn destun amheuon. Peidiwch â chredu'r hyn a ddarllenwch a chadwch lygad yn amheus wrth archwilio unrhyw draethodau neu allbynnau AI cynhyrchiol. Os yw ap AI cynhyrchiol yn dweud wrthych fod Abraham Lincoln wedi hedfan o amgylch y wlad yn ei jet preifat, mae'n siŵr y byddech chi'n gwybod bod hyn yn wallgof. Yn anffodus, efallai na fydd rhai pobl yn sylweddoli nad oedd jetiau o gwmpas yn ei ddydd, neu efallai eu bod yn gwybod ond yn methu â sylwi bod y traethawd yn gwneud yr honiad pres a gwarthus hwn.

Dogn cryf o amheuaeth iach a meddylfryd parhaus o anghrediniaeth fydd eich ased gorau wrth ddefnyddio AI cynhyrchiol. Hefyd, byddwch yn wyliadwrus o ymyriadau preifatrwydd posibl a cholli cyfrinachedd data, gweler fy nhrafodaeth yn y ddolen yma.

Rydym yn barod i symud i gam nesaf y eglurhad hwn.

AI Fel Y Stori Fwyaf Erioed

Gadewch i ni nawr blymio'n ddwfn i'r ystumiadau sy'n cael eu hysbysu am AI.

Byddaf yn canolbwyntio ar AI cynhyrchiol. Wedi dweud hynny, mae bron unrhyw fath o AI yn destun yr un pryderon ynghylch hysbysebu annheg neu dwyllodrus. Cadwch y farn ehangach hon mewn cof. Rwy'n dweud hyn wrth y rhai sy'n gwneud AI o unrhyw fath, gan sicrhau eu bod i gyd yn cael gwybod am y materion hyn ac nad ydynt wedi'u cyfyngu i'r rhai sy'n crefftio apiau AI cynhyrchiol yn unig.

Mae'r un peth yn berthnasol i bob defnyddiwr. Ni waeth pa fath o AI y gallech fod yn ystyried ei brynu neu ei ddefnyddio, byddwch yn wyliadwrus o honiadau ffug neu gamarweiniol am yr AI.

Dyma'r prif bynciau yr hoffwn eu trafod gyda chi heddiw:

• 1) Y Pwy Sy'n Beth O Anwireddau AI Posibl
• 2) Ymdrechion i Ddefnyddio Cymalau Dianc Ar gyfer Osgoi Cyfrifoldeb AI
• 3) FTC Yn Darparu Geiriau Hylaw O Ofal Ar Hysbysebu AI
• 4) Mae FTC Hefyd yn Cyflwyno Geiriau Rhybudd Ynghylch Tueddiadau AI
• 5) Y Camau y Mae angen i Chi eu Cymryd Ynghylch Eich Gweithredoedd Hysbysebu AI

Byddaf yn ymdrin â phob un o'r pynciau pwysig hyn ac yn cynnig ystyriaethau craff y dylem i gyd fod yn meddwl amdanynt. Mae pob un o'r pynciau hyn yn rhan annatod o bos mwy. Ni allwch edrych ar un darn yn unig. Ni allwch ychwaith edrych ar unrhyw ddarn ar wahân i'r darnau eraill.

Mae hwn yn fosaig cywrain ac mae'n rhaid rhoi ystyriaeth gytûn iawn i'r pos cyfan.

Y Pwy Sy'n Beth O Anwireddau AI Posibl

Mae angen gwneud pwynt pwysig i'w egluro am y gwahanol actorion neu randdeiliaid sy'n ymwneud â'r materion hyn.

Mae yna wneuthurwyr AI sy'n dyfeisio craidd ap AI cynhyrchiol, ac yna mae eraill sy'n adeiladu ar ben yr AI cynhyrchiol i greu ap sy'n dibynnu ar yr AI cynhyrchiol sylfaenol. Rwyf wedi trafod sut mae defnyddio API (rhyngwynebau rhaglennu cymwysiadau) yn caniatáu ichi ysgrifennu ap sy'n ysgogi AI cynhyrchiol, gweler fy sylw yn y ddolen yma. Mae enghraifft wych yn cynnwys bod Microsoft wedi ychwanegu galluoedd AI cynhyrchiol o OpenAI at eu peiriant chwilio Bing, fel yr wyf wedi rhoi sylw manwl i y ddolen yma.

Gall y tramgwyddwyr posibl o wneud honiadau camarweiniol neu ffug am AI gynnwys:

• Ymchwilwyr AI
• datblygwyr AI
• marchnatwyr AI
• Gwneuthurwyr AI sy'n datblygu AI craidd fel AI cynhyrchiol
• Cwmnïau sy'n defnyddio AI cynhyrchiol yn eu cynigion meddalwedd
• Cwmnïau sy'n dibynnu ar ddefnyddio AI cynhyrchiol yn eu cynhyrchion a'u gwasanaethau
• Cwmnïau sy'n dibynnu ar gwmnïau sy'n defnyddio AI cynhyrchiol yn eu cynhyrchion neu wasanaethau
• Etc

Efallai y byddwch yn gweld hyn fel cadwyn gyflenwi. Gall unrhyw un sy'n ymwneud ag AI wrth iddo fynd yn ei flaen ar hyd llwybr neu her yr AI sy'n cael ei ddyfeisio a'i faesu ddarparu honiadau twyllodrus neu dwyllodrus am yr AI yn hawdd.

Gallai'r rhai a wnaeth y AI cynhyrchiol fod yn saethwyr syth ac mae'n ymddangos mai'r rhai eraill sy'n lapio'r AI cynhyrchiol yn eu cynhyrchion neu eu gwasanaethau yw'r rhai sy'n troi'n gythreulig ac yn gwneud honiadau di-sail. Dyna un posibilrwydd.

Posibilrwydd arall yw mai gwneuthurwyr AI yw'r rhai sy'n gwneud yr honiadau ffug. Mae'r lleill sydd wedyn yn cynnwys y AI cynhyrchiol yn eu nwyddau yn debygol o ailadrodd yr honiadau hynny. Ar ryw adeg, efallai y bydd cors gyfreithiol yn arwain. Gallai ffracas gyfreithiol godi yn gyntaf gan anelu at y cwmni a ailadroddodd yr honiadau, y byddent yn eu tro yn ôl pob golwg yn pwyntio bysedd cyfreithiol at y gwneuthurwr AI a gychwynnodd eirlithriad yr hawliad. Mae'r dominos yn dechrau cwympo.

Y pwynt yw bod cwmnïau sy'n meddwl y gallant ddibynnu ar honiadau ffug eraill yn sicr o ddioddef deffroad anghwrtais nad ydynt o reidrwydd yn mynd i fynd yn ddi-sgot oherwydd dibyniaeth o'r fath. Byddan nhw hefyd, yn ddiamau, yn dal eu traed wrth y tân.

Pan ddaw'r gwthio i'r wal, mae pawb yn cael eu llethu i frwydr gyfreithiol fwdlyd, hyll.

Ymdrechion I Ddefnyddio Cymalau Dianc Er Osgoi Cyfrifoldeb AI

Soniais yn gynharach fod Adran 5 o Ddeddf FTC yn darparu iaith gyfreithiol ynghylch arferion hysbysebu anghyfreithlon. Mae yna amryw o fylchau cyfreithiol y byddai unrhyw gyfreithiwr craff o bosibl yn eu defnyddio er mantais i'w cleient, a hynny'n gwbl briodol yn ôl pob tebyg, felly pe bai'r cleient mewn gwirionedd yn ceisio gwrthdroi neu allwyro'r hyn yr oedd yn ei ystyried yn gyhuddiad ffug.

Ystyriwch er enghraifft y cymal Adran 5 hwn:

• “Ni fydd gan y Comisiwn unrhyw awdurdod o dan yr adran hon nac adran 57a ​​o’r teitl hwn i ddatgan gweithred neu arferiad anghyfreithlon ar y sail bod gweithred neu arferiad o’r fath yn annheg oni bai bod y weithred neu’r arferiad yn achosi neu’n debygol o achosi niwed sylweddol i ddefnyddwyr sy’n na ellir eu hosgoi yn rhesymol gan y defnyddwyr eu hunain ac ni chaiff ei orbwyso gan fanteision gwrthbwysol i ddefnyddwyr neu i gystadleuaeth. Wrth benderfynu a yw gweithred neu arfer yn annheg, gall y Comisiwn ystyried polisïau cyhoeddus sefydledig fel tystiolaeth i’w hystyried gyda’r holl dystiolaeth arall. Mae’n bosibl na fydd ystyriaethau polisi cyhoeddus o’r fath yn sail sylfaenol i benderfyniad o’r fath” (ffynhonnell: Adran 5 o’r Ddeddf FTC).

Mae rhai wedi dehongli’r cymal hwnnw i awgrymu, os dywedir bod cwmni’n hysbysebu eu AI ac yn gwneud hynny mewn rhyw ffordd a oedd fel arall yn ymddangos yn hynod, mae’r cwestiwn yn codi a oedd yr hysbysebu efallai’n gallu dianc rhag purdan cyn belled â bod yr hysbysebion: (a) wedi methu i achosi “anaf sylweddol i ddefnyddwyr”, (b) ac o’r fath yn “osgoadwy gan y defnyddwyr eu hunain”, a (c) “heb ei orbwyso gan fanteision gwrthbwysol i ddefnyddwyr nac i gystadleuaeth”.

Dychmygwch yr achos defnydd hwn. Mae cwmni'n penderfynu honni y gall eu AI cynhyrchiol helpu eich iechyd meddwl. Mae'n ymddangos bod y cwmni wedi creu ap sy'n ymgorffori AI cynhyrchiol gwneuthurwr AI poblogaidd. Mae'r ap canlyniadol yn cael ei grybwyll fel un sy'n gallu “Helpu chi i gael tawelwch meddwl gan AI sy'n rhyngweithio â chi ac yn lleddfu'ch enaid gofidus.”

Fel nodyn ochr, rwyf wedi trafod y peryglon o ddefnyddio AI cynhyrchiol fel cynghorydd iechyd meddwl, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma ac y ddolen yma.

Yn ôl at y chwedl. Tybiwch fod defnyddiwr yn tanysgrifio i'r AI cynhyrchiol a honnir y gall gynorthwyo eu hiechyd meddwl. Dywed y defnyddiwr ei fod yn dibynnu ar yr hysbysebion gan y cwmni sy'n cynnig yr ap AI. Ond ar ôl defnyddio'r AI, mae'r defnyddiwr yn credu nad ydyn nhw'n well eu byd yn feddyliol nag yr oeddent o'r blaen. Iddynt hwy, mae'r app AI yn defnyddio hysbysebu twyllodrus a ffug.

Ni fyddaf yn ymchwilio i'r cymhlethdodau cyfreithiol a byddaf yn defnyddio hwn fel ffoil defnyddiol (ymgynghorwch â'ch atwrnai i gael cyngor cyfreithiol priodol). Yn gyntaf, a ddioddefodd y defnyddiwr “anaf sylweddol” o ganlyniad i ddefnyddio’r app AI? Un ddadl yw na chawsant anaf “sylweddol” a dim ond yn ôl pob golwg na wnaethant ennill yr hyn yr oeddent yn meddwl y byddent yn ei ennill (gwrthddadl yw bod hyn yn ffurf ar “anaf sylweddol” ac yn y blaen). Yn ail, a allai'r defnyddiwr fod wedi osgoi unrhyw anaf o'r fath yn rhesymol pe bai anaf yn codi? Yr amddiffyniad rhagdybiedig yw nad oedd y defnyddiwr yn cael ei orfodi rywsut i ddefnyddio'r app AI ac yn hytrach yn dewis gwneud hynny'n wirfoddol, ac efallai eu bod wedi defnyddio'r app AI yn amhriodol ac felly wedi tanseilio'r buddion a ragwelwyd, ac ati. Yn drydydd, a wnaeth yr app AI o bosibl sydd â gwerth neu fudd digon sylweddol i ddefnyddwyr fel bod yr honiad a wneir gan y defnyddiwr hwn yn cael ei orbwyso yn ei gyfanrwydd?

Gallwch ddisgwyl bod llawer o'r gwneuthurwyr AI a'r rhai sy'n ychwanegu at eu cynhyrchion a'u gwasanaethau ag AI yn mynd i fod yn honni, beth bynnag y mae eu cynigion AI neu AI yn ei wneud, eu bod, ar y cyfan, yn darparu budd net i gymdeithas trwy ymgorffori'r AI. . Y rhesymeg yw, os yw'r cynnyrch neu'r gwasanaeth fel arall o fudd i ddefnyddwyr, mae ychwanegu AI yn hybu neu'n hybu'r buddion hynny. Ergo, hyd yn oed os oes rhai anfanteision posibl, mae'r anfanteision yn llethu'r anfanteision (gan dybio nad yw'r anfanteision yn anymwybodol).

Hyderaf y gallwch weld pam mae angen dirfawr ar gyfreithwyr ar y rhai sy'n gwneud neu'n defnyddio AI.

FTC Yn Darparu Geiriau Hylaw O Ofal Ar Hysbysebu AI

Gan ddychwelyd i bost blog Chwefror 27, 2023 gan y FTC, mae rhai awgrymiadau eithaf defnyddiol wedi'u gwneud ynghylch osgoi'r penbleth hawliadau hysbysebu AI y tu allan i ffiniau.

Dyma rai pwyntiau neu gwestiynau allweddol a godwyd yn y postiad blog:

• “Ydych chi'n gorliwio'r hyn y gall eich cynnyrch AI ei wneud?”
• “Ydych chi'n addo bod eich cynnyrch AI yn gwneud rhywbeth yn well na chynnyrch nad yw'n AI?”
• “Ydych chi'n ymwybodol o'r risgiau?”
• “A yw'r cynnyrch mewn gwirionedd yn defnyddio AI o gwbl?”

Gadewch i ni ddadbacio'n fyr rai o'r cwestiynau pigfain hynny.

Ystyriwch yr ail bwynt bwled am gynhyrchion AI yn erbyn cynnyrch cymaradwy nad yw'n gynnyrch AI. Mae'n syfrdanol hysbysebu bod eich cynnyrch sydd wedi'i ychwanegu at AI yn llawer gwell na pha bynnag gynnyrch nad yw'n gynnyrch AI sy'n bodoli. Gallwch chi wneud pob math o chwifio dwylo gwyllt trwy'r dydd trwy ganmoliaeth, gan fod AI yn cael ei gynnwys yn eich cynnyrch, mae'n rhaid iddo fod yn well. Sef, mae unrhyw beth tebyg sy'n methu â defnyddio AI yn amlwg ac yn gynhenid ​​​​israddol.

Mae hyn yn dod â'r slogan chwedlonol enwog “Ble mae'r cig eidion?”

Y pwyslais yw, os nad oes gennych rywbeth diriaethol a sylweddol i gefnogi'r hawliad, eich bod ar dir braidd yn swislyd ac yn gyfreithiol beryglus. Rydych chi ar y tywod cyflym. Os gofynnir i chi, bydd angen i chi arddangos rhyw fath o brawf digonol neu ddigonol bod y cynnyrch sydd wedi'i ychwanegu at AI yn wir yn well na'r cynnyrch nad yw'n gynnyrch AI, gan dybio eich bod yn gwneud honiad o'r fath. Ni ddylai'r prawf hwn fod yn fater sgramblo ar ôl y ffaith. Byddai'n ddoethach ac yn fwy diogel cael hwn wrth law ymlaen llaw, cyn gwneud yr honiadau hysbysebu hynny.

Mewn egwyddor, dylech allu darparu tystiolaeth resymol i gefnogi hawliad o'r fath. Er enghraifft, gallech fod wedi gwneud arolwg neu brofion sy'n cynnwys y rhai sy'n defnyddio'ch cynnyrch wedi'i ychwanegu at AI o'i gymharu â'r rhai sy'n defnyddio cynnyrch tebyg nad yw'n AI. Mae hwn yn bris bach i'w dalu am y posibilrwydd o ymdopi â chosb sydd ar ddod i lawr y ffordd.

Un cafeat arall yw nad ydych yn gwneud y math winc-wink o ymdrechion wimpy i geisio cefnogi eich honiadau hysbysebu am AI. Yr ods yw, os cynigiwch astudiaeth a wnaethoch o'r defnyddwyr AI yn erbyn y defnyddwyr nad ydynt yn AI, bydd yn cael ei archwilio'n agos gan arbenigwyr eraill a ddaeth i'r amlwg. Efallai y byddant yn nodi, er enghraifft, efallai eich bod yn rhoi eich bawd ar y raddfa yn ôl y modd y dewisoch y rhai a arolygwyd neu a brofwyd. Neu efallai eich bod chi eisiau cyn belled â thalu'r defnyddwyr sy'n defnyddio AI i'w cael i ddweud pa mor wych yw'ch cynnyrch. Mae pob math o dwyll yn bosibl. Rwy'n amau ​​​​eich bod am fynd i mewn helbul dwbl pan ddarganfyddir yr anghydfodau slei hynny.

Gan symud i un o'r pwyntiau bwled eraill, ystyriwch y pedwerydd bwled sy'n gofyn a yw AI yn cael ei ddefnyddio o gwbl mewn amgylchiadau penodol.

Mae'r dull cyflym a budr y dyddiau hyn yn cynnwys manteiswyr yn dewis labelu unrhyw fath o feddalwedd fel un sy'n cynnwys neu'n cynnwys AI. Efallai hefyd fynd ar y bandwagon AI, meddai rhai. Maent braidd yn gallu dianc â hyn oherwydd bod y diffiniad o AI yn gyffredinol yn aneglur ac yn amrywio'n eang, gweler fy sylw i mewn Deddf Bloomberg ar y cwestiwn cyfreithiol pryderus ynghylch beth yw AI y ddolen yma.

Mae'n bosibl y bydd y dryswch ynghylch beth yw AI yn darparu rhywfaint o orchudd amddiffynnol, ond nid yw'n anhreiddiadwy.

Dyma beth mae blog FTC yn sôn amdano:

• “Mewn ymchwiliad, gall technolegwyr FTC ac eraill edrych o dan y cwfl a dadansoddi deunyddiau eraill i weld a yw’r hyn sydd y tu mewn yn cyd-fynd â’ch honiadau.”

Yn yr ystyr hwnnw, p'un a ydych chi'n defnyddio "AI" ai peidio i gadw'n gaeth at ddewis diffiniadol derbyniol o AI, byddwch serch hynny yn cael eich dal i'r honiadau a wneir am beth bynnag y cyhoeddwyd bod y feddalwedd yn gallu ei wneud.

Gwerthfawrogais y sylw ychwanegol hwn a ddilynodd y pwynt uchod yn y blog FTC:

• “Cyn labelu’ch cynnyrch fel un wedi’i bweru gan AI, nodwch hefyd nad yw defnyddio offeryn AI yn unig yn y broses ddatblygu yr un peth â chynnyrch sydd â AI ynddo.”

Mae hwnnw’n bwynt cynnil na fyddai llawer efallai wedi’i ystyried fel arall. Dyma beth mae'n ei awgrymu. Weithiau efallai y byddwch chi'n defnyddio darn o feddalwedd sydd wedi'i ychwanegu at AI wrth ddatblygu cymhwysiad. Ni fydd yr app wedi'i dargedu gwirioneddol yn cynnwys AI. Yn syml, rydych chi'n defnyddio AI i'ch helpu chi i greu'r app AI.

Er enghraifft, gallwch ddefnyddio ChatGPT i gynhyrchu cod rhaglennu i chi. Ni fydd gan y cod a gynhyrchir unrhyw gydrannau AI ynddo o reidrwydd. Ni fydd eich ap yn rhesymol gymwys i honni ei fod yn cynnwys AI fel y cyfryw (oni bai, wrth gwrs, eich bod yn dewis cynnwys rhyw fath o dechnegau AI neu dechnoleg ynddo). Mae'n bosibl y gallech ddweud eich bod wedi defnyddio AI i helpu i ysgrifennu'r rhaglen. Mae hyd yn oed angen dweud hyn yn ystyriol ac yn ofalus.

Mae'r FTC Hefyd yn Cyflwyno Geiriau o Rybudd Ynghylch Tueddiadau AI

Mae'r blog FTC y soniais amdano yma ar y pwnc o dueddiadau AI yn darparu rhai rhybuddion defnyddiol y credaf eu bod yn eithaf gwerth chweil i'w cofio (byddaf yn eu rhestru mewn eiliad).

O ran AI cynhyrchiol, mae pedwar pryder mawr ynghylch peryglon galluoedd heddiw:

• gwallau
• Anwireddau
• AI Rhithweledigaethau
• Rhagfarnau

Gadewch i ni edrych yn fyr ar bryderon rhagfarn AI.

Dyma fy rhestr helaeth o lwybrau rhagfarnllyd y mae angen eu harchwilio'n llawn ar gyfer unrhyw a phob gweithrediad AI cynhyrchiol (trafodir yn fanwl yn y ddolen yma):

• Tueddiadau yn y data a gafwyd o'r Rhyngrwyd a ddefnyddiwyd i hyfforddi data'r AI cynhyrchiol
• Tueddiadau yn yr algorithmau AI cynhyrchiol a ddefnyddir i baru patrymau ar y data o ffynonellau
• Tueddiadau yng nghynllun AI cyffredinol yr AI cynhyrchiol a'i seilwaith
• Tueddiadau'r datblygwyr AI naill ai'n ymhlyg neu'n benodol wrth lunio'r AI cynhyrchiol
• Tueddiadau'r profwyr AI naill ai'n ymhlyg neu'n benodol wrth brofi'r AI cynhyrchiol
• Tueddiadau'r RLHF (dysgu atgyfnerthu trwy adborth dynol) naill ai'n ymhlyg neu'n benodol gan yr adolygwyr dynol a neilltuwyd yn rhoi canllawiau hyfforddi i'r AI cynhyrchiol
• Tueddiadau'r AI maesu hwyluso ar gyfer defnydd gweithredol o'r AI cynhyrchiol
• Tueddiadau mewn unrhyw gyfarwyddiadau gosod neu ragosodedig a sefydlwyd ar gyfer yr AI cynhyrchiol yn ei ddefnydd dyddiol
• Tueddiadau sy'n cael eu cwmpasu'n bwrpasol neu'n anfwriadol yn yr ysgogiadau a gofnodwyd gan ddefnyddiwr yr AI cynhyrchiol
• Tueddiadau cyflwr systemig yn erbyn ymddangosiad ad hoc fel rhan o'r allbwn tebygol ar hap gan yr AI cynhyrchiol
• Tueddiadau sy'n codi o ganlyniad i addasiadau ar-y-hedfan neu amser real neu hyfforddiant data sy'n digwydd tra bod yr AI cynhyrchiol yn cael ei ddefnyddio'n weithredol
• Tueddiadau a gyflwynwyd neu a ehangwyd yn ystod cynnal a chadw neu gynnal y cymhwysiad AI cynhyrchiol a'i amgodio sy'n cyfateb i batrwm.
• Arall

Fel y gallwch weld, mae yna lawer o ffyrdd y gall rhagfarnau gormodol ymledu i ddatblygiad a maes AI. Nid yw hwn yn fath o bryder un-a-gwneud. Rwy'n cymharu hyn â sefyllfa whack-a-mole. Mae angen i chi fod yn ddiwyd a bob amser yn ceisio darganfod a dileu neu liniaru'r rhagfarnau AI yn eich apiau AI.

Ystyriwch y pwyntiau doeth hyn a wnaed yn y blog FTC ar Ebrill 19, 2021 (mae'r pwyntiau hyn i gyd yn dal i fod yn berthnasol, ni waeth a ydynt oesol o ran amserlenni datblygu AI):

• “Dechreuwch gyda’r sylfaen gywir”
• “Gwyliwch am ganlyniadau gwahaniaethol”
• “Cofleidio tryloywder ac annibyniaeth”
• “Peidiwch â gorliwio'r hyn y gall eich algorithm ei wneud neu a all sicrhau canlyniadau teg neu ddiduedd”
• “Dywedwch y gwir am sut rydych chi'n defnyddio data”
• “Gwnewch fwy o ddaioni na niwed”
• “Dal eich hun yn atebol – neu byddwch yn barod i’r FTC wneud hynny ar eich rhan”

Un o fy ffefrynnau o'r pwyntiau uchod yw'r pedwerydd un a restrir, sy'n cyfeirio at yr honiad neu'r myth a ddefnyddir yn aml bod yn rhaid i ap penodol fod yn ddiduedd oherwydd ymgorffori AI.

Dyma sut mae hynny'n mynd.

Rydyn ni i gyd yn gwybod bod bodau dynol yn rhagfarnllyd. Rydyn ni rywsut yn syrthio i'r fagl feddyliol y mae peiriannau ac AI yn gallu bod yn ddiduedd. Felly, os ydym mewn sefyllfa lle gallwn ddewis rhwng defnyddio dynol yn erbyn AI wrth geisio rhyw fath o wasanaeth, efallai y byddwn yn cael ein temtio i ddefnyddio'r AI. Y gobaith yw na fydd AI yn rhagfarnllyd.

Gellir atgyfnerthu'r gobaith neu'r dybiaeth hon os yw gwneuthurwr neu faesydd yr AI yn datgan bod eu AI yn ddiamwys ac yn ddiamheuol yn ddiduedd. Dyna'r eisin cysurus ar y gacen. Rydym eisoes yn barod i gael ein harwain i lawr y llwybr briallu hwnnw. Mae'r hysbysebu yn cinches y fargen.

Y broblem yw nad oes sicrwydd penodol bod yr AI yn ddiduedd. Efallai bod y gwneuthurwr AI neu'r maeswr AI yn dweud celwydd am y rhagfarnau AI. Os yw hynny'n ymddangos yn rhy ysgeler, gadewch i ni ystyried efallai na fydd y gwneuthurwr AI neu'r maeswr AI yn gwybod a oes gan eu AI ragfarn ai peidio, ond maen nhw'n penderfynu gwneud honiad o'r fath beth bynnag. Iddynt hwy, mae hwn yn ymddangos fel hawliad rhesymol a disgwyliedig.

Nododd blog FTC yr enghraifft ddadlennol hon: “Er enghraifft, gadewch i ni ddweud bod datblygwr AI yn dweud wrth gleientiaid y bydd ei gynnyrch yn darparu 'penderfyniadau llogi diduedd 100%,' ond adeiladwyd yr algorithm gyda data nad oedd yn cynnwys amrywiaeth hiliol neu ryw. Gall y canlyniad fod yn dwyll, gwahaniaethu - a cham gweithredu gorfodi'r gyfraith FTC” (ibid).

Y Camau y Mae angen i Chi eu Cymryd Ynghylch Eich Gweithredoedd Hysbysebu AI

Weithiau bydd cwmnïau'n mynd i mewn i ddŵr poeth posibl oherwydd nid yw un llaw yn gwybod beth mae'r llaw arall yn ei wneud.

Mewn llawer o gwmnïau, unwaith y bydd app AI yn barod i gael ei ryddhau, ni fydd y tîm marchnata yn cael llawer o wybodaeth am yr hyn y mae'r app AI yn ei wneud. Y llinell glasurol yw bod y manylion AI ychydig dros eu pennau ac nid ydyn nhw'n ddigon medrus i'w deall. I mewn i'r bwlch hwn daw'r potensial ar gyfer hysbysebu AI anghyffredin. Mae'r marchnatwyr yn gwneud yr hyn a allant, yn seiliedig ar ba bynnag damaid neu damaid a rennir gyda nhw.

Nid wyf yn dweud bod yr ochr farchnata wedi'i hudo. Dim ond bod bwlch yn aml rhwng ochr datblygu AI y tŷ a'r ochr farchnata. Wrth gwrs, mae yna adegau pan fydd y tîm marchnata yn y bôn yn cael ei hudo. Efallai y bydd datblygwyr AI yn brolio am alluoedd AI uwch-ddynol cyhoeddedig, ac mae'n debyg nad oes gan y marchnatwyr unrhyw ffordd ystyrlon i wrthbrofi na mynegi pwyll. Gallwn ystyried trynewidiadau trychinebus eraill. Mae'n bosibl bod datblygwyr AI yn onest ynghylch cyfyngiadau'r AI, ond dewisodd yr ochr farchnata ychwanegu rhywfaint o sudd trwy orbwysleisio'r hyn y gall yr AI ei wneud. Rydych chi'n gwybod sut ydyw, nid yw'r techies AI hynny yn deall yr hyn sydd ei angen i werthu rhywbeth.

Mae'n rhaid i rywun fod yn ganolwr a gwneud yn siŵr bod y ddwy adran sydd braidd yn wahanol yn cael cyfarfod priodol o'r meddwl. Bydd angen i'r hysbysebu a luniwyd fod yn seiliedig ar y sylfeini y dylai'r datblygwyr AI allu darparu tystiolaeth neu brawf ohonynt. Ar ben hynny, os yw datblygwyr AI wedi'u trwytho â meddylfryd dymunol ac eisoes yn yfed yr AI Kool-Aid, mae angen nodi hyn fel nad yw'r tîm marchnata yn cael ei anwybyddu gan syniadau rhy optimistaidd a di-sail.

Mewn rhai cwmnïau, mae rôl a Prif Swyddog AI wedi'i ddefnyddio fel cysylltiad posibl i wneud yn siŵr bod y tîm gweithredol ar y lefelau uchaf yn ystyried sut y gellir defnyddio AI o fewn y cwmni ac fel rhan o gynnyrch a gwasanaethau'r cwmni. Byddai'r rôl hon hefyd, gobeithio, yn dod ag ochr AI y tŷ ac ochr farchnata'r tŷ ynghyd, gan rwbio penelinoedd gyda'r pennaeth marchnata neu'r Prif Swyddog Marchnata (CMO). Gweler fy nhrafodaeth am y rôl newydd hon, yn y ddolen yma.

Mae angen cynnwys rôl bwysig iawn arall yn y materion hyn.

Mae ochr gyfreithiol y tŷ yr un mor hanfodol. Dylai Prif Swyddog Cyfreithiol (CLO) neu brif gwnsler neu gwnsler allanol ymwneud â'r agweddau AI trwy gydol y gwaith o ddatblygu, maesu a marchnata'r AI. Yn anffodus, y tîm cyfreithiol yn aml yw'r olaf i wybod am ymdrechion AI o'r fath. Bydd cwmni sy'n derbyn hysbysiad cyfreithiol o ganlyniad i achos cyfreithiol neu ymchwiliad asiantaeth ffederal yn sylweddoli'n sydyn efallai y dylai'r bobl gyfreithiol fod yn rhan o'u defnydd o AI.

Agwedd callach yw cynnwys y tîm cyfreithiol cyn i'r ceffyl ddod allan o'r ysgubor. Ymhell cyn bod y ceffyl allan o'r ysgubor. Ffordd, ymhell ynghynt. Am fy sylw ar AI ac arferion cyfreithiol, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, Er enghraifft.

Postiad ar-lein diweddar o’r enw “Risks Of Overselling Your AI: The FTC Is Watching” gan y cwmni cyfreithiol Debevoise & Plimpton (cwmni cyfreithiol rhyngwladol a gydnabyddir yn fyd-eang, sydd â’i bencadlys yn Ninas Efrog Newydd), a ysgrifennwyd gan Avi Gesser, Erez Liebermann, Jim Pastore, Mae Anna R. Gressel, Melissa Muse, Paul D. Rubin, Christopher S. Ford, Mengyi Xu, a gyda dyddiad postio o Fawrth 6, 2023, yn rhoi arwydd craff iawn o gamau gweithredu y dylai cwmnïau fod yn eu cymryd ynghylch eu hymdrechion AI.

Dyma rai dyfyniadau dethol o'r postiad blog (mae'r postiad llawn yn y ddolen yma):

• "dau. Diffiniad AI. Ystyriwch greu diffiniad mewnol o’r hyn y gellir ei nodweddu’n briodol fel AI, er mwyn osgoi honiadau bod y Cwmni’n honni ar gam fod cynnyrch neu wasanaeth yn defnyddio deallusrwydd artiffisial, pan mai dim ond algorithm neu fodel syml nad yw’n AI y mae’n ei ddefnyddio.”
• "dau. Rhestr. Ystyriwch greu rhestr o ddatganiadau cyhoeddus am gynhyrchion a gwasanaethau AI y cwmni.”
• "dau. Addysg: Addysgwch eich timau cydymffurfio marchnata ar ganllawiau FTC ac ar y materion gyda'r diffiniad o AI."
• "dau. Adolygu: Ystyried cael proses ar gyfer adolygu’r holl ddatganiadau cyhoeddus cyfredol ac arfaethedig am gynnyrch a gwasanaethau deallusrwydd artiffisial y cwmni i sicrhau eu bod yn gywir, y gellir eu cadarnhau, ac nad ydynt yn gor-ddweud nac yn gor-addo.”
• "dau. Hawliadau Gwerthwr: Ar gyfer systemau AI a ddarperir i'r cwmni gan werthwr, byddwch yn ofalus i beidio ag ailadrodd honiadau gwerthwyr am y system AI heb sicrhau eu cywirdeb."
• "dau. Asesiadau Risg: Ar gyfer ceisiadau AI risg uchel, dylai cwmnïau ystyried cynnal asesiadau effaith i bennu risgiau rhagweladwy a sut orau i liniaru’r risgiau hynny, ac yna ystyried datgelu’r risgiau hynny mewn datganiadau allanol am y cymwysiadau AI.”

Ar ôl bod yn brif weithredwr a CIO/CTO byd-eang, gwn pa mor bwysig yw'r tîm cyfreithiol i ddatblygu a maesu systemau AI mewnol ac allanol, gan gynnwys wrth drwyddedu neu gaffael pecynnau meddalwedd trydydd parti. Yn enwedig felly gydag ymdrechion AI. Mae angen i'r tîm cyfreithiol gael ei wreiddio neu o leiaf ei ystyried yn gynghreiriad agos ac annwyl i'r tîm technoleg. Mae yna lu o fwyngloddiau tir cyfreithlon sy'n gysylltiedig ag unrhyw a phob technoleg ac yn hynod felly ar gyfer AI y mae cwmni'n penderfynu eu hadeiladu neu eu mabwysiadu.

Y dyddiau hyn mae AI ar frig y rhestr o fwyngloddiau tir cyfreithlon posibl.

Cyfuno’r technolegau AI gyda’r gurus marchnata a’r bargyfreithwyr cyfreithiol yw’r cyfle gorau sydd gennych i wneud pethau’n iawn. Dewch â'r tri at ei gilydd, yn barhaus ac nid yn hwyr nac yn un-amser, fel y gallant ddarganfod strategaeth farchnata a hysbysebu a defnydd sy'n casglu buddion gweithredu AI. Y nod yw lleihau bwgan braich hir y gyfraith ac achosion cyfreithiol costus sy'n niweidiol i enw da, tra hefyd yn cynyddu i'r eithaf y clod teg a chytbwys addas y mae AI yn ei ddarparu'n sylweddol.

Mae egwyddor Elen Benfelen yn berthnasol i AI. Rydych chi eisiau dweud y gall yr AI wneud pethau gwych, gan dybio y gall ac y gwna, wedi'i ategu'n amlwg gan dystiolaeth a phrawf wedi'u dyfeisio'n dda. Nid ydych chi am osgoi'n anfwriadol beth bynnag y mae'r AI yn ei ychwanegu fel gwerth. Mae hyn yn tandorri priodweddau ychwanegyn AI. Ac, ar y pegwn arall, yn sicr nid ydych am wneud hysbysebion ymffrostgar sy'n mynd oddi ar y cledrau ac yn gwneud honiadau sy'n ysgeler ac sy'n agored i broblemau cyfreithiol.

Mae'n rhaid i'r cawl fod ar y tymheredd cywir. Er mwyn cyflawni hyn mae angen cogyddion medrus a deallus o'r tîm technoleg, y tîm marchnata, a'r tîm cyfreithiol.

Mewn postiad diweddar gan y cwmni cyfreithiol Arnold & Porter (cwmni cyfreithiol rhyngwladol adnabyddus gyda phencadlys yn Washington, DC), ysgrifennodd Isaac E. Chao a Peter J. Schildkraut ddarn o'r enw “FTC Warns: All You Need To Know About AI a Ddysgasoch mewn Kindergarten” (dyddiad postio Mawrth 7, 2023, ar gael yn y ddolen yma), a gwnaeth y pwyslais hollbwysig hwn ar y rhwymedigaethau cyfreithiol sy’n gysylltiedig â defnyddio AI:

• “Yn gryno, peidiwch â chael eich tynnu cymaint â hud AI fel eich bod yn anghofio'r pethau sylfaenol. Mae hysbysebu twyllodrus yn gwneud cwmni'n agored i atebolrwydd o dan gyfreithiau amddiffyn defnyddwyr ffederal a gwladwriaethol, y mae llawer ohonynt yn caniatáu ar gyfer hawliau gweithredu preifat yn ogystal â gorfodi'r llywodraeth. Gall cwsmeriaid sydd wedi'u camarwain - yn enwedig rhai B2B - hefyd geisio iawndal o dan amrywiol ddamcaniaethau cytundebol a chamwedd. Ac mae’n rhaid i gwmnïau cyhoeddus boeni am honiadau SEC neu gyfranddalwyr bod yr honiadau heb eu cefnogi yn sylweddol. ”

Sylweddolwch, hyd yn oed os nad yw'ch AI wedi'i anelu at ddefnyddwyr, nad ydych chi'n bell o'r bachyn o ran datguddiadau cyfreithiol posibl. Gall cwsmeriaid sy'n fusnesau hefyd benderfynu bod eich AI yn honni eu bod wedi'u camarwain yn ffug neu efallai'n dwyllodrus. Gall pob math o berygl cyfreithiol godi.

Casgliad

Mae llawer o bobl yn aros i weld pa helynt sy'n gysylltiedig â hysbysebu AI sy'n codi o'r frenzy AI presennol a chynyddol. Mae rhai yn credu bod angen patrwm Volkswagen-calibr neu archdeip o statws L'Oréal i wneud i bawb sylweddoli na fydd yr achosion o honiadau gwarthus o ddi-sail am AI yn cael eu goddef.

Hyd nes y bydd kerfuffle cyfreithlon digon mawr ynghylch all-rwymiau hysbysebu AI yn cael sylw eang ar gyfryngau cymdeithasol ac yn y newyddion bob dydd, y pryder yw bod y bonansa brolio AI yn mynd i barhau. Mae marchnata AI yn mynd i barhau i ddringo i fyny'r ysgol o ryfeddod. Yn uwch ac yn uwch mae hyn yn mynd. Bydd yn rhaid i bob AI nesaf wneud un upmanship o'r rhai o'i flaen.

Fy nghyngor i yw ei bod yn debyg nad ydych chi eisiau bod yn archdeip a glanio yn y llyfrau hanes am gael eich dal â'ch llaw yn y jar cwci addurno AI. Ddim yn edrych yn dda. Costus. Mae'n bosibl y gallai ddifetha'r busnes a'r gyrfaoedd cysylltiedig.

Fyddwch chi'n cael eich dal?

Os ydych chi'n ymwybodol o'r hyn rydych chi'n ei wneud, rwy'n annog na fydd cael eich dal yn bryder hunllefus oherwydd byddwch chi wedi gwneud y diwydrwydd dyladwy iawn ac yn gallu cysgu'n dawel gyda'ch pen yn swatio ar eich gobennydd.

I'r rhai ohonoch nad ydych yn fodlon dilyn y cyngor hwnnw, gadawaf y gair olaf am y sylw rhagrybudd ysgafn hwn ym mlog FTC Chwefror 27, 2023: “Beth bynnag y gall neu na all ei wneud, mae AI yn bwysig, ac felly hefyd yr honiadau a wnewch yn ei gylch. Nid oes angen peiriant arnoch i ragweld yr hyn y gallai'r FTC ei wneud pan na fydd yr honiadau hynny'n cael eu cefnogi.”

Wel, mae'n debyg y gallai rhywun ddefnyddio AI i'ch cynorthwyo i gadw'n glir o hysbysebu AI anghyfreithlon, ond mae hynny'n naratif ar gyfer diwrnod arall. Cofiwch fod yn feddylgar ac yn onest am eich AI. Hynny a gwnewch yn siŵr bod gennych chi'r bachles cyfreithiol gorau yn egnïol i ddarparu eu doethineb cyfreithiol defosiynol ar y materion hyn.