Mae'r Gymuned Ryngwladol Yn Methu'r Uyghurs Ond Efallai y bydd Newid Ar y Blaen

Yn 2021, canfu sawl adroddiad a gynhyrchwyd gan arbenigwyr fod yr Uyghurs yn destun hil-laddiad yn Xinjiang, Tsieina. Dilynwyd y canfyddiad hwn gan sawl penderfyniad o'r erchyllterau fel hil-laddiad gan Seneddau ac Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau a chan alwadau am weithredu i fynd i'r afael â'r erchyllterau. Fodd bynnag, ni ddilynwyd unrhyw gamau gwirioneddol. Ar Awst 31, 2022, cyhoeddodd Swyddfa Uchel Gomisiynydd y Cenhedloedd Unedig dros Hawliau Dynol (OHCHR) ei adrodd dod i’r casgliad bod “troseddau hawliau dynol difrifol” yn erbyn yr Uyghur a chymunedau Mwslemaidd eraill yn bennaf wedi’u cyflawni yn Xinjiang. Ychwanegodd yr adroddiad y gallai'r erchyllterau fod yn gyfystyr â throseddau rhyngwladol, ac yn benodol, troseddau yn erbyn dynoliaeth. Fodd bynnag, ni ddilynwyd yr adroddiad hwn ychwaith gan unrhyw gamau pendant i fynd i'r afael â'r erchyllterau. Mae Tsieina yn parhau i wadu'r honiadau a'r brandiau yna propaganda.

Fodd bynnag, fe all y tablau droi wedi’r cyfan wrth i nifer o Wladwriaethau weithio ar benderfyniad (penderfyniad drafft fel y’i gelwir) i sicrhau bod y Cenhedloedd Unedig yn trafod adroddiad yr Uchel Gomisiynydd. Diwedd mis Medi 2022, fe wnaeth yr Unol Daleithiau ffeilio’r penderfyniad drafft gyda’r Cenhedloedd Unedig Os yn llwyddiannus, byddai’r adroddiad a sefyllfa Uyghurs yn cael eu trafod yng Nghyngor Hawliau Dynol nesaf y Cenhedloedd Unedig. Disgwylir y bleidlais ychydig cyn diwedd sesiwn 51fed y Cyngor Hawliau Dynol, cyn Hydref 7, 2022. Mae angen mwyafrif syml er mwyn i'r penderfyniad drafft basio. Dywedir bod y ddirprwyaeth o China yn pwyso ar wladwriaethau i wrthwynebu'r penderfyniad i atal ymgysylltiad pellach â'r adroddiad beirniadol.

Byddai'r ddadl yn gyfle i ganolbwyntio ar fesurau rhagweithiol i fynd i'r afael â sefyllfa'r Uyghurs. Yn hanesyddol, mae dadleuon o'r fath wedi cael eu defnyddio, ymhlith eraill, i basio penderfyniadau sy'n sefydlu mecanweithiau i gasglu a chadw tystiolaeth o erchyllterau.

Yn achos yr erchyllterau yn erbyn y Uyghurs, mae'n hollbwysig sefydlu a mecanwaith a fyddai'n casglu ac yn cadw tystiolaeth yr erchyllterau, dadansoddi'r dystiolaeth yn erbyn paramedrau troseddau rhyngwladol, a nodi camau gweithredu ar gyfer Gwladwriaethau a chyrff rhyngwladol. Gallai mecanwaith o'r fath gasglu a chadw tystiolaeth hyd yn oed os na chaiff ei ganiatáu'n gorfforol i Xinjiang. Yn wir, mae mecanweithiau'r Cenhedloedd Unedig o'r math hwn, ac yn arbennig, y Mecanwaith Rhyngwladol, Diduedd ac Annibynnol (IIIM) ar gyfer Syria a Mecanwaith Ymchwilio Annibynnol ar gyfer Myanmar (IIMM) wedi gallu casglu'r dystiolaeth heb fynediad i'r gwledydd.

Er y disgwylir y bydd Tsieina yn symud mynyddoedd i sicrhau na fydd y ddadl yn digwydd na mecanwaith arbennig yn cael ei sefydlu, yn ystod y blynyddoedd diwethaf gwelwyd dulliau creadigol o fynd o gwmpas rhwystrau yn y Cenhedloedd Unedig Er enghraifft, fel yr holl gamau gweithredu ar Syria yng Nghyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig. Wedi'i rwystro gan feto Rwsiaidd a Tsieineaidd, gweithiodd Gwladwriaethau gyda'i gilydd i ddefnyddio pwerau Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig ac yn y pen draw pasiwyd penderfyniad yn sefydlu'r IIIM. Mae IIIM yn gweithio gydag ymchwilwyr mewn 12 gwlad i sicrhau y gall llysoedd domestig ddefnyddio'r dystiolaeth a gasglwyd gan IIIM a dod â'r troseddwyr o flaen eu gwell gan ddefnyddio egwyddor awdurdodaeth gyffredinol. Lle mae ewyllys, mae ffordd.