Negeseuon a ddatgelwyd yng nghiwt gyfraith Dominion 'Datguddio Fox News Fel Rhwydwaith Propaganda'

Mae negeseuon preifat gwesteiwyr Fox News Channel a ddatgelwyd fel rhan o ffeilio yn achos cyfreithiol Dominion Voting Systems yn erbyn Fox “yn datgelu Fox News fel rhwydwaith propaganda,” yn ôl gohebydd cyfryngau CNN, Oliver Darcy.

Mae adroddiadau datgelwyd negeseuon e-bost a negeseuon testun a ddatgelwyd Dydd Iau mewn ffeil llys gan Dominion fel rhan o'i achos difenwi biliwn o ddoleri yn erbyn Fox News. Mae’r negeseuon yn datgelu, y tu mewn i’r rhwydwaith, nad oedd gwesteiwyr Fox News, newyddiadurwyr, cynhyrchwyr a swyddogion gweithredol yn credu’r honiadau ffug o “ymyrraeth” etholiadol a thwyll pleidleiswyr a wnaed gan y cyn-Arlywydd Donald Trump a’i gynghreiriaid - hyd yn oed fel rhai o’r union rai hynny. roedd pobl yn cefnogi Trump a’i honiadau o etholiad “rigged” ar yr awyr. Yr honiadau hynny ar yr awyr yw sail achos cyfreithiol Dominion yn mynnu iawndal gan Fox.

Mae’r negeseuon yn “dangos mewn manylion dirdynnol” bod y swyddogion gweithredol uchaf yn Fox News - cadeirydd a Phrif Swyddog Gweithredol rhiant-gwmni Fox News News Corporation Rupert Murdoch, prif swyddog gweithredol Fox News Suzanne Scott, fel y prif westeion amser brig Sean Hannity, Tucker Carlson, a Laura Ingraham - “yn gwybod yn breifat fod yr honiadau twyll etholiadol hyn gan dîm Trump yn nonsens,” meddai Darcy fore Gwener. CNN Bore Yma. “Fe wnaethon nhw ganiatáu i’r celwyddau hyn gydio yn aer y rhwydwaith.”

Mewn negeseuon testun a ddatgelwyd, dywedodd Tucker Carlson, gwesteiwr amser brig â’r sgôr uchaf yn y rhwydwaith, fod honiadau a wnaed gan yr atwrnai Sidney Powell bod peiriannau pleidleisio Dominion yn rhan o gynllwyn cywrain i newid pleidleisiau o’r Arlywydd Trump i Joe Biden yn “beryglus fel uffern. .”

“Mae Sidney Powell yn dweud celwydd gyda llaw,” ysgrifennodd Carlson at Laura Ingraham, gwesteiwr Fox News, ddyddiau ar ôl etholiad mis Tachwedd 2020. “Fe wnes i ei dal. Mae'n wallgof.” Ymatebodd Ingraham: “Mae Sidney yn gneuen llwyr. Ni fydd neb yn gweithio gyda hi. Ditto gyda Rudy.”

Atebodd Carlson: “Mae ein gwylwyr yn bobl dda ac maen nhw'n ei gredu,” ond roedd Carlson yn glir nad oedd ef ei hun yn gwneud hynny.

Mewn datganiad, dywedodd llefarydd ar ran Fox News Channel: “Bydd Dominion a’u perchnogion ecwiti preifat oportiwnistaidd yn creu llawer o sŵn a dryswch, ond erys craidd yr achos hwn ynghylch rhyddid y wasg a rhyddid barn, sy’n sylfaenol. hawliau a roddir gan y Cyfansoddiad ac a ddiogelir gan New York Times v. Sullivan.”

Dywedodd llefarydd ar ran y rhwydwaith hefyd fod “Dominion wedi cam-nodweddu’r record, mae dyfyniadau wedi’u dewis wedi’u tynnu o’r cyd-destun allweddol, ac wedi sarnu inc sylweddol ar ffeithiau sy’n amherthnasol o dan egwyddorion llythrennau du y gyfraith difenwi.”

Fe wnaeth y rhwydwaith hefyd ffeilio llys ddydd Iau, gan ddadlau mai dim ond achos o riportio stori newyddion fawr oedd darllediad Fox News o honiadau’r Arlywydd Trump o dwyll etholiadol ac nad oedd llawer o’i sioeau byth yn cytuno â’r honiadau bod etholiad 2020 wedi’i ddwyn. “Yn ei sylw, fe gyflawnodd Fox News ei ymrwymiad i hysbysu’n llawn a rhoi sylwadau teg,” meddai’r rhwydwaith yn ei ffeilio. “Roedd rhai gwesteiwyr yn edrych ar honiadau'r arlywydd yn amheus; edrychai eraill arnynt yn obeithiol; roedd pob un yn cydnabod eu bod yn hynod o werth eu newyddion.”

Roedd negeseuon Fox News wrth gwrs yn destun sylw enfawr yn y cyfryngau, gyda rhwydweithiau cystadleuol CNN ac MSNBC yn neilltuo amser i'r negeseuon, ac yn dyfalu am y canlyniadau i Fox News, y rhwydwaith sydd â'r sgôr uchaf mewn newyddion cebl.