Mae angen i’r Unol Daleithiau ddychwelyd i’r math o dwf economaidd a chynhyrchiant a welodd yng nghanol yr 20fed ganrif i hybu ysbryd y cyhoedd, yn ôl economegydd sydd wedi ennill Gwobr Nobel.
“Mae gwir angen i ni fynd yn ôl at dwf economaidd,” meddai Edmund S. Phelps, cyfarwyddwr y Ganolfan ar Gyfalafiaeth a Chymdeithas ym Mhrifysgol Columbia, wrth “Squawk Box Europe” CNBC ddydd Mercher.
“Wrth hynny dydw i ddim yn golygu ffyniant dros dro artiffisial neu ddisgyniad arafach i gyflogaeth is, rwy’n golygu bod yn rhaid i ni gael twf cynhyrchiant ar ddringo i fyny yn agosáu at yr hyn ydoedd yn y 50au a’r 60au,” meddai.
Enillodd Phelps Nobel yn 2006 mewn Gwyddorau Economaidd am ei gweithio gan herio’r Phillips Curve, y farn, a oedd yn boblogaidd yn y 1950au a’r 60au, mai’r pris am ostyngiad mewn diweithdra oedd cynnydd un-amser mewn chwyddiant.
Cyflwynodd Phelps ffactor disgwyliadau chwyddiant i Gromlin Phillips, gan ddangos bod diweithdra yn cael ei bennu gan weithrediad y farchnad lafur yn hytrach na ffigurau chwyddiant, felly ni all polisi sefydlogi ond lleihau amrywiadau tymor byr mewn diweithdra.
“Efallai bod lot o bobl sy’n gwrando ar y rhaglen hon yn meddwl, wel gee whiz, ar ôl canrifoedd o dwf cyflym, onid ydym wedi cael digon? Nid ydym yn llwgu mwyach wedi'r cyfan, beth yw'r holl ffwdan hwn am dwf economaidd?" Dywedodd Phelps wrth “Squawk Box Europe.”
“Ond dwi’n meddwl ei bod hi’n wirioneddol bwysig i forâl pobol eu bod nhw’n dod adref o bryd i’w gilydd gyda sieciau cyflog gwell nag oedd ganddyn nhw o’r blaen. Mae'n rhoi hwb i'w morâl, mae'n eu gwneud yn llai pryderus am sut maen nhw o gymharu â phobl eraill,” parhaodd.
“Mae pawb yn gwneud hynny-felly pan rydych chi mewn rhith farweidd-dra o ran cynhyrchiant, ac yn y dirwedd honno, yr ydym yn anffodus ynddi nawr, mae'n bwysig iawn ein bod yn codi'r gyfradd twf.”
Fodd bynnag, gostyngodd CMC yr UD 0.9% yn yr ail chwarter yn dilyn cwymp o 1.6% yn y chwarter cyntaf dywed dadansoddwyr nid yw'r economi mewn dirwasgiad eto a gall osgoi un.
Gostyngodd cynhyrchiant, a fesurwyd fel allbwn gweithwyr busnes di-fferm fesul tŷ, hefyd yn y ddau chwarter, gan ostwng 7.4% a 4.6% chwarter ar chwarter.
Dyma’r darlleniadau cefn wrth gefn gwannaf ers dechrau cadw cofnodion yn 1947.
Cofnododd yr Unol Daleithiau dwf cynhyrchiant o 2.8% rhwng 1947-1973, a ddisgynnodd i 1.2% rhwng 1973-1979, yn ôl data gan Swyddfa Ystadegau Llafur yr UD.
Mae twf cynhyrchiant wedi methu â dychwelyd i’w lefel ar ôl y rhyfel ers hynny, gan ddod i mewn ar 1.4% o 2007-2019 a 2.2% o 2019-2021.
Ar y pwysau economaidd presennol, dywedodd Phelps: “Mae’r llywodraeth wedi bod yn rhedeg ar ddiffygion cyllidol enfawr yn ystod y blynyddoedd diwethaf, ac o ganlyniad mae’r ddyled gyhoeddus wedi codi i lefelau uchel. I mi, mae'n annirnadwy y byddai polisi cyllidol yn cael ei ddefnyddio ar y pwynt hwn i greu ysgogiad pellach i'r galw.
“Rwy’n meddwl bod angen i ni gael galw ychydig yn is i oeri ychydig ar yr economi a chael y gyfradd ddiweithdra yn ôl i ryw lefel gynaliadwy.”
Bydd grymoedd naturiol y farchnad yn arafu cyfradd chwyddiant dros nifer o flynyddoedd, meddai, ond mae'n rhaid i'r Gronfa Ffederal fod yn fwy ymosodol nag y bu a dangos parodrwydd i barhau i weithredu mewn meintiau cryf.
Ffynhonnell: https://www.cnbc.com/2022/08/24/nobel-prize-winner-phelps-says-us-needs-1950s-style-productivity-boom-.html