Drafft Arfaethedig O Farn y Goruchaf Lys Ar y Paentiad O Dywysog gan Andy Warhol

Am yr eildro mewn dwy flynedd, mae’r Goruchaf Lys wedi ymgymryd â’r her o ychwanegu eglurder i’r amddiffyniad “defnydd teg” i hawliad torri hawlfraint. Roedd yr ymgais flaenorol yn Google vs OracleORCL
, a adawodd yr amddiffynfeydd yn fwy dryslyd nag erioed trwy ganiatáu copïo gair am air helaeth ar seiliau prin. Yn y cyrch diweddaraf, mae'r Goruchaf Lys yn mynd i benderfynu mewn achos sydd ar y gweill a yw paentiad lliw Andy Warhol o ffotograff o Dywysog wedi'i ddiogelu gan yr amddiffyniad defnydd teg yn erbyn hawliad torri hawlfraint a ddygwyd gan y ffotograffydd.

Bydd gan y penderfyniad yn yr achos hwn oblygiadau hollbwysig i Hollywood, a bydd yn cael ei ddyfynnu am ddegawdau i ddod. Os hanes fydd ein canllaw, mae bron yn sicr y bydd y Goruchaf Lys yn ychwanegu mwy fyth o fwd at fater mwdlyd. Er mwyn osgoi’r canlyniad hwnnw, a chyda’r nod o fod yn ddiduedd, cynigiaf yn ostyngedig ddrafftiau’r Goruchaf Lys o’r ddwy farn wrthwynebol y gallai eu cyhoeddi ar gyfer yr achos hwn:

Testun Dyfarniad Barn o Blaid Peintiad Andy Warhol:

“BYDDER DRWY HYN YN CAEL EI DDYFARNU A’I DDERBYN bod mwyafrif o’r Ynadon, ar ôl cymharu’r paentiad a’r ffotograff, wedi teyrnasu â’u calonnau ac yn meddwl nad yw’r paentiad yn torri’r llun, felly rheolwn drwy hyn fod y darlun yn cael ei warchod gan y ffair. defnyddio amddiffyniad.”

[Darpariaethau ychwanegol dewisol:]

1. [Trafodaeth hirwyntog ac amherthnasol ar restr o'r pedwar ffactor i'w hystyried yn Adran 107 y Ddeddf Hawlfraint, y statud amddiffyn defnydd teg.]

2. [Trafodaeth hirwyntog a chylchol yn dod i’r casgliad bod y paentiad yn “drawsnewidiol,” er nad yw hynny’n un o’r ffactorau a restrir yn y statud defnydd teg.]

3. [Trafodaeth hirwyntog ac anargyhoeddiadol yn ceisio gwahaniaethu rhwng achosion anghyson blaenorol a oedd yn dyfarnu yn erbyn amddiffyniad defnydd teg a cheisio cyfatebiaeth i achosion a oedd yn cadarnhau'r amddiffyniad defnydd teg.]

4. [Casgliad hirwyntog rhag-ordeiniedig bod y paentiad yn cael ei warchod gan yr amddiffyniad defnydd teg.]

Testun y dyfarniad Barn yn Erbyn Paentiad Andy Warhol:

“BYDDER DRWY HYN YN CAEL EI DDYFARNU A’I DDERBYN bod mwyafrif o’r Ynadon, ar ôl cymharu’r paentiad a’r ffotograff, wedi teyrnasu â’u calonnau ac yn meddwl bod y paentiad yn torri’r llun, felly rheolwn drwy hyn nad yw’r paentiad yn cael ei warchod gan y ffair. defnyddio amddiffyniad.”

[Darpariaethau ychwanegol dewisol:]

1. [Trafodaeth hirwyntog ac amherthnasol ar restr o'r pedwar ffactor i'w hystyried yn Adran 107 y Ddeddf Hawlfraint, y statud amddiffyn defnydd teg.]

2. [Trafodaeth hirwyntog a chylchol yn dod i’r casgliad nad yw’r paentiad yn “drawsnewidiol,” er nad yw hynny’n un o’r ffactorau a restrir yn y statud defnydd teg.]

3. [Trafodaeth hirwyntog ac anargyhoeddiadol yn ceisio gwahaniaethu rhwng achosion anghyson blaenorol a gadarnhaodd yr amddiffyniad defnydd teg a cheisio cyfatebiaeth i achosion a oedd yn dyfarnu yn erbyn amddiffyniad defnydd teg.]

4. [Casgliad hirwyntog rhag-ordeiniedig nad yw'r paentiad yn cael ei warchod gan yr amddiffyniad defnydd teg.]

Paragraff Terfynol ar gyfer y Ddau Benderfyniad:

“Mae’r achos yn cael ei remandio ar gyfer achos pellach sy’n gyson â’r farn hon. Mae mor drefnus.”

Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/schuylermoore/2023/01/07/proposed-draft-of-supreme-court-opinion-on-andy-warhols-painting-of-prince/