Mae SEC yn trin Ripple fel cynllun Ponzi, meddai athro'r gyfraith

Fel yr achos a gafodd gyhoeddusrwydd eang lle mae Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) yn cyhuddo Ripple o werthu yn anghyfreithlon y XRP tocyn yn aros ei derfyniad, mae un Athro yn y gyfraith neilltuol wedi dyweyd fod y rheoleiddiwr yn trin y blockchain cwmni fel a Ponzi cynlluniwr.

Yn wir, yn achos SEC v. Ripple, mae'r corff gwarchod gwarantau wedi honni bod “un prawf ar gyfer diogelwch sy'n ofynnol i gofrestru gyda'r SEC, a gynhwysir yn achos Goruchaf Lys 1946 'SEC v Howey,' yn berthnasol i'r tocyn XRP a ddefnyddir gan Ripple,” yn ôl a erthygl Ysgrifennwyd gan athro'r gyfraith JW Verret o Hydref 2022.

Fel yr athro cyswllt sy'n addysgu cyfraith gorfforaethol a gwarantau a ariannol esboniodd cyfrifeg yn Ysgol y Gyfraith George Mason a chyfreithiwr gweithredol:

“Mae'r prawf a ddefnyddir yn SEC v. Howey yn cael ei ddefnyddio'n nodweddiadol gan y SEC i erlyn hucksters, cynllunwyr Ponzi, a dynion eraill sy'n gwerthu gwarantau ffug. Mae prawf Howey yn ffordd o'u hatal, nid yn fodd i hwyluso cofrestru gyda'r SEC. ”

Problem gyda rhestru XRP

Ym marn Verret, “gan ofyn i Ripple restru'r tocyn XRP a ffeilio gwybodaeth ariannol am y rhwydwaith XRP, yn debyg iawn i ofyn yr un peth i barti sy'n gweithio ar rwydwaith crypto arall fel Ethereum, ddim yn gwneud synnwyr o safbwynt cyfraith gwarantau neu gyfrifeg.”

I yrru ei bwynt adref, aeth Verret ymlaen i ddadlau y byddai’r fath beth “yn cyfateb yn ymarferol i ddweud wrth Google fod yn rhaid iddynt restru’r ‘rhyngrwyd’ fel ased ar ei fantolen oherwydd bod gwerth Google wedi’i gysylltu’n agos â’r rhyngrwyd.”

Heblaw hyny, ei ddadl, yr hwn hefyd oedd rhannu gan yr atwrnai amddiffyn pro-XRP a sylfaenydd y porth newyddion cyfreithiol a rheoleiddiol sy'n gysylltiedig â crypto Cyfraith Crypto Dywed John E. Deaton ar Chwefror 3:

“Ni fyddai cyfreithiau gwarantau ac egwyddorion cyfrifo a dderbynnir yn gyffredinol yn caniatáu i Google wneud mantolen mor gamarweiniol gan gyfrif y rhyngrwyd fel ased sy'n eiddo i Google, ac yn yr un modd ni fyddant yn caniatáu i endid gofrestru XRP neu ETH chwaith. ”

Yn lle ymladd cwmnïau crypto, mae Verret yn honni, dylai'r SEC ganolbwyntio yn lle hynny ar ddod â'i reoleiddio i ben trwy orfodi ac ymgysylltu â crypto cynigion diwygio i ddiweddaru ei ddull o reoleiddio'r diwydiant cryptocurrency, yn debyg i sut y mae'n diweddaru ei reolau i esblygu gyda thwf cyfathrebu rhyngrwyd.

Disgwyl dyfarniad

Ar ôl i'r ddwy ochr ffeilio eu briffiau cryno, Deaton Cyfeiriodd i ddadl y SEC fel “sgitsoffrenig” ynghylch yr hyn sy'n gyfystyr â'r fenter gyffredin yn achos Ripple a dadleuodd fod posibilrwydd y gallai'r barnwr llywyddol wadu dyfarniad diannod.

Yn y cyfamser, rhagwelir y bydd canlyniad y frwydr gyfreithiol rhwng yr SEC a Ripple yn effeithio ar y farchnad crypto ehangach, ynghyd â pherfformiad pris tocyn XRP, fel darluniadol yn ddiweddar gan y cyfreithiwr a sylwebydd y sector crypto Bill Morgan.