Mae angen i'r Goruchaf Lys Atal Ehangu "Stop And Frisk"

Roedd Haden a Weston ar eu ffordd yn ôl o ginio yn nhŷ eu taid a nain pan welsant gar yr heddlu wedi'i stopio yn y stryd ger eu cartref. Yn 12 a 14 oed, nid oedd ganddynt unrhyw reswm i feddwl y byddent yn cael eu camgymryd am droseddwyr treisgar gan y swyddog yn y car. Ond wrth iddyn nhw gerdded yn hamddenol i lawr y stryd, fe'u gorchmynnwyd yn sydyn yn gunpoint i fynd ar y ddaear. Daethant mewn gefynnau, gyda'r heddlu'n eu chwilio am arfau.

Ond dyfarnodd llys apêl ffederal nad oedd yr hyn a ddigwyddodd iddyn nhw yn dechnegol yn “arestiad.” Nawr, gofynnir i Oruchaf Lys yr Unol Daleithiau ystyried terfynau’r “stopio a ffrisg,” a pha mor bell y gall yr heddlu fynd cyn iddynt dorri hawl y Pedwerydd Gwelliant i fod yn ddiogel yn erbyn chwiliadau a ffitiau afresymol.

Mae'n ddirgelwch pam fod y swyddog wedi gadael iddo fynd mor bell ag yr aeth. Y noson honno, Springdale, Arkansas, roedd yr heddlu yn chwilio am bobl dan amheuaeth lluosog a oedd wedi ffoi o arhosfan traffig ar droed. Dynion wedi tyfu oedd y rhai a ddrwgdybir, a ddisgrifiwyd fel Sbaenaidd. Dylai'r ffaith i Haden a Weston fynd at ei gar carfan heb unrhyw betruso fod wedi arwain y swyddog i gymryd yn ganiataol nad nhw oedd y dynion yr oedd yn chwilio amdanynt.

Yn hytrach na rhedeg pan wynebwyd hwy, roedd y bechgyn yn cydymffurfio ar unwaith, yn datgan eu henwau'n glir ac yn egluro eu bod newydd fynd i'w cartref, a oedd o fewn golwg. Yn y fideo dash cam o'r stop, gallwch glywed pa mor ifanc yw'r bechgyn a synhwyro eu dryswch.

Daeth mam y bechgyn, wrth weld goleuadau car yr heddlu a chlywed gorchymyn y swyddog, allan gan feddwl y gallai glirio'r dryswch ymddangosiadol yn gyflym. Ond yn lle gwrando ar bledion mam, fe wnaeth y swyddog ddweud celwydd wrth ei hwyneb, gan ddweud, “Rwy’n edrych am ddau blentyn tua’r oedran yma ar hyn o bryd.” Wrth barhau i hyfforddi ei wn at y bechgyn, pwyntiodd ei Taser at eu mam gan orchymyn iddi fynd yn ôl i mewn.

Eto, cafodd y swyddog gyfle i ryddhau’r bechgyn i’w cartref pan ddaeth eu llystad allan i siarad. Yn rhyfedd iawn, dywedodd y swyddog, “Does ond angen i mi ddarganfod pwy yw'r plant hyn” - a phryd hynny rhoddodd y llystad eu henwau eto.

Ar ôl i'w gopïau wrth gefn gyrraedd, gosododd y swyddog y bechgyn mewn gefynnau, chwilio am arfau a mynd trwy eu sach gefn. Hyd yn oed wrth iddo wneud hynny, roedd rhingyll heddlu wedi cyrraedd y lleoliad. Gofynnodd y cwestiwn amlwg: “A oedden nhw'n rhedeg?” Pan oedd yr ymateb yn “Na, dim ond cerdded syr oedden nhw,” nododd y rhingyll ei bod yn debyg nad y bechgyn oedd y rhai a ddrwgdybir. Ar ôl dioddefaint dychrynllyd yn y tywyllwch a'r oerfel, roedd y bechgyn yn llonydd ac yn cael eu rhyddhau i'w cartref.

Yn anffodus, mae'r hyn a ddigwyddodd i Haden a Weston ymhell o fod yn brin. Mae swyddogion ar draws y wlad yn defnyddio “stopio a ffrisg” bob dydd. Mae hefyd yn cael ei ddefnyddio yn yr un modd yn erbyn plant dan oed. Yn anffodus, cafodd teulu Du cyfan ei roi â'i wyneb i lawr mewn maes parcio yn Colorado ar ôl iddynt gael eu tynnu drosodd oherwydd bod eu car yn rhannu'r un rhif plât trwydded â beic modur wedi'i ddwyn.

Yn hanesyddol, roedd arosfannau o'r fath yn cael eu hystyried yn arestiadau, rhywbeth na ellid ond ei wneud gydag achos tebygol. Ond yn Terry v. Ohio, dyfarnodd y Goruchaf Lys fod gan yr heddlu awdurdod “cul” i stopio “cyfyngedig” heb achos tebygol. Ond mae'r hyn a ddechreuodd mor gyfyng a chyfyng heddiw yn cael ei ddefnyddio i gyfiawnhau cyffïo plant nad ydyn nhw'n fygythiad corfforol i swyddog hyd yn oed ar ôl sefydlu nad oes ganddyn nhw arfau.

Crëwyd y Pedwerydd Gwelliant i amddiffyn Americanwyr rhag arestio ffug. Ar ben hynny, yn sgil y Rhyfel Cartref, creodd y Gyngres yr hawl i Americanwyr erlyn swyddogion y wladwriaeth pan oedd eu hawliau cyfansoddiadol yn cael eu cam-drin. Siwiodd mam Haden a Weston y swyddog ar ei rhan ei hun a'i dau blentyn.

Er bod llys dosbarth ffederal wedi dweud y dylai eu siwt symud ymlaen, gwrthododd penderfyniad 2-1 gan 8fed Llys Apêl Cylchdaith yr Unol Daleithiau eu achos cyfreithiol. Nawr, mae'r Sefydliad er Cyfiawnder yn apelio achos y bechgyn i'r Goruchaf Lys.

Pan nad ydych wedi gwneud dim o'i le, ni ddylai'r heddlu allu pwyntio gynnau atoch a'ch rhoi mewn gefynnau. Nid oedd y bechgyn yn gwneud dim byd amheus, yn nodi eu hunain, ac yn cydymffurfio â phob cais. Pan fyddwch chi'n gwylio'r fideo, rydych chi'n gweld pa mor hurt oedd hi eu bod nhw'n cael eu hystyried yn fygythiad o gwbl. Ac eto, trwy bwyntio ei wn atyn nhw, fe wnaeth y swyddog eu bygwth â grym marwol. Llithriad, a gallai'r digwyddiad hwn fod wedi dod yn llawer mwy trasig.

Cafodd Haden a Weston eu trawmateiddio ond fe'u rhyddhawyd yn ddianaf. Yn rhy aml o lawer, mae “stopio a ffrisg” yn mynd o chwith, gyda dinasyddion diniwed yn cael eu hunain yn ddioddefwyr trais yr heddlu neu'n cael eu cymryd i garchar ar gyhuddiadau troseddol tenau. Mae gan y Goruchaf Lys gyfle yn yr achos hwn i osod terfyn clir ar pryd y daw stop gan yr heddlu yn arestiad a phryd y gall rhywun gael cyfiawnder ar ôl sathru ar eu rhyddid cyfansoddiadol.