Pan ddaeth Nanne Dekking, a aned yn yr Iseldiroedd, i Efrog Newydd ym 1996, sylweddolodd yn gyflym fod angen iddo fod yn “nimble.” Roedd yr arbenigwr portreadau diymhongar yn synnu hyd yn oed ei hun pan gafodd ei hun yn mynd at wraidd problemau gyda tharddiad (darddiad peintio, yn enwedig yn sgil Trawiadau gan y Natsïaid yn ystod yr Ail Ryfel Byd), yn awyddus i rannu'r gwirionedd craidd y tu hwnt i'w ymchwil ei hun. Yn y byd celf mwy traddodiadol cyn technoleg heddiw, roedd tarddiad yn hynod oddrychol ac anodd ei olrhain, ond cafodd Dekking ei hun yn cael ei ddenu i fyd blockchain, gan amgryptio hen brif weithiau celf fel NFTs yn ddiweddarach trwy ei gwmni ei hun, Artory.
Cymerodd NFTs egni newydd pan ddechreuon nhw ddod yn gyfranddaliadau grŵp. Gallai buddsoddwyr brynu ffracsiwn o waith meistr fel rhan o gymuned berchnogaeth gyfunol, ryngweithiol ar y blockchain. Parhaodd lleoedd fel OpenSea i ffracsiynu gweithiau celf NFT digidol, wedi'u hysgogi gan criptocurrency, fel Cryptopunks, tra bod gwaith celf rheolaidd yn draddodiadol yn eiddo i un casgliad ar y tro.
“Gallwch chi brynu NFT,” esboniodd Dekking, “Ond yn fwyaf tebygol y byddech chi'n ei agor i lawer o bobl i brynu cyfran yn yr NFT.”
Wrth gwrs, mae gan y farchnad NFT ei phroblemau. Mae meddylfryd ffyniant a methiant yn effeithio ar werthiannau NFT, ac mae llawer yn poeni y bydd y craze cryptocurrency a'i effaith ar gelf yn cael ei edrych yn ôl arno fel chwiw. Mae'n well gan Dekking weld y sefyllfa'n fwy ymarferol.
“Y rhwystr mwyaf i fabwysiadu asedau digidol yn eang yw diffyg cynhyrchion o ansawdd wedi’u tocynnu a ategir gan seilwaith o ansawdd sefydliadol. Ar ben hynny, mae'r cyfleoedd masnachu rheoledig ar gyfer tocynnau yn gyfyngedig iawn o hyd,” parhaodd Dekking, “Gallwch fasnachu yn y Swistir, neu gallwch fasnachu yn Singapore, felly nid yw'r scalability yno eto, ac mae angen cyflymder marchnad fyd-eang arnoch i'w gymryd. i ffwrdd. Mae pobl yn fwyaf tebygol o eistedd ar eu cyfrannau oherwydd does dim llawer y gallant ei wneud, ac mae hynny'n creu marweidd-dra.”
I'r gwrthwyneb, nid yw gweithiau celf traddodiadol bob amser yn weladwy i berchennog unigol fel y tybiwyd yn flaenorol. Mae Dekking yn dibynnu ar yr un meddylfryd ystwyth sydd wedi caniatáu iddo ffynnu yn Efrog Newydd am 25 mlynedd, gan ddisgyn yn ôl ar yr hyn sy'n parhau i weithio.
“Ceisiwch edrych ar y farchnad draddodiadol bob amser,” meddai, “Beth sy’n llwyddiannus yno? Mae llwyddiant yn golygu bod gwybodaeth gredadwy. Mae llwyddiant yn golygu bod y gwaith celf wedi'i arddangos yn gyhoeddus. Mae llwyddiant yn golygu bod ysgolheigion gwirioneddol wych yn cymeradwyo gwerth chwaraewr y farchnad, et cetera. Felly gadewch i ni ddechrau gyda'r gweithiau hynny, os ydych chi am ddechrau ffracsiynu.”
Yn 2022, bu Artory yn gweithio mewn partneriaeth â Winston Art Group ar fenter ar y cyd i ffracsiynu a thoceneiddio gweithiau celf am gyn lleied â $250 yn y fantol (yn ogystal â chreu cronfeydd celf maint tocyn mwy ar gyfer buddsoddwyr achrededig). Mae Elizabeth von Habsburg o Winston wedi bod yn y busnes cynghori celf ers 30 mlynedd, felly mae Dekking a hi wedi gallu cyfuno eu hymddiriedaeth bresennol â thon newydd o ddeallusrwydd celf.
A siarad yn foesegol, mae Dekking bob amser yn draddodiadol ac yn burydd, gan ddisgyn yn ôl ar bŵer tryloywder fel gwrthwenwyn i lygredd.
“Alla i ddim helpu’r casglwr lled-dwyll cewyll…sori,” meddai mater-o-ffaith. “Rydych chi naill ai'n gwneud y gwaith celf yn fasnachadwy, neu'n ffracsiynol, yn ei symboleiddio, ac yn gwneud y tocynnau'n fasnachadwy. Mae hynny'n gwbl dryloyw. Fel arall, ni fydd y farchnad yn dechrau.”
Eglurodd Dekking fod gwerthwyr a buddsoddwyr sy’n cael eu tynnu at dryloywder yn fwy moesegol, “Oherwydd mewn sianel masnachu cyhoeddus, byddai baner goch yn cael ei darganfod gan rywun, sy’n wych yn fy marn i. Yn y pen draw, mae’n dod yn fwy cymhleth bod yn dwyllodrus pe bai mwy o bobl yn defnyddio’r systemau hyn.”
Didreiddedd yw'r gŵyn fwyaf yn erbyn Masterworks, a gellir dadlau mai'r cwmni cyfrannau rhannol â'r cynnydd mwyaf yn hanes y farchnad gelf. Wedi'i sefydlu yn 2017, roedd Masterworks wedi codi $110 miliwn mewn cyllid Cyfres A erbyn 2021 ac wedi gwario $475 miliwn erbyn mis Mai. Roedd y model i'w weld yn torri tir newydd: polion ffracsiynol ar gyfer arbenigwyr nad ydynt yn gelfyddyd mewn campwaith, paentiadau gwerth uchel. Wedi'r cyfan, roedd celf yn perfformio'n well na'r S&P 500. Gallai unrhyw un, yn hoff o gelf neu beidio, elwa o'r enillion uchel hyn.
Ond mae Masterworks wedi taro rhediad trychinebus. Rhagfyr 27th erthygl gan ohebydd ArtNews Angelica Villa croniclodd yr hyn a ystyriwyd yn realiti mewnol “creigiog” cymhleth a llawn trafferthion y platfform, a adleisiwyd gan eraill sydd wedi gweithio yn y cwmni. Yn rhyngbersonol, mae honiadau damniol o hiliaeth anghyfreithlon, rhywiaeth, a homoffobia mewn amgylchedd hetero cis-gwrywaidd “cultish” yn cyflwyno heriau dwys, yn fewnol, yn gyfreithiol, ac wrth symud ymlaen.
Mae'r cwmni wedi dewis peidio ag ymateb yn ffurfiol i ddarn Villa (a oedd ar eu radar ers iddo gael ei ddechrau ym mis Chwefror 2022), er y credir eu bod wedi cyflwyno 25 o dystebau gan weithwyr i wrthbrofi'r hyn a ystyriwyd fel darn gogwydd yn benderfynol yn erbyn diwylliant y cwmni, dim un. o ba rai a ddefnyddiwyd.
Ymhellach i'r seilwaith cymdeithasol llawn, mae erthygl Villa yn tynnu sylw at yr honiad bod strwythurau trwyddedu a chyfreithiol ariannol FINRA wedi'u plygu i gwrdd â thargedau cwota gwerthiannau symudol, gan ddatgelu'r heriau o ddod â chleientiaid newydd i mewn, a phwysau cynyddol y strwythur gwerthu. Dywedir bod yr un didreiddedd o amgylch yr hyn a oedd yn cael ei brynu a'i werthu ar y lefelau uwch o bortffolios buddsoddwyr yn berthnasol i gyflogau, strwythurau hyrwyddo, ac yn olaf dyfodol y cwmni.
Wrth siarad am yr holl ffactorau hyn, syntheseiddio un gweithiwr, “Nid oedd ganddo ddim i'w wneud â chyllid ac nid oedd ganddo ddim i'w wneud â chelf, ond roedd yn fodel cynhyrchu refeniw. Mae’r syniad yn wych, ond mae moeseg y pam yn ei wthio i’r ddaear.”
Er gwaethaf y dadleuon, mae'r gorau o fodel Masterworks wedi bod yn dempled i'r rhai sy'n cael eu cymell yn fwy gan arferion gorau a moeseg.
Mae Ilya Torgovnikov, cyd-sylfaenydd Sefydliad LISA yn Vancouver yn 2021, yn frwd dros berchnogaeth gyfunol, yn enwedig gweithiau celf mewn casgliadau amgueddfeydd a gweithiau gan artistiaid newydd.
Mae gan LISA ddiddordeb mewn democrateiddio’r gofod celf.
“Rydyn ni eisiau sicrhau bod perchnogaeth gyfunol ar gael i bob oriel, artist, tŷ ocsiwn a chasglwr,” meddai Torgovnikov. “Os ydych chi'n guradur tra-gyfoes sy'n dod i'r amlwg neu'n gasglwr hen feistri sefydledig, rydym am i chi gael yr offeryn hwn i feithrin cymuned o bobl o'r un anian, adeiladu casgliadau mwy arwyddocaol, a siapio dyfodol diwylliant cyfunol. ”
Cyn yr erthygl ddamniol, defnyddiodd Torgovnikov Masterworks fel esboniwr ar gyfer ei fodel busnes. “Y ffordd y mae [Masterworks] yn ei wneud yw rheoli’r cyflenwad. Mae ganddynt ffi caffael o 11% hyd yn oed cyn rhyddhau gwaith celf i'w buddsoddwyr eu hunain a ffi o 20% wrth werthu gwaith celf. Mae rhai pobl yn teimlo eu bod dan glo oherwydd nad oes ganddynt farchnad eilaidd gref. Nid ydynt yn teimlo y gallant adael y gwaith pan fyddant yn dymuno, ac nid oes ganddynt reolaeth lawn dros beth i'w werthu a beth i'w brynu. Os ydyn nhw eisiau buddsoddi mewn artist queer neu artist tecstilau, mae'n anodd dweud, 'Hei Masterworks, a allwn ni wneud rhywbeth fel hyn?'”
Dechreuodd Sefydliad LISA pan oedd Torgovnikov a’i bartner busnes Ivan Folin yn meddwl am yr “asedau anhygoel” y mae amgueddfeydd yn eu cartrefu, a’r gwerth heb ei gyffwrdd y gallent ei ryddhau gyda pherchnogaeth a rennir. Yn lle hynny, mae'r cyhoedd a llywodraethau'n gwylio amgueddfeydd am arian.
Yn economaidd, fodd bynnag, mae delfrydau rhannu cymunedol yn petruso yn erbyn biwrocratiaeth amgueddfeydd, ac yn lle hynny mae LISA wedi troi’n eiddgar at rannu yn y sector preifat.
“Fel cwmni newydd, ni allwch fforddio hynny,” meddai am yr amgueddfa yn y tymor hwy. “…Rydym yn dal i ddyheu am y syniad hwn ac eisiau dod yn ôl ato…mae’n gyfle anhygoel.”
Serch hynny, bydd y model cyfrannau rhannol yn parhau, hyd yn oed wrth i gwmnïau fel Masterworks a Sefydliad LISA llawer llai edrych ar y ddamcaniaeth i’w rhoi ar waith.
“Y peth sylfaenol am dechnoleg yw ei fod yn caniatáu i bobl ennill trwy alluogi a pheidio â chyfyngu,” meddai Torgovnikov. “…Rydym yn cael rhai sgyrsiau eithaf creulon ar gyllid, sut y dylai marchnadoedd a breindaliadau weithio, ac ati.”
Mae Torgovnikov a chynrychiolwyr cwmnïau yn credu y byddai “marchnad eilaidd deg” yn caniatáu i berchnogion ar y cyd osgoi erioed gwerthu gweithiau celf ffisegol mewn gwirionedd. Mae uniongyrchedd y trafodiad yn debyg i fanc. Yn lle hynny, gallent aros yn cael eu harddangos yn gyhoeddus yn barhaol, wedi'u benthyca ar gyfer arddangosfeydd yn unig.
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/alexandrabregman/2023/01/05/beyond-masterworks-three-ways-to-look-at-partial-share-investment-strategies/