Mae Trump yn Gwrthwynebu Dewis Meistr Arbennig DOJ - Ond Yn Eisiau Esbonio Pam Yn Breifat

Llinell Uchaf

Dywedodd atwrneiod y cyn-Arlywydd Donald Trump wrth farnwr ddydd Llun nad ydyn nhw’n cefnogi aseinio’r naill na’r llall o’r ddau reithiwr a awgrymwyd gan yr Adran Gyfiawnder i bori trwy ddogfennau a atafaelwyd o Mar-A-Lago, ond ni esboniodd tîm Trump eu pryderon allan o awydd i fod yn “barchus.”

Ffeithiau allweddol

Mewn ffeilio, Dywedodd tîm cyfreithiol Trump fod “rhesymau penodol pam nad yw enwebeion [y DOJ] yn cael eu ffafrio ar gyfer gwasanaeth” fel meistr arbennig, neu ganolwr annibynnol a benodwyd gan y llys a all adolygu a yw unrhyw rai o gofnodion Mar-A-Lago a atafaelwyd yn freintiedig. .

Fodd bynnag, gofynnodd y cyn-lywydd i farnwr ffederal am ganiatâd i esbonio pam eu bod yn gwrthwynebu ymgeiswyr y DOJ “mewn camera,” neu yn ystod cyfarfod preifat gyda’r barnwr, gan ddadlau “ei bod yn fwy parchus i ymgeiswyr y naill blaid neu’r llall atal. y seiliau ar gyfer gwrthwynebiad gan y cyhoedd, ac yn debygol o gael eu dosbarthu’n eang, gan bledio.”

Awgrymodd y DOJ a Trump ddau ymgeisydd meistr arbennig posibl mewn a Dydd Gwener ffeilio: Cynigiodd atwrneiod y llywodraeth ddau farnwr ffederal wedi ymddeol, tra bod Trump yn cynnig barnwr wedi ymddeol ac atwrnai ceidwadol.

Ffaith Syndod

Mae o leiaf dau o'r pedwar ymgeisydd meistr arbennig wedi delio ag achosion yn orbit Trump yn y gorffennol. Gwasanaethodd y Barnwr wedi ymddeol Barbara Jones, un o ddewisiadau’r DOJ, fel meistr arbennig ar ôl i asiantau’r FBI chwilio swyddfeydd cyn atwrneiod Trump, Michael Cohen a Rudy Giuliani mewn pâr o ymchwiliadau troseddol ar wahân. A’r Barnwr wedi ymddeol Raymond Dearie, a awgrymodd Trump fel meistr arbennig, Llofnodwyd un o warantau cudd y Llys Goruchwyliaeth Cudd-wybodaeth Dramor a ddefnyddiwyd yn 2017 i weirenu cyn gydymaith Trump, Carter Page - cam a feirniadwyd gan Cynghreiriaid Trump yn ogystal â'r Corff gwarchod mewnol DOJ.

Cefndir Allweddol

Y Barnwr Ffederal Aileen Cannon - penodai Trump -a roddwyd y cyn-lywydd ofyn am ar gyfer meistr arbennig yr wythnos diwethaf, gan orchymyn i'r DOJ roi'r gorau i adolygu ugeiniau o ddogfennau'r llywodraeth a adalwyd o Mar-A-Lago nes bod meistr arbennig yn gallu darganfod a yw unrhyw un ohonynt wedi'i ddiogelu gan fraint weithredol neu fraint atwrnai-cleient. Y DOJ yn dweud bod y dogfennau—y mae rhai ohonynt wedi’u dosbarthu—yn rhan o ymchwiliad i achosion posibl o dorri cyfreithiau cadw cofnodion a rhwystrau, a honnir Mae tîm Trump yn “debygol o guddio” y cofnodion ym Mar-A-Lago er gwaethaf gofyn iddynt eu dychwelyd. Rhybuddiodd erlynwyr ffederal y byddai meistr arbennig yn achosi oedi diangen yn yr archwiliwr hwn: Fe wnaethant nodi bod cyfreithwyr DOJ eisoes wedi gwahanu cofnodion breintiedig atwrnai-cleient a dadleuodd na ddylai braint weithredol fod yn berthnasol. Fodd bynnag, cyhuddodd atwrneiod Trump y DOJ o orgymorth trwy ddewis chwilio cartref cyn-arlywydd yn yr hyn a ddisgrifiwyd ganddynt fel mân anghydfod dros gofnodion ffederal, a Dywedodd byddai meistr arbennig yn helpu “adfer[e]

trefn o anhrefn.”

Tangiad

Yn ogystal ag anghytuno dros yr ymgeiswyr ar gyfer y swydd feistr arbennig, mae gan Trump a'r DOJ hefyd safbwyntiau gwahanol ar gwmpas yr adolygiad. Mae'r DOJ eisiau i'r meistr arbennig orffen ei waith erbyn canol mis Hydref ac osgoi sgrinio dogfennau ar gyfer braint weithredol, tra bod tîm Trump eisiau adolygiad ehangach a allai gymryd 90 diwrnod. Ac awgrymodd Trump rannu cost llogi meistr arbennig, ond dywed y DOJ y dylai godi'r bil cyfan.

Beth i wylio amdano

Mater i Cannon yw dewis meistr arbennig yn achos Mar-A-Lago. Yr wythnos ddiweddaf, y DOJ gofynnodd Cannon i eithrio dogfennau dosbarthedig o adolygiad y meistr arbennig a gadael i erlynyddion barhau i adolygu'r cofnodion tra bod y meistr arbennig yn cyrraedd y gwaith. Os na fydd Cannon yn cytuno â cheisiadau'r DOJ erbyn dydd Iau, mae'r llywodraeth yn bwriadu apelio.

Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/09/12/trump-objects-to-dojs-special-master-picks-but-wants-to-explain-why-privately/