6 Cwestiwn i Kim Hamilton Duffy o Center – Cointelegraph Magazine

Gofynnwn i'r buidlers yn y sector blockchain a cryptocurrency am eu meddyliau am y diwydiant ... a thaflu ychydig o zingers ar hap i'w cadw ar flaenau eu traed!

Yr wythnos hon, mae ein 6 Cwestiwn ewch i Kim Hamilton Duffy, cyfarwyddwr hunaniaeth a safonau yn Center Consortium - prosiect technoleg ffynhonnell agored a gynlluniwyd i greu economi fyd-eang fwy cynhwysol.

Mae Kim yn arweinydd yn y maes hunaniaeth ddatganoledig sy'n dod i'r amlwg ac mae wedi saernïo prosiectau ffynhonnell agored llwyddiannus fel Verite, Blockcerts a phecyn cymorth Digital Credential Consortium.

1 - Pa wledydd sy'n gwneud y mwyaf i gefnogi blockchain, a pha rai fydd yn cael eu gadael ar ôl?

Yn hytrach nag asesu hyn drwy lens gul a yw rhai trafodion crypto yn cael eu trethu, rwy’n meddwl a yw gwledydd yn cefnogi arloesi mewn blockchain—ac, yn fwy eang, pensaernïaeth ddatganoledig—mewn ffordd gydweithredol, gyfrifol, gynaliadwy a all fod o fudd i unigolion a busnesau. 

Thema a ailadroddir: Mae eglurder rheoleiddio yn allweddol i unigolion a busnesau adeiladu ac arloesi yn hyderus. Ond rhaid i hyn fod yn seiliedig ar ddulliau cynnil a chytbwys sy'n denu amrywiaeth o randdeiliaid - technolegwyr, rheoleiddwyr ac arbenigwyr preifatrwydd - a rhaid iddynt fod wedi'u diogelu'n ddigonol at y dyfodol i ddarparu ar gyfer technoleg sy'n dod i'r amlwg. Mae gwrth-batrymau—hynny yw, enghreifftiau o ddulliau anwastad, rhy gyfyngol neu adweithiol—yn cynnwys gwahardd gweithrediadau penodol neu fathau o fwyngloddio. 

2 - Beth yw'r prif rwystr yn y ffordd o fabwysiadu technoleg blockchain ar raddfa fawr?

Mae wedi'i rannu rhwng rhyngweithrededd, defnyddioldeb ac ymddiriedaeth.

Yn ffodus, rydym yn symud y tu hwnt i'r drafodaeth ynghylch pa blockchain fydd yn “ennill,” gan ddeall y gallai gwahanol nodweddion blockchain fod yn fwyaf addas ar gyfer gwahanol achosion defnydd. Ond mae hyn yn tanlinellu pwysigrwydd rhyngweithredu—ac ar gyfer hyn, mae safonau a phrotocolau agored yn allweddol.

Yr agwedd arall yw'r angen am well defnyddioldeb ac ymddiriedaeth, sydd wedi'u cydblethu. Er gwaethaf y tryloywder sy'n cael ei alluogi gan dechnolegau sy'n seiliedig ar blockchain, mae'r rhwystrau technegol i fynediad a'r swm llethol o wybodaeth i'w hamsugno yn gwneud y buddion hynny'n anwireddadwy i lawer. Bydd penderfynu sut i flaenoriaethu profiad y defnyddiwr i gyfleu ymddiriedaeth (fel cyfatebiaeth, gallwch feddwl am yr eicon “clo porwr” sy'n dynodi cysylltiad diogel) yn hanfodol i lwyddiant.

3 - Ydych chi erioed wedi prynu tocyn anadferadwy? Beth oedd ei? Ac os na, beth ydych chi'n meddwl fydd eich cyntaf?

Oes! Yr NFT cyntaf i mi ei bathu/brynu oedd Cwfen Crypto… ac yna fe wnes i finio a phrynu ychydig mwy. Syrthiais mewn cariad ag estheteg a meddylgarwch y prosiect. Roedd yn amlwg yn llafur cariad — aeth cymaint o ofal i gynhyrchu’r elfennau dylunio, y nodweddion a’r chwedloniaeth a ffurfiodd bob gwrach unigol. Roedd hyd yn oed cod y contract wedi'i ysgrifennu'n hyfryd. 

Hefyd, mae ei Discord yn lle hynod gadarnhaol, cefnogol, gyda rhai o'r trafodaethau technegol Web3 / Ethereum gorau hefyd.

4 - Beth yw'r peth annheilwng i ddigwydd ar eich rhestr bwced?

Mae'n debyg bod cael eich heidio a'ch taclo gan rwgnach o 100-plus o bygiau yn agos i'r brig. Nod mwy cymedrol yw cael pastai yn yr wyneb, comedi slapstic o’r 1970au. Ond rhywsut, nid yw hyn wedi digwydd eto.

5 - Pe na bai angen cwsg arnoch chi, beth fyddech chi'n ei wneud gyda'r amser ychwanegol?

Byddwn yn treulio amser ychwanegol yn ysgrifennu. Mae safonau a thechnolegau hunaniaeth datganoledig yn newydd, ac mae'n anodd i bobl gael mynediad at wybodaeth trwy lens wrthrychol, nid masnachol neu werthwr. Er bod y manylebau technegol ar gael, nid yw'r rhain yn hygyrch i gynulleidfaoedd ehangach. Yn bwysicach fyth, nid yw'r rhain yn darparu cyd-destun a gwybodaeth llwythol o'r blynyddoedd lawer o drafodaethau a wnaed i benderfyniadau dylunio.

Y risg wrth gyflwyno technolegau trawsnewidiol a ddeallir gan rai dethol yw na ellir eu haddasu a'u mireinio gydag arbenigwyr eraill (preifatrwydd, rheoleiddio, ac ati) y mae eu mewnbwn yn hanfodol i'w mabwysiadu. Rwyf wedi treulio llawer o amser yn meddwl am y ffin rhwng atebion technegol a'r hyn sydd ei angen ar gyfer mabwysiadu yn y byd go iawn, a hoffwn wneud mwy o amser i ysgrifennu am hyn.

Ar ochr fwy personol, byddwn i'n treulio o leiaf pedair awr y dydd yn ymarfer y Bach Sielo Suites.

6 - Beth yw dyfodol cyfryngau cymdeithasol?

Rwy’n teimlo’n hyderus ein bod ar lwybr tuag at seiliau mwy datganoledig i rwydweithiau cyfryngau cymdeithasol, lle mae eich data, eich cysylltiadau, eich enw da a’ch profiad yn gynyddol dan eich rheolaeth—nid o dan reolaeth cwmni sy’n cael ei gymell i’ch trin fel y cynnyrch.

Mae Christine Lemmer-Webber, arweinydd mewn hunaniaeth ddatganoledig (yn enwedig integreiddio dulliau seiliedig ar allu), hefyd wedi bod yn arloeswr ymdrechion cyfryngau cymdeithasol datganoledig, gan gynnwys Mastodon a ActivityPub. Mae'r gwaith hwn yn parhau ac yn ffynnu trwy ymdrechion fel BlueSky.

Yr her, wrth gwrs, fydd nodi modelau cynaliadwy i gefnogi rhwydweithiau o’r fath. Mae hyn yn cyflwyno cyfle cyffrous i ddatblygu dulliau newydd nad ydynt yn dibynnu ar agregu seilos data enfawr—yn hytrach, rhai sy’n parchu preifatrwydd a chaniatâd gwybodus.