Mewn achos sydd ar fin anfon crychdonnau ar draws tirwedd yr NFT, mae’r gwneuthurwr nwyddau moethus Hermès yn siwio’r artist Mason Rothschild dros gasgliad NFT 100-argraffiad y mae’n dweud sy’n torri ei nod masnach o’r bag Birkin eiconig.
Ym mis Rhagfyr 2021, uwchlwythodd Rothschild gasgliad NFT 100 rhifyn i OpenSea, gan ryddhau'r casgliad “MetaBirkins” yn yr hyn a ddywedodd oedd:
“Teyrnged i fag llaw enwocaf Herm[e]s, y Birkin, un o'r 'ategolion moethus mwyaf unigryw, wedi'u gwneud yn dda. Mae ei restr aros ddirgel, tagiau pris brawychus, a phrinder eithafol wedi ei wneud yn fag llaw 'greal sanctaidd' hynod ddymunol sy'n dyblu fel buddsoddiad neu storfa o werth.'”
Gwerthodd Rothschild, sydd hefyd yn disgrifio ei hun fel “creawdwr digidol” a “web3cowboy”, 100 rhifyn o’r NFT am fwy na $1,000,000 mewn elw, gan gynnwys un rhifyn a werthodd am 100 ETH.
Yn fuan ar ôl, ym mis Ionawr 2022, anfonodd Hermès lythyrau darfod ac ymatal at Rothschild ac OpenSea, gan achosi i'r olaf dynnu casgliad yr NFT o'i farchnad.
Ymatebodd Rothschild wedyn trwy werthu'r NFTs ar lwyfannau eraill a chofrestru'r www.MetaBirkins.com parth gydag ymwadiad:
“Nid ydym yn gysylltiedig, yn gysylltiedig, wedi'n hawdurdodi, wedi'n cymeradwyo gan HERMES, nac mewn unrhyw ffordd yn gysylltiedig yn swyddogol â HERMES, nac unrhyw un o'i is-gwmnïau na'i gwmnïau cysylltiedig. Gellir dod o hyd i wefan swyddogol HERMES yn www.Hermes.com.”
Mae Rothschild yn dadlau y dylid ystyried ei NFTs yn weithiau celf gwreiddiol, nid yn annhebyg i sgriniau sidan Andy Warhol o ganiau cawl Campbell, sy'n dod o dan y Gwelliant Cyntaf, gan amddiffyn hawliau unigolion i ryddid lleferydd a mynegiant artistig.
Mewn ffeilio llys a wnaed gan gyfreithwyr Rothchild yn arwain at yr achos, fe wnaethant ddyfynnu achos yn 1989, Rogers v. Grimaldi, sy'n cysgodi rhag trosedd atebolrwydd y gweithiau hynny sy'n fynegiant artistig ac nad ydynt yn camarwain defnyddwyr yn benodol. Cytunodd Barnwr y llys llywyddol Rakoff, gan nodi tra Rogers cymhwysol, nid yw cwestiynau sy'n tystio i'r hyn sy'n nwydd digidol yn erbyn yr hyn sy'n waith celf digidol wedi'u sefydlu.
Mae'n debygol y bydd yr achos yn arwain at gynsail pwysig o fewn gofod Web3, lle mae metaverses rhithwir yn cael eu poblogi fwyfwy â nwyddau masnachol rhithwir, yn ogystal â chelf.
Mae arbenigwyr cyfreithiol yn ychwanegu y bydd yr achos yn gosod cynsail pwysig ar gyfer diffinio nodau masnach ar draws gofod Web3.
“Bydd [achos Birkin] yn rhoi mwy o arweinlyfrau inni ar beth i'w wneud ag NFTs.”
Dywedodd Thomas Brooke, cyfreithiwr yn Holland & Knight The Wall Street Journal. YchwanegoddL
“Gydag unrhyw dechnoleg newydd mae’r llysoedd yn aml yn gorfod gweithredu’r gyfraith bresennol a darganfod beth sy’n gweithio.”
Mae Hermès yn deisebu’r llys i gael Rothschild i ben ac i ymatal rhag holl weithgareddau’r MetaBirkin NFT, gan gynnwys ildio enw parth MetaBirkins.com a fforffedu iawndal gan gynnwys elw o werthu’r asedau digidol - sy’n dod i dros $1,000,000.
Nid dyma'r tro cyntaf i achos yn ymwneud â hawliau eiddo deallusol a NFTs gael eu clywed gan lysoedd UDA. Ar hyn o bryd mae Nike yn siwio StockX, platfform ailwerthu sneaker sy'n integreiddio NFTs sy'n gysylltiedig â'r esgidiau corfforol y mae'n eu hailwerthu, am ymgorffori swoosh eiconig y brand yn ei asedau anffungible.
Mae StockX yn dadlau ei fod yn defnyddio'r NFTs fel ffordd gyflymach o fetio perchnogaeth gyda gwerthwyr yn edrych i fflipio esgidiau heb y baich o orfod eu llongio mewn gwirionedd.
Hermes Rhyngwladol v. Rothschild i ddechreu Ionawr 30 yn Ardal Ddeheuol Efrog Newydd.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/