Technoleg

Caroline Ellison, casineb, misogyny, FTX, a'r cyfryngau - Gwneud synnwyr o'r cyfan

11/25/2022
Newyddion Bitcoin Ethereum

Mae yna rywbeth digamsyniol am y farchnad arth. Mae'n datgelu doethineb buddsoddwyr ac yn fflysio twristiaid gwangalon. Gallwch edrych arno fel catharsis o bob math. Yn anad dim, mae hefyd yn datgelu llawer o gymeriad. Da a drwg.

Mewn amgylchedd hawkish, rydych chi'n gweld manwerthwyr yn sbeicio casineb at eirth-werthwyr. Ac, yn y rhan fwyaf o achosion, mae'r casineb braidd yn gyfiawn. Mae'r Achos SBF-Caroline Ellison nid yw'n wahanol.

Darllen Rhagfynegiad Pris Bitcoin [BTC] 2023-24

Rydych chi'n gweld, tua diwedd mis Hydref, roedd rhai dadansoddwyr yn amau ​​​​bod y gwaelod i mewn. Dim mwy o ddrama, medden nhw. Ysywaeth, diolch i'r FTX saga, mae'r hyn a ddilynodd wedi hynny wedi bod yn ddarn o hanes poenus, bythgofiadwy bellach.

I lawr y twll cwningen

Mae cwymp FTX o'i uchder uchel wedi anfon effaith crychdonni ar draws y diwydiant crypto cyfan. Mae yna reswm da pam fod Sam Bankman-Fried (Sylfaenydd a chyn Brif Swyddog Gweithredol y gyfnewidfa arian cyfred digidol FTX) a Ymchwil Alameda Mae'r Prif Swyddog Gweithredol Caroline Ellison yn derbyn casineb Satanic ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol, yn enwedig Twitter.

Ystyriwch hyn - Yr debacle FTX arwain at ddileu mwy na $180 biliwn o'r farchnad cripto mewn ychydig ddyddiau.

Nid yw'n syndod efallai mai'r domino diweddaraf i ddisgyn yw'r broceriaeth asedau digidol Genesis, sy'n cael trafferth codi arian ffres ar gyfer ei uned fenthyca. Mewn gwirionedd, mae hyd yn oed yn rhybuddio darpar fuddsoddwyr y gallai fod angen iddo ffeilio am fethdaliad os na fydd ei ymdrechion yn digwydd.

Fodd bynnag, ynghanol yr holl anhrefn, mae un peth wedi bod yn eithaf cyson - HATE. Ar ôl y FTX Daeth achos i’r amlwg, roedd yna gorero bod rhywun yn “ariannu ymgyrch cyfryngau i ddylanwadu ar y naratif o amgylch criw FTX.”

Roedd hyn yn dilyn ar ôl i gwpl o newyddiadurwyr dalu sylw i'r gwahaniaeth yn y math o driniaeth yr oedd SBF ac Ellison yn ei chael ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol. Yn ôl Fiona Smith, sylfaenydd Y Wraig Arian Milflwyddol,

“Er ei bod yn ddealladwy bod SBF a Caroline yn cael y gwres ar gyfryngau cymdeithasol a llwyfannau ar-lein eraill, mae’n ymddangos bod Caroline yn cael mwy o feirniadaeth negyddol nag efallai SBF.”

Mae atgasedd buddsoddwyr tuag at y tramgwyddwyr yn eithaf cyfiawn o ystyried eu gweithredoedd troseddol. Fodd bynnag, mae'n amlwg bod llawer o'r feirniadaeth a gyfeiriwyd at Caroline Ellison yn mynd yn llai a llai adeiladol gyda phob diwrnod sy'n mynd heibio. Mewn gwirionedd, mae bellach yn amrywio o fod yn nawddoglyd i fod yn rhywiaethol a misogynistaidd yn unig.

Hyd yn oed pan fydd pobl wedi tynnu sylw at naws annifyr y feirniadaeth ddiweddar hon, mae rhai wedi dyblu. Ystyriwch y trydariad hwn, er enghraifft.

delwedd

I'r gwrthwyneb, mae rhai sy'n honni bod y cyfryngau, yn gyffredinol, yn yn gwrthod condemnio SBF ac Ellison oherwydd bod rhyw fath o ongl wleidyddol iddo. Fodd bynnag, nid yw'n hysbys beth yw'r gwir ar hyn o bryd.

Mae ffeithiau llawn yr achos hwn eto i'w dwyn i'r amlwg. Ac eto, bob un ychydig o wybodaeth yn ymwneud â bywyd personol Caroline Ellison eisoes yn rhan o'r crypto-discourse.

Gyda Ffeilio FTX ar gyfer methdaliad, mae'r rhan fwyaf yn y gymuned crypto yn y tywyllwch am yr hyn sy'n digwydd nawr. Maen nhw'n dyheu am gau ac eisiau rhoi'r holl bennod hon y tu ôl iddyn nhw.

Fodd bynnag, wrth aros am y cau hwnnw, mae'n ymddangos bod bywyd personol Ellison yn cael ei ecsbloetio i leddfu dicter a voyeuriaeth y gymuned.

Roedd barn debyg yn cael ei rhannu gan Fiona Smith hefyd, gyda’r gweithredydd yn honni,

“Dylai’r craffu ganolbwyntio ar yr hyn a arweiniodd at gwymp FTX ac Alameda. Mae'n bwysig deall y cyd-destun pam y gwnaeth pobl fel Caroline a SBF y penderfyniadau a wnaethant - a pham na benderfynodd neb arall ymyrryd neu o leiaf gwestiynu eu sgiliau gwneud penderfyniadau. Fodd bynnag, nid wyf yn meddwl bod angen ecsbloetio gwybodaeth bersonol rhywun arall cyn belled nad yw’r wybodaeth bersonol honno’n cyfrannu at wneud dyfarniad yn yr ymchwiliad ei hun.”

Wel, mae hi'n iawn.

Ar yr olwg gyntaf, mae'n edrych fel bod gan Caroline Ellison lawer i'w ateb. Mae ymchwiliad yn debygol o brofi hynny hefyd. Dyna ddigon. Ni ddylai fod unrhyw esgus dros y rhywiaethwr, misogynistaidd cam-drin y mae hi wedi bod yn ei wynebu gan lawer dros yr wythnosau diwethaf.

Afraid dweud, mae ei hachos wedi grymuso rhywfaint ar y rhai sy'n cwestiynu 'ffeministiaeth ariannol.' Serch hynny, mae'n werth nodi bod yr holl ymgyrch trolio yn ei herbyn yn tynnu'n ôl at y cwestiwn - 'Pam fod cyn lleied o fenywod mewn crypto?'

Houston, mae gennym broblem rhyw

Mae'r cysylltiadau cymdeithasol-dechnegol rhywedd o amgylch blockchain, fel y dangosir gan drafodaethau ac arferion mewn cyfarfodydd a chynadleddau, yn fater i'w archwilio mewn gwirionedd.

Fel llawer o fannau technolegol eraill, mae gan blockchain a crypto broblem rhyw.

Er hynny, mae mwy o fenywod yn deffro i ddefnyddioldeb blockchain a crypto. Yn ôl Arolwg BlockFi, er enghraifft, a gynhaliwyd cyn Diwrnod Rhyngwladol y Menywod yn 2022, mae nifer y merched sy'n buddsoddi mewn arian cyfred digidol ar gynnydd.

Er bod 33% o'r menywod a holwyd yn awyddus i brynu crypto-asedau yn 2022, roedd tua 60% ohonynt yn bwriadu gwneud hynny o fewn yr ychydig fisoedd nesaf.

Pam nad yw menywod yn tarfu ar crypto mewn niferoedd eto?

Yma, mae'n werth nodi bod yr arolwg uchod yn edrych ar fenywod yn unig trwy brism buddsoddi arian cyfred digidol. Beth am fenywod mewn rolau gweithredol? Beth am fenywod sy'n cymryd rhan weithredol yn eu rolau fel aflonyddwyr yn haenau uwch y gofod crypto a blockchain?

Wel, yn unol a papur ymchwil awdur gan Julie Frizzo-Barker,

“Yn ôl astudiaeth ddiweddar o 100 o fusnesau newydd â blockchain, dim ond 14% o’r gweithwyr oedd yn fenywod, ac ymhlith y rheini dim ond 7% oedd mewn rolau arwain (Custer, 2018). Yn ei hanes byr fel y dechnoleg ddatganoledig o dan arian cyfred digidol fel Bitcoin (Nakamoto, 2009), mae sffêr a ddominyddir gan ddynion blockchain wedi ysgogi stereoteipiau fel y ‘Bitcoin Bros’ (Bowles, 2018). ”

Mae adroddiadau papur aeth ymlaen hefyd i ddatgelu un 'manylyn eithafol' i dynnu sylw at y gwahaniaeth rhyw hwn, un sy'n gysylltiedig â Chynhadledd Bitcoin ym Miami ychydig flynyddoedd yn ôl,

“Mewn un enghraifft eithafol o ddiwylliant crypto ar ei waethaf, mewn Cynhadledd Bitcoin yng Ngogledd America yn ddiweddar ym Miami, roedd tri o’r 88 o siaradwyr yn fenywod a daeth y digwyddiad i ben gyda pharti mewn clwb strip (Primack, 2018).”

Yn yr un modd, Quartz astudio o 2018 canfuwyd,

“O’r 378 o gwmnïau crypto a blockchain a gefnogir gan fenter a sefydlwyd yn fyd-eang rhwng Ionawr 2012 a Ionawr 2018, dim ond un (0.3%) oedd â thîm sefydlu merched i gyd ac roedd gan 31 (8.2%) gyfuniad o sylfaenwyr gwrywaidd a benywaidd, yn ôl Llyfr pitch. Yn ystod yr un cyfnod, roedd gan 17.7% o’r holl gwmnïau technoleg o leiaf un sylfaenydd benywaidd.”

Mewn ymateb i anghydraddoldebau o'r fath, daeth grwpiau eiriolaeth a rhwydweithiau cymdeithasol fel Crypto Chicks, She256, Black Women Blockchain Council, ac Amrywiaeth yn Blockchain i'r amlwg.

Nid yn unig hynny, mae menywod fel Cathie Wood, Elizabeth Stark, Kathleen Breitman, a Laura Shin, ymhlith eraill, wedi dod i'r amlwg hefyd. Maent wedi bod yn addysgu deiliaid crypto benywaidd am ryddid ariannol a diwydrwydd dyladwy cyn buddsoddi mewn asedau amgen risg uwch fel crypto.

Felly, y cwestiwn - A oes unrhyw beth wedi newid yn 2022? Wel, mae'n debyg ddim.

Ystyriwch hyn – Tra bod cyflogaeth menywod yn y sector technolegol wedi cynyddu’n gyson dros y blynyddoedd (20% ar gyfer pob swydd), llai na 5% o fuddsoddwyr cryptocurrency, datblygwyr, ac entrepreneuriaid yn fenywod. Yn syml, mae'r gwahaniaeth a drafodwyd gennym yn flaenorol yn dal i fodoli ac mae'n un eang.

Pam fod cyn lleied o fenywod? Wel, efallai mai'r ateb yw natur y gofod crypto a sut mae pobl yn defnyddio cyfryngau cymdeithasol y dyddiau hyn.

Mae'r sector crypto yn wahanol i ofodau technolegol eraill, neu unrhyw ofod arall mewn gwirionedd. Yr hyn sy'n gwneud ei chymuned yn wahanol yw ei bod yn bodoli, bron yn gyfan gwbl, fwy neu lai.

Ar wahân i rai bach, mae'r rhan fwyaf yn y gymuned yn gyfforddus yn gweithio y tu ôl i enw dienw ac avatar lliwgar. Nawr, i rai, dyna harddwch y gofod crypto. Fodd bynnag, mae gan yr union natur honno ei chyfyngiadau ei hun, gyda menywod yn aml yn ei chael hi'n anodd.

Yn hanesyddol, mae mannau di-ddominyddol wedi bod yn elyniaethus iawn tuag at fenywod. P'un a yw'n Reddit neu 4chan, mae anhysbysrwydd yn aml wedi bod yn darian y mae trolls wedi'i defnyddio i dargedu menywod. Gan nad yw gofodau a llwyfannau yn bodoli mewn gwactod, gellir dweud yr un peth am gymuned ar-lein crypto hefyd.

Nawr, bydd rhai sy'n dweud bod y gofod crypto yn fwy cyfeillgar na'r mwyafrif. Ac, mae dadl i'w gwneud yno. Fodd bynnag, mae natur yr adlach y mae Caroline Ellison wedi’i dderbyn dros yr ychydig wythnosau diwethaf yn awgrymu fel arall.

A dyna'r holl bwynt. Mae'r pennod FTX yn dystiolaeth o gamreoli dybryd ac efallai, hyd yn oed dwyll ar ran SBF a Caroline Ellison. Fodd bynnag, mae ymateb y gymuned i'r un peth yn dystiolaeth o sut y gall disgwrs misogynistaidd yn y cript-gymuned fod hefyd. Nid oes dim yn ei amlygu yn fwy na pha mor wahanol yw natur y gamdriniaeth a gyfeirir yn erbyn Ellison, o gymharu â SBF.

Ar y pwynt hwn, byddai'n hawdd diystyru'r adweithiau hyn fel 'pen-glin' ​​neu anomaleddau. Fodd bynnag, nid yw hynny'n wir ychwaith.

Er enghraifft, Amnest Rhyngwladol adrodd ychydig flynyddoedd yn ôl canfuwyd bod dros 45% o'r menywod a holwyd wedi bod yn darged seiber-aflonyddu o natur rhywiaethol neu gamogynistaidd. Mewn gwirionedd, aeth 36% o'r ymatebwyr hyn yn y DU mor bell â honni eu bod yn teimlo y byddai eu diogelwch corfforol yn cael ei niweidio.

Yn yr un modd, 11 mlynedd dadansoddiad o aflonyddu ar-lein yn datgelu bod menywod yn cyfrif am dros 72% o’r holl ddioddefwyr. Un arall adrodd darganfod bod,

“…mae menywod sydd wedi cael eu haflonyddu ar-lein fwy na dwywaith yn fwy tebygol na dynion o ddweud eu bod wedi cynhyrfu’n fawr neu’n bryderus iawn gan eu cyfarfyddiad diweddaraf (34% o’i gymharu â 14%). I’r gwrthwyneb, mae 61% o ddynion sydd wedi cael eu haflonyddu ar-lein yn dweud nad oedd eu digwyddiad diweddaraf wedi peri gofid iddynt o gwbl neu ychydig, tra bod 36% o fenywod wedi dweud yr un peth.”

Yn syml, nid yw'r casineb misogynistaidd a rhywiaethol a gyfeiriwyd at Ellison yn rhywbeth a gafodd ei eni'n ddirybudd. Yn lle hynny, mae'n gynnyrch lle mae cyfryngau cymdeithasol ar hyn o bryd. Er gwaethaf popeth, nid yw'r cript-gymuned yn imiwn i'r tueddiadau hynny ychwaith. Ac, mae'r tueddiadau hynny wedi magu wyneb hyll dros yr ychydig wythnosau diwethaf.

Beth yw'r ffordd ymlaen i fenywod mewn crypto?

Er bod y debacle FTX yn dal i ddatblygu, mae'n bwysig nodi bod gan fenywod yn y gofod crypto ffordd bell i fynd. Efallai mai Fiona Smith a'i rhoddodd orau pan ddywedodd,

“Mae angen i fenywod, hyd yn oed yn fwy felly na dynion, sicrhau eu bod yn gorchuddio eu holl seiliau cyn iddynt fuddsoddi eu harian caled mewn crypto. Mae hynny oherwydd bod menywod yn byw'n hirach, maent yn aml yn ennill llai oherwydd y bwlch cyflog, ac maent hefyd yn aml yn cael eu gadael â threuliau gofal iechyd o ofalu am eu plant, rhieni oedrannus, neu briod. Am y tri rheswm hyn, mae hyd yn oed yn fwy hanfodol i fenywod wneud eu hymchwil cyn buddsoddi mewn arian cyfred digidol.”

Ychwanegodd,

“Fodd bynnag, rwy’n meddwl y bydd menywod yn debygol o barhau i fuddsoddi mewn crypto, ond efallai gyda rhywfaint mwy o bryder a diwydrwydd. Rwyf hefyd yn meddwl y bydd menywod yn debygol o anelu at arallgyfeirio eu buddsoddiadau crypto ar draws llwyfannau lluosog oherwydd mai SBF ac ymerodraeth Caroline oedd y brocer, y masnachwr, y benthyciwr, a’r ceidwad i gyd yn un.”

Yn hyn o beth mae rhai dadansoddwyr crypto yn dweud, “Rhyddid yw arian cyfred crypto. Mae bancio yn gaethwasiaeth.” Yn ddiau, yr diwydiant DeFi ers ei sefydlu mae wedi addo buddion i gyfranogwyr fel rhyddid ariannol, diogelwch, preifatrwydd, a chroniad cyfoeth. Gostwng rhwystrau ariannol a grymuso menywod fu'r weledigaeth a hysbysebwyd fwyaf yn y diwydiant crypto.

Ond, yn druenus, mae dulliau datblygu sy’n seiliedig ar arian cyfred digidol wedi dibynnu’n bennaf ar seiliau rhywedd.

Mae'r amgylchiadau presennol yn amlwg yn dangos tebygrwydd mawr yn y model newydd o gyllid datganoledig i hen dueddiadau problematig cyllid traddodiadol.

Mae ystadegau a setiau data yn datgelu sut mae'r diwydiant crypto hyd yma wedi methu â chyflawni’r addewidion o gyfranogiad, gan ostwng rhwystrau ariannol, a grymuso, mewn achosion menywod yn arbennig.

Ac eto, mae’n siŵr y gellir disgwyl i’r sefyllfa newid. Ac, yn enw #WAGMI (Rydyn ni i gyd yn mynd i'w wneud), ni ddylem roi'r gorau i obaith.

Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/caroline-ellison-hate-misogyny-ftx-and-the-media-making-sense-of-it-all/