Mae CFTC yn Siwio DAO. Dyma pam y dylai defnyddwyr DeFi gael eu brawychu

Yn yr achos cyfreithiol, honnodd y Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol “nad yw DAOs yn imiwn rhag gorfodaeth ac efallai na fyddant yn torri’r gyfraith heb gael eu cosbi.”

CFTC Sues Ooki DAO mewn Achos Tirnod

Mae'r Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol wedi lansio ymosodiad dadleuol ar DAO, a gallai gael canlyniadau difrifol i DeFi.

In datganiad i'r wasg ddydd Iau, cyhoeddodd asiantaeth llywodraeth yr UD ei bod wedi ffeilio a setlo cyhuddiadau ar yr un pryd yn erbyn cyn weithredwyr y Protocol bZx (a ailenwyd yn ddiweddarach i Ooki Protocol), bZeroX, LLC, a'i sylfaenwyr, Tom Bean a Kyle Kistner. Fe wnaeth y CFTC hefyd ffeilio achos gorfodi sifil ffederal yn erbyn Ooki DAO. 

In yr anheddiad, dadleuodd y CFTC fod y diffynyddion, trwy ddylunio, defnyddio a marchnata'r Protocol bZx - protocol smart datganoledig yn seiliedig ar gontractau ar gyfer masnachu ymyl - heb gofrestru gyda'r asiantaeth, yn gweithredu marchnad gontract ddynodedig (DCM) yn anghyfreithlon, yn ymwneud â gweithgareddau cofrestredig yn unig. gall masnachwyr comisiwn dyfodol (FCM) berfformio a methu â chynnal diwydrwydd gorfodol adnabod eich cwsmer (KYC) ar ddefnyddwyr y platfform.

Fe wnaeth y CFTC hefyd ffeilio ffederal camau gorfodi sifil yn erbyn Ooki DAO - sefydliad ymreolaethol datganoledig a gymerodd reolaeth lywodraethu dros Brotocol Ooki wedi hynny - o dan yr un cyhuddiadau. Mae'r achos hwn yn arwyddocaol oherwydd ei fod yn nodi'r tro cyntaf i asiantaeth reoleiddio erlyn DAO ac oherwydd y gallai goblygiadau cyfreithiol ennill yr achos CFTC osod cynsail cyfreithiol ofnadwy i ddeiliaid tocynnau llywodraethu prosiectau crypto eraill, gan gynnwys llawer o brotocolau DeFi. 

Yn yr achos cyfreithiol, diffiniodd y CFTC Ooki DAO fel “cymdeithas anghorfforedig” sy'n cynnwys deiliaid tocynnau BZRX “sy'n pleidleisio ar y tocynnau hynny i lywodraethu (ee, i addasu, gweithredu, marchnata, a chymryd camau eraill mewn perthynas â) y Protocol bZx.” Mae'r asiantaeth yn honni bod sylfaenwyr bZx, Bean a Kistner, wedi trosglwyddo rheolaeth dros y protocol i'r gymuned mewn ymgais i osgoi rheoliadau. Dywedodd:

“Un o amcanion allweddol bZeroX wrth drosglwyddo rheolaeth dros Brotocol bZx (Protocol Ooki bellach) i’r bZx DAO (Ooki DAO bellach) oedd ceisio gwneud y bZx DAO, oherwydd ei natur ddatganoledig, yn brawf gorfodaeth. Yn syml, roedd Sylfaenwyr bZx yn credu eu bod wedi nodi ffordd i dorri’r Ddeddf a’r Rheoliadau, yn ogystal â chyfreithiau eraill, heb ganlyniad.”

“Roedd Sylfaenwyr bZx yn anghywir, fodd bynnag,” daeth y CFTC i’r casgliad, gan honni “nad yw DAO yn imiwn rhag gorfodaeth ac efallai na fyddant yn torri’r gyfraith heb gael eu cosbi.”

Y Goblygiadau i Ddeiliaid Tocyn DeFi

Trwy labelu'r DAO fel cymdeithas anghorfforedig, mae'r CFTC wedi datgan yn effeithiol bod gan ei aelodau atebolrwydd anghyfyngedig a'u bod yn gwbl gyfrifol am unrhyw un o'i weithredoedd. Mae'r ddadl hon yn arbennig o bryderus o ystyried nad oedd y rheolydd yn poeni bod Protocol Ooki yn brotocol datganoledig, di-garchar sy'n cael ei bweru gan gontractau smart. O'r herwydd, ni all gydymffurfio â'r rheoliadau presennol a luniwyd ar gyfer endidau ariannol canolog, ac ni all aelodau DAO nac unrhyw barti arall ei gau ychwaith.

Byddai'r CFTC sy'n ennill yr achos yn y llys yn sefydlu cynsail cyfreithiol a allai ei gwneud yn llawer haws i'r asiantaeth dargedu protocolau masnachu deilliadau datganoledig eraill fel Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Wins Network, a Perpetual Protocol. Os bydd hynny byth yn digwydd, yna gallai deiliaid tocynnau SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS, a PERP sydd wedi pleidleisio ar unrhyw gynigion llywodraethu ddod yn agored ac yn destun erlyniad am weithrediadau anghyfreithlon posibl y protocol.

Mae nifer o ffigurau amlwg yn y gymuned crypto wedi curo'r CFTC dros yr achos cyfreithiol. Yn ôl y cyngor cyffredinol a phennaeth datganoli yn y cwmni cyfalaf menter enwog Andreessen Horowitz, Miles Jennings, y mater hollbwysig gydag achos y CFTC yw bod yr asiantaeth “yn ceisio cymhwyso’r [Ddeddf Cyfnewid Nwyddau] i brotocol a DAO o gwbl.” Wedi'i basio ym 1936, bron i hanner degawd cyn i'r Rhyngrwyd gael ei ddyfeisio, cynlluniwyd y CEA i reoleiddio masnachu nwyddau a deilliadau ar farchnadoedd canolog ac felly ni all - yn ei ffurf bresennol - fod yn addas ar gyfer rheoleiddio llwyfannau masnachu di-garchar sy'n seiliedig ar feddalwedd. .

Efallai mai cam gorfodi bZx y CFTC yw'r enghraifft fwyaf egregious o reoleiddio trwy orfodi yn hanes crypto. Rydyn ni wedi cwyno'n hir am y SEC yn cam-drin y dacteg hon, ond mae'r CFTC wedi codi cywilydd arnyn nhw. Darllenwch anghytuno Comm'r Mersinger: https://t.co/0T3l3y79H7

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Medi 22, 2022

Jake Chervinsky, cyfreithiwr a phennaeth polisi Cymdeithas Blockchain, Dywedodd y gallai’r symudiad “fod yr enghraifft fwyaf egregious o reoleiddio trwy orfodi yn hanes crypto.” Ychwanegodd “rydym wedi cwyno’n hir am yr SEC yn cam-drin y dacteg hon, ond mae’r CFTC wedi eu codi cywilydd.” 

Daw symudiad y CFTC ar ôl i gymuned gyfreithiol crypto ddangos cefnogaeth aruthrol i ymgyrch newydd yr asiantaeth i ddod yn brif reoleiddiwr cryptocurrencies. Ym mis Awst, cyflwynodd Seneddwyr yr Unol Daleithiau Debbie Stabenow (D-MI), John Boozman (R-AR), Cory Booker (D-NJ), a John Thune (R-SD) y Deddf Diogelu Defnyddwyr Nwyddau Digidol sy'n ceisio cau bylchau rheoleiddiol rhwng rheoleiddio gwladwriaethol a ffederal cryptocurrencies. Os caiff ei basio, byddai'r DCCPA yn gwneud y CFTC yn brif asiantaeth oruchwylio ar gyfer arian cyfred digidol nad ydynt yn cael eu hystyried yn warantau fel arall. 

Yng ngoleuni ei brofiadau negyddol niferus gyda'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid, cofleidiodd y diwydiant crypto y DCCPA i raddau helaeth fel bil a allai gael y rheolydd gwarantau oddi ar ei gefn a chyflwyno rhywfaint o eglurder rheoleiddiol mawr ei angen. Gyda'i gamau gorfodi diweddaraf, fodd bynnag, mae'n ymddangos bod y CFTC wedi dileu unrhyw ewyllys da yr oedd wedi'i ennill yn flaenorol gan randdeiliaid y diwydiant ac wedi ysgogi anghytuno cyhoeddus gan un o'i gomisiynwyr ei hun, Summer K. Mersinger.

Rhagolygon Ennill CFTC

Yn nodedig, cyhoeddodd y comisiynydd Mersinger datganiad anghydsyniol gwrthwynebu strategaeth y CFTC yn achos Ooki DAO. Yn benodol, roedd yn anghytuno ag ymagwedd yr asiantaeth at bennu atebolrwydd ar gyfer deiliaid tocynnau DAO yn seiliedig ar eu cyfranogiad mewn pleidleisio llywodraethu. “Mae’r dull hwn yn diffinio cymdeithas anghorfforedig Ooki DAO yn fympwyol mewn modd sy’n dewis enillwyr a chollwyr yn annheg, ac yn tanseilio budd y cyhoedd trwy ddad-gymell llywodraethu da yn yr amgylchedd crypto newydd hwn,” meddai.

At hynny, dadleuodd Mersinger nad oedd y dull yn dibynnu ar unrhyw awdurdod cyfreithiol a roddwyd yn y CEA neu gyfraith achosion berthnasol, yn cynrychioli “rheoliad trwy orfodi” annymunol, ac yn anwybyddu cynsail sefydledig ar gyfer pennu atebolrwydd mewn troseddau tebyg. 

Wrth sôn am y mater ar Twitter, dywedodd William Hughes, cyn-ddirprwy atwrnai cyffredinol cyswllt yr Adran Gyfiawnder a chyfarwyddwr materion rheoleiddio byd-eang presennol yn ConsenSys, Dywedodd bod yn rhaid i lys gytuno â’r CFTC er mwyn i’r damcaniaethau hyn ynghylch atebolrwydd DAO am docyn fod yn ystyrlon.” Ychwanegodd nad yw “yn mynd i fod yn hawdd” i’r CFTC argyhoeddi unrhyw lys, gan awgrymu efallai na fyddai’r achos cyfreithiol mor frawychus ag y mae’n ymddangos gyntaf. 

Mae'n amlwg bod dadleuon y CFTC yn sefyll ar dir eithaf sigledig, ac mae'n debygol y bydd yr asiantaeth yn ei chael hi'n anodd ennill yr achos mewn tirlithriad - gan dybio amddiffyniad digonol gan Ooki DAO. Os bydd y CFTC yn colli’r achos, dylai hynny osod cynsail cyfreithiol addawol iawn i DAO a deiliaid tocynnau llywodraethu.

Datgeliad: Ar adeg ysgrifennu, roedd awdur y nodwedd hon yn berchen ar ETH a sawl cryptocurrencies eraill.