Charles Hoskinson fyddai'r peth gwaethaf i ddigwydd i CoinDesk

Aeth sylfaenydd Cardano, Charles Hoskinson, yn ddiweddar yn byw ar Twitter i drafod methdaliad cyfnewid crypto Genesis a sut y gall rhiant-gwmni Digital Currency Group werthu ei fraich cyfryngau, CoinDesk. Mae gan ei ddiddordeb mewn prynu'r cwmni newyddiadurwyr yn gyfoglyd.

Nid oedd Hoskinson “wedi gweld unrhyw lyfrau nac arian ariannol,” ond amcangyfrifodd y byddai’n costio tua $200 miliwn i brynu’r allfa newyddion crypto. “Pam fod gen i ddiddordeb mewn ased fel hyn?” gofynnodd yn ystod y llif byw. “Ers blynyddoedd rydw i wedi meddwl beth fyddai’n gwneud sefydliad cyfryngau elitaidd a […] y pethau sydd eu hangen.”

“Hoffwn ddarganfod sut i fynd yn ôl at uniondeb newyddiadurol,” meddai Hoskinson, gan fynd ymlaen i drafod ei gred mewn 'rhwymau cywirdeb.'

Gwyliwch y fideo 12 munud o Charles Hoskinson yn ystyried prynu CoinDesk.

Dyfodol newyddiaduraeth Hoskinson: Fel nawr, ond yn waeth!

Beth pe bai newyddiadurwyr mewn gwirionedd yn talu am y cyfle i chi ysgrifennu erthyglau i chi eu bwyta? Beth pe bai pobl yn cael eu cymell yn ariannol i beidio â phleidleisio erthygl? Beth petai hyn i gyd yn dda i Cardano?

Croeso i fersiwn Hoskinson o newyddiaduraeth, lle mae 'rhwymau geirwedd' i fod i ddal newyddiadurwyr yn atebol i'r 'gwirionedd.'

“Pan fydd rhywun yn cyhoeddi rhywbeth, y peth maen nhw'n ei gyhoeddi, maen nhw mewn gwirionedd yn rhoi arian ar y bwrdd,” esboniodd yn y fideo byw 12 munud ar Twitter. “Os yw’n troi allan nad yw’r peth maen nhw wedi’i ysgrifennu yn wir neu’n anghywir, fe allan nhw golli’r arian maen nhw wedi’i fondio.”

Byddai’n anodd dod o hyd i unrhyw newyddiadurwr sy’n fodlon gweithio o dan yr amodau rhyfedd a ddisgrifiwyd gan Hoskinson, lle byddai pob erthygl yn NFT a byddai “cymhelliant ariannol i wirio'r gwirwyr ffeithiau.” Yn wir, mae'n anodd cynnal 'gwirionedd' pan gaiff ei bennu gan deimladau ar-lein sydd wedi'u rigio'n hawdd - un lle mae'r rhai sydd â'r mwyaf o arian yn cynnal y dylanwad mwyaf, ac un lle mae'r ychydig elitaidd hynny yn berchen ar y cyfryngau newyddion beth bynnag.

Ail hanner cynllun busnes newydd Hoskinson yw “rhoi lle i’r 100 cadwyn bloc gorau ysgrifennu beth bynnag maen nhw ei eisiau am eu hecosystem.” Rhag ofn bod angen eglurhad ar hyn, nid dyna sut mae'r newyddion yn gweithio. Mae hyn yn debyg iawn i gwmni cysylltiadau cyhoeddus DIY yn hytrach na sefydliad sy'n chwilio am wirionedd.

A all Hoskinson fforddio CoinDesk?

Mae Hoskinson yn teimlo'n ddigalon gan CoinDesk, ac efallai pob cyfrwng yn gyffredinol. “Fel y gwyddoch, rydyn ni [Cardano] wedi derbyn rhai cyfryngau hynod o wael - rhai dim ond oherwydd na wnaethant gymryd yr amser i ymchwilio’n ddwfn a mynd i mewn i bethau yn ddwfn, a rhai oherwydd bod agenda i’w difenwi mewn gwirionedd. ”

Yn fersiwn Hoskinson o realiti, mae pob erthygl negyddol am Monero naill ai wedi bod o ganlyniad i newyddiadurwyr diog neu’r rhai sydd wedi’u tanio gymaint i ddifenwi Hoskinson ar unrhyw gost oherwydd…wel…dim ond ‘achos’.

Felly, yn ysbryd newyddiaduraeth ddiog, dwi wedi penderfynu dibynnu ar Forbes erthygl o 2018 a amcangyfrifodd fod gwerth net Hoskinson tua $500-600 miliwn. Nid yw'r metrig yn gwbl annibynadwy - mae Cardano werth tua'r un peth nawr ag yr oedd bryd hynny.

Beth bynnag, mae hyn yn llawer o arian! Fe sicrhaodd Hoskinson ei hun i sôn ei fod “yn dal yn un o’r bois cyfoethocaf yn y gofod” yn ystod y llif byw. Gwych, a heb ei ail, ond nid yw $600 miliwn yn ddim byd pan fyddwch chi'n prynu endid $200 miliwn. 

Yn wir, Mae'n debyg y byddai Hoskinson yn cael trafferth gwerthu ei arian cyfred digidol ac asedau anhylif eraill i gael digon o arian parod i brynu CoinDesk yn llwyr. Mae'n debyg nad yw'n werth y risg.

Darllenwch fwy: Beth ddigwyddodd i Gronfa Gwaddol Bitcoin Sefydliad y Bad Achub?

Fodd bynnag, ni fyddai ymgais i brynu gyda chymorth buddsoddwyr allanol yn fy synnu, yn debyg i sut y gofynnodd Elon Musk am y helpu o Larry Ellison, teulu brenhinol Saudi, a phennaeth Binance Changpeng Zhao (CZ) i gaffael Twitter. Wrth gwrs, byddai hyn yn gwanhau rheolaeth Hoskinson ychydig, ond byddai'n rhoi'r gallu iddo wneud penderfyniadau o ddydd i ddydd a chymryd CoinDesk i gyfeiriad newydd.

Mae CoinDesk yn haeddu gwell

Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth ynghylch uniondeb llawer o newyddiadurwyr yn CoinDesk. Fe wnaethon nhw dorri stori FTX ac yn ei hanfod achosi i fethdaliad Genesis ddigwydd yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach. Maen nhw'n grŵp talentog sy'n poeni'n fawr am adrodd y gwir. 

Mae'n drueni mawr bod rhyw ddyn cyfoethog yn meddwl y byddai'n dod ag etifeddiaeth well i'r siop, oherwydd fe'ch sicrhaf ei fod yn anghywir. Nid yw unrhyw un o awgrymiadau Hoskinson - o'r rhwymau gwirion o wirionedd i erthyglau'r NFT - yn gwneud unrhyw beth i “drwsio” newyddiaduraeth yn sylfaenol. Ni fydd oligarch cryptocurrency newydd i gymryd lle Barry Silbert o fudd i CoinDesk.

Siaradais â nifer o newyddiadurwyr a golygyddion, o fewn a heb y diwydiant cryptocurrency, am freuddwyd Hoskinson o brynu CoinDesk. Roedd yna wrthryfel ar y cyd a chytundeb eang nad yw'n gwybod dim am newyddiaduraeth.

Ond mae Hoskinson angen i ni i gyd wybod y gall ei fforddio os oedd “eisiau gwirioneddol.”

Cwl, Charles. Cwl iawn. Dim ond addo na wnewch chi.

Am newyddion mwy gwybodus, dilynwch ni ymlaen Twitter ac Google News neu danysgrifio i'n YouTube sianel.

Ffynhonnell: https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/