Sut mae system bleidleisio Uniswap yn ffafrio'r deiliaid tocynnau cyfoethocaf yn annheg

Mae cyfoeth yn cyfateb i bŵer, yn enwedig o ran llywodraethu cyfnewid datganoledig (“DEX”), ac mae Uniswap yn enghraifft wych. 

Yn wahanol i ddemocratiaeth “un person, un bleidlais”, mae system pwysoli pleidleisiau seiliedig ar gyfoeth Uniswap yn caniatáu i'r cyfoethog drechu'r mwyafrif o ddefnyddwyr yn gyson.

Oherwydd y system blwtocrataidd hon, mae proses lywodraethu sydd i fod i gael ei datganoli wedi’i chanoli’n aruthrol, ac mae llawer o fewn sylfaen defnyddwyr mawr Uniswap wedi dechrau llais eu pryder. 

CoinMarketCap rhengoedd Uniswap fel y DEX uchaf yn ôl cyfaint. Drosodd Gwerth $1.3 biliwn o drafodion wedi cael eu gwneud ar y platfform yn ystod y 24 awr ddiwethaf.

Yn hytrach na chyfnewidfa ganolog sy'n gofyn am greu cyfrif a gwiriadau Adnabod Eich Cwsmer (KYC), gall unrhyw un ddefnyddio protocol Uniswap i gyfnewid tocynnau heb ganiatâd.

Mae ei wefan a rhyngwyneb pen blaen, fodd bynnag, yn yn ganolog wedi'i reoli ac wedi wedi dileu dros 100 o docynnau yn ystod ei hanes heb unrhyw bleidlais gymunedol.

Theatreg datganoli yn Uniswap

Mae'r rhan fwyaf o bobl yn rhyngweithio ag Uniswap trwy ryngwyneb y wefan. Felly, mae gweinyddwr y wefan—Uniswap Labs, a’i fwrdd bach o weithredwyr—wedi sensro profiad y mwyafrif helaeth o ddefnyddwyr Uniswap yn unochrog.

Yn ôl Uniswap dogfennaeth, unrhyw un sy'n dal ei docyn UNI perchnogol mewn waled MetaMask ac yn mynd trwy ei broses ddirprwyo yn gallu cymryd rhan yn llywodraethiant Uniswap.

Fodd bynnag, o safbwynt ymarferol, mae'r gofynion ariannol yn atal y mwyafrif o ddefnyddwyr rhag cael unrhyw effaith ar y broses lywodraethu. Pwysau pleidlais yn dibynnu ar faint o UNI y mae’r pleidleisiwr wedi’i ddirprwyo, gan fod tocynnau dirprwyedig yn pennu faint o bleidleisiau y gall y cynrychiolydd eu bwrw ar unrhyw gynnig penodol.

Ar gyfer cyd-destun, un amcangyfrif o'r swm o UNI sydd ei angen i weithredu cynnig newid Uniswap mewn gwirionedd yn gosod y gwerth tua $ 22 miliwn.

Ar ôl ystyried costau pentyrru UNI a ffioedd ETH, mae rhai pobl wedi cwestiynu a yw'n werth gwneud cynnig o gwbl. Fel y nodwyd gan un beirniad, Ni weithredodd datblygwyr Uniswap erioed gynnig newid ffi, er ei fod yn pasio pob rownd o broses bleidleisio gymunedol Uniswap, gan gynnwys gwiriad consensws gyda phleidleisiau 100% o blaid.

Roedd rhai defnyddwyr yn gwrthwynebu y gallai Uniswap fod yn well heb weithredu'r cynnig i newid ffi oherwydd y risgiau o fod yn cael ei ddosbarthu fel diogelwch gan y SEC. Fodd bynnag, ar wahân i risgiau, y pwynt o ddiddordeb yw ei bod yn amlwg nad yw proses lywodraethu Uniswap yn gweithredu fel yr hysbysebwyd.

Efallai na fyddai ailgyflwyno’r cynnig wedi helpu ychwaith. Oherwydd natur blwtocrataidd llywodraethiant Uniswap, gallai deiliad neu sefydliad cyfoethog tocyn UNI rwystro unrhyw ailgyflwyno trwy bleidlais bwysoli Uniswap yn hawdd.

Mae cynrychiolwyr Uniswap yn rhai o'r sefydliadau cyfoethocaf yn y diwydiant. Mae'r cynrychiolydd a16z, y mwyaf ohonynt i gyd, yn cynrychioli 42 o ddeiliaid tocynnau, ac mae ganddo 15,000,039 o bleidleisiau gyda chyfanswm pwysau o 6.783%. Mae'r ail waled fwyaf yn perthyn i ConsenSys, ac yn dal 7,032,461 o bleidleisiau gyda phwysau pleidlais o 3.18%. 

Dim ond $22 miliwn sydd gennych, ac ni fyddwch yn rhy dlawd i achosi newid yn Uniswap.

Fodd bynnag, nid yw’r dosbarthiad tocyn gogwydd hwn yn atal defnyddwyr rhag ceisio, ac mae un datblygwr wedi dod o hyd i ffordd i gyflwyno “cynigion ymreolaethol”, gan osgoi’r angen i fod yn berchen ar symiau helaeth o UNI i greu pleidlais swyddogol.

Anish Agnihotri, hunan-ddisgrifiwyd “haciwr cyfresol yn achosi anhrefn.”

Darllenwch fwy: Addawodd yr airdrop Uniswap hwn $2K - yn lle hynny fe wnaeth ddwyn $8M

Nod cynnig ymreolaethol Agnihotri yw galluogi'r “newid ffioedd” dadleuol a wadwyd yn flaenorol gan Uniswap. Ei gynnig yn awgrymu newid ffi protocol o 10%. ar gyfer y cronfeydd hylifedd canlynol.

  • DAI-ETH - 0.05%
  • ETH-USDT - 0.3%
  • USDC-ETH - 1%

Nid yw canlyniad y bleidlais i'w weld eto, ac er bod Agnihotri wedi dod o hyd i ffordd i greu'r cynnig yn annibynnol, byddai'r canlyniad yn dal i fod. penderfynir gan y rhai sydd yn dal y mwyaf o docynnau.

Mae'n ymddangos bod datganoli, fel y mae'r SEC wedi'i atgoffa dro ar ôl tro, is yn aml yn mewn enw yn unig.

Am newyddion mwy gwybodus, dilynwch ni ymlaen Twitter ac Google News neu gwrandewch ar ein podlediad ymchwiliol Wedi'i arloesi: Blockchain City.

Ffynhonnell: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/