Pennod newydd yn saga gyffrous SafeMoon. Yn yr un blaenorol, Cyflwynodd Coffeezilla y stori, eglurodd sut mae'r tocyn yn gweithredu, ac aeth â ni trwy ran gyntaf y tynfa ryg honedig. Y tro hwn, rydym yn mynd yn syth at weithredwyr y prosiect yn araf echdynnu hylifedd mewn gwahanol ffurfiau. Ac yna, rydyn ni'n cyrraedd Prosiect Pheonix. A na, nid typo yw hwnna. Yn y cyfamser, mae ditectif y Rhyngrwyd yn esbonio pam nad oedd SafeMoon byth yn mynd i hedfan.
Ar gyfer y rhan hon o'r ymchwiliad, y peth cyntaf a wnaeth Coffeezilla oedd edrych ar y blockchain ac adnabod holl waledi SafeMoon. “Canfûm fod Kyle eisoes wedi bod yn ryg yn tynnu SafeMoon ers iddo ddechrau, ychydig yn arafach na’r Bee token guys.” I'ch atgoffa, mae SafeMoon yn seiliedig ar fodel Bee token a thocenomeg. Ac, fel eu rhagflaenwyr, honnir bod tîm SafeMoon yn cael gwared ar hylifedd.
“Ar Fawrth 5th mae hyn yn ymddangos ar y blockchain fel y swyddogaeth “tynnu hylifedd.” Sydd, wrth gwrs, yn dweud ei fod yn amhosibl. A'r tro cyntaf iddyn nhw gymryd o'r jar cwci, nid oedd am lawer, dim ond $14000 a gymerwyd. Ond ychwanegodd dros amser. A bûm yn gweithio gydag ymchwilydd blockchain i ddarganfod faint yn union yr oedd Kyle yn ei gymryd”.
Y canlyniad: 164T o docynnau SafeMoon. Dyna driliynau gyda “T.” Yn y cyfnod pan ddigwyddodd hyn, rhwng canol mis Medi a chanol mis Rhagfyr, roedd y tocynnau hynny werth $10.3M. Fel atgoffa, Kyle oedd crëwr y prosiect. O hyn ymlaen, mae'n mynd â sedd gefn i'r cymeriadau eraill yn y saga hon.
Satoshi Nakamoto gan SafeMoon
Mae Coffeezila yn dechrau gyda hyperbole wrth ddisgrifio Thomas Smith AKA “Papa,” prif ddatblygwr y prosiect, “roedd pobl SafeMoon yn meddwl mai Papa oedd ailymgnawdoliad Satoshi Nakamoto, a’i fod yn mynd i arwain SafeMoon i oes aur o ffyniant.” Ac yn parhau gyda chyhuddiadau difrifol, “Mewn gwirionedd, mae Papa wedi dwyn mwy o arian.” Sut gwnaeth e, serch hynny? Gyda chynllun ychydig yn fwy cywrain na Kyle.
Os nad ydych chi'n cofio sut mae'r tocyn yn gweithio, ewch i y bennod flaenorol a darllenwch y disgrifiad. Os nad yw hynny'n broblem, gwyddoch fod Papa wedi cynnig mudo'r SafeMoon gwreiddiol i ail fersiwn. A honnir iddo ddefnyddio'r stori honno i rygnu tynnu pobl yn araf:
“Yr hyn oedd i fod i ddigwydd mewn mudo yw y byddai’n symud y pâr BNB / SafeMoon o v1 i v2 (…) Yn lle hynny, gwnaeth Papa rywbeth gwahanol. Cymerodd y pâr BNB o v1 ond cadwodd y SafeMoon, a dim ond rhoddodd y BNB yn y pwll v2 gyda phrynu SafeMoon. Yn golygu, cafodd Papa fwy o SafeMoon o'r contract v2 hefyd.
Nawr, ar yr wyneb, roedd yn ymddangos bod hyn yn achosi i'r pris godi oherwydd bod archeb brynu enfawr newydd ei gwneud, ond mewn gwirionedd, roedd Papa yn cadw symiau enfawr o SafeMoon y gallai ei werthu'n ddiweddarach am elw personol a gwerth SafeMoon, yn gyffredinol. , yn cwympo.”
Felly, roedd SafeMoon yn chwyddiant fiat gyda chamau ychwanegol. Unwaith eto, trodd Coffeezilla at ei ymchwilwyr i ddarganfod yn union faint o arian a wnaeth Papa a ffrindiau.
“Dyma’r hyn y daethom o hyd iddo (…) tynnodd Thomas hylifedd yn ôl 18 o wahanol adegau. Daliodd ei afael mewn gwirionedd i werth 143 miliwn o ddoleri o hylifedd. Roedd swm y trafodion SafeMoon sy'n mynd allan tua chan miliwn o ddoleri. O’r can miliwn hwnnw, aeth pum deg wyth pwynt naw miliwn o ddoleri i Bitmart, ac aeth 8.1 miliwn o ddoleri i waledi eraill nas datgelwyd.”
Siart prisiau SFM ar GATEIO| Ffynhonnell: SFM/USDT ymlaen TradingView.com
Prosiect Pheonix
“Mae pethau ar fin mynd yn llawer gwaeth,” mae Coffeezilla yn rhybuddio cyn rhoi’r meic i Bootsy, ymchwilydd annibynnol. Yn ôl pob tebyg, dechreuodd Prif Swyddog Gweithredol y cwmni “John (Karony) siarad am Project Phoenix. A newidiodd wedyn i “Pheonix,” oherwydd iddo ei sillafu'n anghywir ac yna gwrthododd gyfaddef ei fod wedi gwneud camgymeriad sillafu. ” Mae hynny'n dweud popeth sydd angen i ni ei wybod am John Karony. Ac mae rhywbeth i fyny gyda’r stwff “Pheonix” yma, oherwydd “nid yw gweddill y tîm yn siarad amdano o gwbl.”
Mewn fideo, mae John Karony yn ceisio esbonio Project Pheonix ac yn rhoi'r salad gair gwaethaf a ddywedwyd erioed i'r cyfwelydd. Yn ôl Bootsy, fe ddechreuodd y prosiect “fel bancio’r rhai heb eu bancio yn Affrica,” ac am “sut y byddai’n cael ei ddefnyddio fel arian cyfred yn Gambia.” Yna, fe newidiodd a “daeth yn ymwneud â melinau gwynt, ac ynni glân.” Ynglŷn â llosgi tocynnau gyda'r melinau gwynt hynny, neu am nanotechnoleg. “Nid yw’n gwneud unrhyw synnwyr,” mae Bootsy yn cloi gyda.
Yn y diwedd, setlodd SafeMoon am felinau gwynt ac ynni, ond doedd neb yn deall beth oedd a wnelo hynny ag unrhyw beth arall. Ac yna, darganfu rhywun fod y cynllun ar gyfer y melinau gwynt wedi'i ddwyn oddi wrth gwmni arall. “Mae’r ffaith na wnaeth SafeMoon adeiladu’r dechnoleg yn eu demo technoleg yn ymddangos yn dipyn o broblem,” meddai Coffeezilla.
Yna, mae ditectif y Rhyngrwyd yn codi un arall o fethiannau'r prosiect. “Lansiodd SafeMoon eu waled crypto eu hunain a oedd i fod i gymryd lle ap poblogaidd Trust Wallet.” Y peth yw, nid yw'r app yn ddim byd ond clôn o ap Trust Wallet gyda'u dyluniad, lliwiau a logo. “Mae hyn yn cyd-fynd ag arferion busnes SafeMoon o'r cychwyn cyntaf,” mae Coffeezilla yn eu lladd. Mewn pryd i'r ail bennod hon ddod i ben.
Delwedd dan Sylw: sgrinlun Coffeezilla o'r fideo | Siartiau gan TradingView
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/safemoon-fraud-coffeezilla-pt-2-pheonix/