A allai fod yn fuddiol i’r erlyniad adael i Sam Bankman-Fried aros ar-lein a siarad? Ydy, ond mae hefyd yn anfantais i gymdeithas.
Wrth i FTX ddymchwel o'i gwmpas, aeth Sam Bankman-Fried (SBF) at Twitter mewn ymgais i leddfu'r galwadau gwahanol a phanig gan fasnachwyr, buddsoddwyr a gweithwyr. Roedd popeth yn iawn, fe sicr y Twitterverse; yn syml, roedd y cwmni'n profi gwasgfa hylifedd.
Yn fuan wedyn, aeth SBF at Twitter eto, y tro hwn yn gragen o'r biliwnydd hyderus, anhunanol y bu o'r blaen, i cyhoeddi y byddai Binance, y cyfnewidfa crypto mwyaf yn y byd, yn prynu FTX.
Yna, ar ôl i bennaeth Binance, Changpeng Zhao (CZ) drosglwyddo'r cyfle i brynu'r crater ysmygu o asedau anhylif a dyledion a oedd yn FTX, Aeth SBF at Twitter i gyhoeddi methdaliad FTX ac Alameda Research.
Yna daeth y taith cyfweliad, negeseuon uniongyrchol troi erthyglau, ffôn hwyr y nos galwadau gyda newyddiadurwyr dinasyddion, ac, wrth gwrs, yn anochel, a Is-stoc.
Darllenwch fwy: Sut aeth y frwydr rhwng Binance a FTX o ddrwg i waeth
Mae SBF yng nghanol dod yn biliwnydd mwyaf casáu America a chyflawnwr honedig o un o'r twyll mwyaf mewn 20 mlynedd. Wedi dweud hynny, mae wedi bod yn codi'r sylw.
Roedd yn trin unrhyw un y gallai, gan fod yn bigog haerllug am y peth drwy'r amser. Roedd yn holl bethau SBF, drwy'r amser. Hyd yn oed pan oedd y penawdau'n darllen “celwydd SBF eto” neu “dim byd mae'n ei ddweud yn gwneud synnwyr,” roedd yn teimlo rhywsut fel ei fod yn rheoli'r naratif.
Yna, tua mis yn ôl, bu distawrwydd ysgubol (a chroesawgar iawn).
Mae twyll yn dysgu cau i fyny
Thema barhaus yn y diwydiant crypto yw bod pobl sy'n cyflawni twyll yn ailymddangos ar-lein ac yn deillio o'r newydd twyll prosiectau. Gall hyn fod er gwaethaf parhau datodiadau, cymdeithasau gyda sgamiau ymadael, neu hyd yn oed Hysbysiadau Coch Interpol llythrennol.
Yn ystod y farchnad deirw, roedd hyn fwy neu lai yn ffordd effeithiol o weithredu. Roedd yna bob amser gronfa o gefnogwyr a oedd yn credu y gallai sgamiwr sy'n dechrau prosiect fod yn ddigon memetig i godi yn y pris.
Ond gyda’r dirywiad crypto a hylifedd yn tynhau’n amlwg yn dechrau brathu, mae difrïo’r rhai a ddaeth â ffortiwn drwg wedi dechrau—ac mae’n ymddangos ei fod yn cael effaith.
Mae Do Kwon, sylfaenydd y cynllun LUNA Ponzi fel arfer yn swnllyd ac yn atgas, wedi bod yn ergydio'i drwyn at awdurdodau ar-lein ers blynyddoedd. Fodd bynnag, hyd yn hyn yn 2023, mae wedi cymryd egwyl o ddau fis o Twitter.
Yn yr un modd, mae Alex Mashinsky, sylfaenydd benthyca Rhwydwaith Ponzi Celsius, wedi cymryd ei gyfrif yn breifat ac wedi rhoi'r gorau i drydar. Yn olaf, ac yn bwysicaf oll, nid yw SBF wedi trydar nac ysgrifennu blog ers Ionawr 20.
Wrth gwrs, gallai fod yn gyd-ddigwyddiad bod pob un o'r unigolion hyn wedi rhoi'r gorau i gyfathrebu'n gyhoeddus tua'r un pryd—mae Kwon wedi cael ei leoliad wedi'i doxx dro ar ôl tro, bydd Mashinsky yn mynd i'r llys sifil yn gymharol fuan, ac mae'n ymddangos bod gan SBF gyfyngiadau rhyngrwyd o rai. caredig ac efallai ei fod yn gwrando ar gyngor ei atwrnai - ond mae'n iasol ac yn angenrheidiol, beth bynnag.
Darllenwch fwy: Pam mae Serbia yn gwneud synnwyr i'r ffo crypto Do Kwon
Mae SBF yn dal i siarad, ond does neb yn gwrando
Er ei bod yn deg dweud nad yw'r sylw i SBF ac FTX wedi dod i ben - wedi'r cyfan, rydym yn dal i fod yn dyst i ddatgeliad un o'r twyll mwyaf mewn hanes - nid yw ychwaith wedi bod funud wrth funud fel yr oedd yn Ionawr. Yn wir, mae llawer o’r cyfweliadau personol y mae SBF wedi’u gwneud ers iddo gael ei ryddhau ar fechnïaeth wedi mynd heb i neb sylwi i raddau helaeth ar gyfryngau cymdeithasol.
Mae'r rhain yn diweddar mae cyfweliadau yn rhoi darlun tra gwahanol o SBF i'r un o'r poster shitposter bron yn ei bortreadu ei hun fel un ar-lein. Yn lle hynny, maen nhw'n awgrymu bod rhywun twyllodrus, diog, gwybod-y-cyfan, yn byw gartref gyda rhieni sy'n cuddio eu dyn-blentyn fel ei fod newydd gyflawni twyll cyntaf babi.
Nid dyma'r hyn yr oedd SBF eisiau i'r cyhoedd ei weld ac nid oes neb ohonom yn malio ei weld—mae'n druenus.
Gadewch iddo goginio
Ers methdaliad ei gwmni, rwyf wedi awgrymu'n gyhoeddus sawl tro bod SBF yn gwrando ar ei gyfreithwyr a'i rieni ac yn rhoi'r gorau i drydar a gwgu pan fydd yn cael ei wthio'n ôl gan y cyhoedd yn gyffredinol. Gadewch iddo gloddio ei fedd ei hun, byddai pobl yn dweud, mae hyn i gyd yn dystiolaeth y gellir ei ddefnyddio yn ei erbyn yn y pen draw mewn llys barn.
Rwy'n cael hynny, rwy'n ei wneud mewn gwirionedd. Ond gadewch i ni edrych ar y ffeithiau.
Mae o leiaf ddau gyn-swyddog gweithredol o FTX ac Alameda Research wedi ildio i'r llywodraeth ac mae'n debyg eu bod wedi dod yn dystion wedi'u troi'n wladwriaeth. Mae datodwyr ac ymgynghorwyr fel Sullivan & Cromwell wedi cymryd drosodd y llyfrau ac yn rhannu'r holl wybodaeth a gasglwyd gydag awdurdodau. Mae SBF eisoes wedi cynnal dwsinau o gyfweliadau ac o leiaf dau bost blog ar y sefyllfa, a gellir defnyddio pob un ohonynt yn y llys.
O weld fel nad oes gan SBF fynediad at lyfrau FTX neu Alameda, wedi dweud dim byd arbennig o syfrdanol, ac wedi dweud celwydd dro ar ôl tro wrth unrhyw un a phawb y mae wedi gallu ei wneud, nid wyf yn wir yn meddwl bod ganddo unrhyw beth ar ôl i'w ychwanegu. i'r disgwrs. Yn fwy na hynny, mae'n annhebygol y bydd llawer, os o gwbl, o'i ddatganiadau yn cael eu defnyddio yn ystod ei brawf.
Mae’n debyg ei bod yn deg dweud bod newyddiadurwyr a sylwebwyr, gan gynnwys fi fy hun, yn gobeithio y bydd SBF yn tynnu’r ddrama allan, yn cymryd y safiad, ac yn brwydro yn erbyn y mynyddoedd o dystiolaeth sydd wedi’u pentyrru yn ei erbyn—os mai dim ond i roi sioe realiti dwp arall i’r byd ei gwylio. Ond eto, mae'n rhaid i ni gydbwyso hyn â pha mor afiach y bu rhoi sylw i SBF.
Mae'n dda ei fod wedi cymryd egwyl rhyngrwyd, ond mae'n debyg ei bod hyd yn oed yn well i ni ein bod wedi cymryd seibiant SBF.
Am newyddion mwy gwybodus, dilynwch ni ymlaen Twitter ac Google News neu danysgrifio i'n YouTube sianel.
Ffynhonnell: https://protos.com/opinion-its-a-blessing-that-sbf-has-taken-a-break-from-twitter/