Barnwr mulls tynnu Shaq a Naomi Osaka o achosion cyfreithiol FTX

Mae barnwr ffederal yn Florida, yr Unol Daleithiau, yn ystyried diswyddo seren yr NBA Shaquille O'Neal a'r athletwr tenis Naomi Osaka o'r achos cyfreithiol FTX, gan dynnu sylw at y ffaith nad yw'n glir a yw'r ddau wedi'u gwasanaethu. 

Mewn gorchymyn di-bapur, dywedodd Barnwr Rhanbarth yr UD K. Michael Moore Dywedodd yr achwynwyr i ddarparu achos pam na ddylai O'Neal ac Osaka gael eu diswyddo o'r siwt. Yn ôl Moore, nid yw'n glir a yw'r ddwy seren chwaraeon wedi'u gwasanaethu. Rhoddodd y barnwr y cwsmeriaid FTX tan fis Rhagfyr i ddangos achos.

Roedd y gorchymyn achos sioe yn un o'r nifer o orchmynion di-bapur a gyhoeddodd y barnwr ar Fawrth 9. Mewn gorchymyn arall, ceryddodd Moore ddiffynyddion enwog eraill am wneud cais i wthio cynhadledd a drefnwyd yn ôl heb ddilyn y camau cywir.

Gofynnodd diffynyddion enwog, sy'n cynnwys Tom Brady, Gisele Bündchen, Kevin O'Leary, David Ortiz a Trevor Lawrence, am estyniad amser. Fodd bynnag, nododd y barnwr y dylai'r cais fod wedi dod o ochr yr achwynydd. Dywedodd Moore:

“Gorchmynnodd y llys i’r achwynydd, nid y diffynyddion, symud am estyniad amser i gynnal y gynhadledd amserlennu.”

Oherwydd hyn, bydd y gynhadledd amserlennu naill ai'n mynd rhagddi fel y trefnwyd, neu gall yr achwynydd symud am estyniad amser i gynnal y gynhadledd, yn ôl Moore.

Cysylltiedig: Efallai y byddai buddsoddwyr wedi osgoi FTX pe bai'r SEC wedi mynd i'r afael â Bitcoin ETFs, meddai Prif Swyddog Gweithredol BitGo

Yn y cyfamser, wrth i achosion yn erbyn FTX bentyrru, gofynnodd rhai plaintiffs am gydgrynhoi achosion cyfreithiol yn erbyn y gyfnewidfa fethdalwr. Fodd bynnag, ar Fawrth 8, barnwr gwrthod y cais cydgrynhoi, gan amlygu nad yw'r diffynyddion wedi cael y cyfle i ymateb eto. Yn ddiweddar, gwadodd Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Jacqueline Scott Corley y cais i gydgrynhoi pum siwt gweithredu dosbarth arfaethedig yn erbyn FTX.

Ar yr un diwrnod, nododd cyfreithwyr sy'n cynrychioli cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried y gallai fod angen gwneud hynny gwthio'r achos troseddol yn ôl i fod i ddechrau ym mis Hydref. Er na wnaeth y cyfreithwyr gais ffurfiol am newid dyddiad, fe wnaethant dynnu sylw y gallai fod ei angen oherwydd eu bod yn dal i aros am dystiolaeth i gael ei throsglwyddo iddynt a bod Bankman-Fried wedi cronni mwy o daliadau ym mis Chwefror.