Cyfreithwyr yn Siarad ar Gynigion sy'n Ymdrin â Gwrthdaro Posibl

Mae un o’r atwrneiod sy’n amddiffyn dyledwyr yn achos methdaliad FTX, James Bromley, wedi gwadu ymddygiad cyfryngau cymdeithasol yn erbyn ei arfer cyfreithiol a gafodd ei ffansio gan drydariadau gan gyn brif swyddog gweithredol FTX, Sam Bankman-Fried. Cafodd sylwadau Bromley eu gwneud ar Twitter.

Mewn gwrandawiad a gynhaliwyd ar Ionawr 20 yn Ardal Delaware, bu atwrneiod yn trafod gwrthdaro buddiannau posibl rhwng Sullivan & Cromwell, y cwmni cyfreithiol sydd â'r dasg o ymchwilio i fethdaliad FTX, a'r cyfnewid arian cyfred digidol. Siaradodd yr atwrneiod ar gynigion yn delio â'r gwrthdaro buddiannau posibl.

Gwthiodd Bromley, partner yn Sullivan & Cromwell, yn ôl yn erbyn y naratif na fyddai’r cwmni cyfreithiol yn gallu gweithredu fel archwiliwr diduedd o ystyried ei fod wedi darparu gwasanaethau cyfreithiol i FTX yn flaenorol ac aeth un o’i gyn bartneriaid, Ryne Miller, ymlaen i dod yn gwnsler arweiniol FTX UDA. Roedd Bromley yn ymateb i’r honiad na fyddai’r cwmni cyfreithiol yn gallu gweithredu fel archwiliwr diduedd oherwydd ei fod wedi darparu gwasanaethau cyfreithiol i

Ar Ionawr 19, fe wnaeth cyn Brif Swyddog Rheoleiddio FTX Daniel Friedberg ffeilio datganiad gyda’r llys, yn honni bod Miller eisiau gyrru busnes i Sullivan & Cromwell, gan honni ei fod am ddod yn bartner gyda’r cwmni ar ôl i’r achos methdaliad ddod i ben. Honnodd datganiad Friedberg fod Miller eisiau gyrru busnes i Sullivan & Cromwell.

Dadleuodd Bromley yn y llys y byddai dyledwyr yn destun “ymosodiadau pellach ar Twitter” a chyflwyniadau tebyg eraill pe bai’r barnwr yn caniatáu gohiriad yn seiliedig ar yr honiadau hyn. Dywedodd y byddai hyn yn debygol o arwain at ohirio'r achos.

Cymerodd Friedberg ran yn y prosesau ar gyfer y methdaliad rhithwir, ond gan nad oedd yn gorfforol bresennol yn y llys, ni chafodd y cyfle i siarad.

Daeth y llys i’r casgliad nad oedd unrhyw wrthdaro buddiannau gwirioneddol neu arfaethedig a oedd yn ddigon difrifol i wahardd Sullivan & Cromwell rhag parhau i gynrychioli’r dyledwyr. “ Un o’r pethau y mae’r dyledwyr wedi bod yn dod ar eu traws yn nodweddiadol yw ymosodiad trwy Twitter,” meddai Bromley. “Dyma un o’r pethau y mae’r dyledwyr wedi bod yn eu hwynebu fel arfer yn y sefyllfaoedd hyn.” “Mae’n hynod anodd, eich anrhydedd chi, croesholi trydariad, yn enwedig trydariadau sy’n cael eu cyhoeddi gan bobl sydd dan erlyniad troseddol ac y mae eu symudiad yn gyfyngedig,” meddai’r atwrnai.

Awgrymodd Bromley yn ddiweddarach fod Friedberg a Bankman-Fried wedi bod yn defnyddio cyfryngau cymdeithasol i “daflu cerrig” at ddyledwyr ar gyfer darparu gwybodaeth i awdurdodau, gyda’r datganiad yn dod yn “boeth ar sodlau dau drydariad hir a chrwydrol iawn” gan SBF. Cafodd datganiad Bromley ei wneud ar ôl i Friedberg a Bankman-Fried ddefnyddio cyfryngau cymdeithasol i “daflu cerrig” at ddyledwyr er mwyn darparu gwybodaeth i awdurdodau.

Soniodd hefyd fod Bankman-Fried “ar-lein ar unwaith” i ymateb i adroddiad lle’r oedd y Prif Swyddog Gweithredol John Ray wedi gwneud sylwadau ar ddiddyledrwydd FTX ac wedi beirniadu gwybodaeth gyda’r bwriad o ddarparu tryloywder i ddyledwyr. Dywedodd fod Bankman-Fried yn ymateb i’r adroddiad oherwydd ei fod “ar-lein ar unwaith.” “Y mae Mr. Bankman-Fried yw’r meistrolaeth y tu ôl i hyn i gyd, ac os a phryd y byddwn yn penderfynu adleoli hyn, ni waeth ble y byddwn yn penderfynu ei drosglwyddo, nid oes gennyf unrhyw amheuaeth yn fy meddwl y bydd yn ceisio gwneud unrhyw beth i rwystro ein cynnydd mewn rhai modd.

Mae e’n taro pawb allan.”

Ar adeg cyhoeddi, nid oedd Bankman-Fried wedi darparu unrhyw sylwebaeth ar y dyfarniad eto; serch hynny, roedd y cwmni wedi ail-drydar sibrydion gan ddefnyddwyr eraill y byddai Sullivan & Cromwell yn parhau i amddiffyn dyledwyr FTX.