Ddydd Mawrth, cyhoeddodd 35 o gwmnïau technoleg - yn eu plith Meta (a elwid gynt yn Facebook), Microsoft, Alibaba, a Sony - eu haelodaeth sefydlu mewn sefydliad sy'n galw ei hun yn Fforwm Safonau Metaverse.
Nod datganedig y Fforwm: meithrin cydlyniad a chydweithrediad ymhlith y cannoedd o gwmnïau sy'n jocian ar hyn o bryd i greu (neu yn dibynnu ar bwy rydych chi'n gofyn, dominyddu) y eginiad llonydd metaverse: casgliad trochi o ofodau digidol a bydoedd wedi'u llywio trwy avatars 3D y mae llawer yn eu hystyried yn ddyfodol y rhyngrwyd.
Mae’r cewri technoleg hyn yn honni eu bod wedi dod at ei gilydd i osod safonau tuag at greu “metaverse agored a chynhwysol.” Ond mae eu cymheiriaid yn y byd o Web3—yr unigolion sy'n credu y bydd y metaverse yn cael ei adeiladu ar agored, heb ganiatâd blockchain rhwydweithiau - dywedwch fod rheswm i fod yn amheus.
“Rwy’n credu y dylen ni aros yn amheus bob amser,” meddai Danny Greene, rheolwr cyffredinol y Meebits DAO, Dywedodd Dadgryptio. “Ar ddiwedd y dydd, rydyn ni’n ymladd am a datganoledig dyfodol ac mae’r rhain yn gorfforaethau sy’n cynrychioli cyfranddalwyr.”
Yn allweddol i nod datganedig y Fforwm i greu metaverse agored, na all un cwmni ei reoli, mae gair penodol: rhyngweithredu. Mae llawer yn rhagweld y metaverse fel cytser o lawer o “gymdogaethau,” pob un wedi'i adeiladu gan gwmni gwahanol. Er mwyn i'r cymdogaethau digidol hyn fod yn hawdd eu croesi, byddai angen i asedau digidol o bob math basio'n rhydd, yn rhyngweithredol, o un gymdogaeth i'r llall.
Byddai cyflawni rhyngweithrededd yn gamp dechnegol (meddyliwch am gael gwisg ddigidol, er enghraifft, i newid yn syth o fyd 2D i mewn i 3D), ond yn gymaint felly, yn un economaidd a gwleidyddol.
Mae beirniaid technoleg fawr yn ofni bod gan gorfforaethau mwy sy'n rhydio i'r metaverse weledigaeth wahanol ar ei chyfer: un lle mae cwmni fel Meta yn cadw ei farchnadoedd digidol, ac yn hollbwysig, data a dadansoddeg, yn gadarn o dan ei reolaeth, mewn amgylchedd digidol mwy silod yn lle hynny. o gymdogaethau heb ffiniau. Ar ôl i Meta dove fynd yn gyntaf i'r metaverse a newid ei henw o Facebook y cwymp diwethaf, fe wnaeth adeiladwyr metaverse fel cyd-sylfaenydd Sky Mavis a'r Arweinydd Twf Jeff “Jiho” Zirlin labelu'r digwyddiad fel yr ergyd gyntaf mewn “frwydr dros ddyfodol y rhyngrwyd. "
Er ei fod yn amheus, mynegodd Greene hefyd rywfaint o optimistiaeth ofalus ynghylch y Ffurflen Safonau Metaverse pe bai Meta a'r cwmnïau eraill hyn a fasnachir yn gyhoeddus yn ddiffuant yn eu haddewid i gydweithredu ledled y diwydiant ar safonau rhyngweithredu.
“I'r graddau y mae corfforaethau mawr - sydd â'r arian, y dalent, a'r cyrhaeddiad i hyrwyddo syniadau'r metaverse yn wirioneddol - yn llofnodi'r addewid o ryngweithredu, rwy'n hynod gyffrous am y newyddion,” meddai Greene .
Roedd eraill, fodd bynnag, yn fwy amlwg yn eu sinigiaeth. Yat Siu, sylfaenydd a chadeirydd gweithredol Animoca Brands, y $5 triliwn o ddoleri meddalwedd a chwmni cyfalaf menter ar ei hôl hi nifer o brosiectau metaverse blaenllaw, wedi labelu uchelgeisiau metaverse Meta yn flaenorol fel “wladychiaeth ddigidol. "
Mewn e-bost at Dadgryptio, wfftiodd y Fforwm Safonau Metaverse fel “teigr papur” a’i gymharu â Chynghrair y Cenhedloedd, y corff rhyngwladol a grëwyd ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf i hyrwyddo amlochrogiaeth ac atal trychineb byd-eang arall, a ildiodd yn gyflym i gynnydd ffasgaeth a Ail Ryfel Byd.
Y prif feirniadaeth gan Siu o'r cytundeb yw'r annhebygolrwydd y byddai unrhyw un o'i gorfforaethau sy'n cymryd rhan byth yn mabwysiadu strwythur heb ganiatâd, lle nad yw perchnogaeth asedau yn cael ei “borthi” gan gwmni, a bod yr holl ddata yn byw yn gyhoeddus, ar blockchain. “Mae hwn yn beth anodd iawn i’r cwmnïau hyn ei wneud,” meddai Siu. “ Mae cwmnïau Web2 yn dibynnu ar eu mynediad unigryw i ddata.”
Mae Siu yn credu bod model busnes cwmnïau fel Meta yn sylfaenol anghydnaws â'r syniad o fetaverse agored, datganoledig, lle mae defnyddwyr, eu data, a'u heiddo digidol yn bodoli'n annibynnol ar unrhyw gwmni, yn union fel nad yw'r dillad rydych chi'n eu gwisgo yn eiddo neu a reolir gan gymdogaeth benodol rydych chi'n cerdded drwyddi. “Mae metaverse agored yn caniatáu mynediad heb ganiatâd, ac ni fydd y mwyafrif helaeth o’r cwmnïau hyn yn caniatáu hyn ar y dechrau rwy’n meddwl,” meddai Siu.
Nid yw'r gair “di-ganiatâd,” sy'n boblogaidd ymhlith eiriolwyr gwe-frodorol metaverse agored, yn ymddangos yn unman yn nefnyddiau'r Fforwm. Ni ymatebodd Meta i Dadgryptio' gais am sylwadau ar y stori hon.
Un o brif brosiectau Animoca yw The Sandbox, platfform metaverse amlwg sydd wedi gwerthu gwerth bron i $500 miliwn o dir digidol hyd yma, yn ôl data a gasglwyd ynghyd ar Dune Analytics. Dywedodd Prif Swyddog Gweithredol y platfform a chyd-sylfaenydd, Sebastien Borget Dadgryptio nad oedd y Fforwm Safonau Metaverse erioed wedi cysylltu ag ef nac wedi ymgynghori ag ef cyn y cyhoeddiad ddydd Mawrth. Yn yr un modd ni chysylltwyd â Siu a Greene gan y Fforwm; Nododd Siu, ymhlith 35 o aelodau sefydlol y Fforwm, “mae yna absenoldeb nodedig o Web3 a busnesau brodorol blockchain.”
Mae datganiad sefydlu'r Fforwm yn nodi bod croeso i unrhyw sefydliad ymuno â'i rengoedd. Cwestiwn arall yw a fydd cwmnïau brodorol Web3 sy'n ymroi i adeiladu metaverse agored yn gweld bod ei genhadaeth yn werth eu hamser, neu'n wirioneddol gyson â'u nodau.
Eisiau bod yn arbenigwr cripto? Sicrhewch y gorau o Dadgryptio yn syth i'ch mewnflwch.
Sicrhewch y straeon newyddion crypto mwyaf + crynodebau wythnosol a mwy!
Ffynhonnell: https://decrypt.co/103691/meta-facebook-microsoft-tech-giants-open-metaverse-should-we-believe