Paradigm Rush i Amddiffyn Ooki DAO mewn Cyfreitha CFTC Landmark

Mae cwmni cyfalaf menter Web3, Paradigm, wedi crwydro i ddyfroedd cynyddol frawychus ymgais ddigynsail y Comisiwn Masnachu Nwyddau a’r Dyfodol (CFTC) i erlyn DAO mewn llys ffederal. 

Yn hwyr ddydd Llun, fe wnaeth atwrneiod y cwmni ffeilio briff yn achos cyfreithiol parhaus y CFTC yn erbyn Ooki DAO, a sefydliad ymreolaethol datganoledig yn gysylltiedig â chwmni cyllid datganoledig bZeroX. Mae'r CFTC dirwywyd bZeroX yn ddiweddar am “gynnig trafodion nwyddau manwerthu trosoledd ac ymylol yn anghyfreithlon mewn asedau digidol,” ac am fethu â chasglu gwybodaeth orfodol am y cwsmeriaid sy'n defnyddio ei wasanaethau. 

Ar ôl cael setliad gyda bZeroX, fodd bynnag, gwthiodd y CFTC ymhellach, gan erlyn Ooki DAO, grŵp dienw a oedd yn llywodraethu rhai agweddau ar weithrediadau bZeroX, mewn ymdrech i atafaelu asedau gan y sefydliad ac o bosibl ei wahardd rhag gweithgareddau yn y dyfodol.

Fe wnaeth Paradigm, yn ei ffeilio yr wythnos hon, ddatgan bod y CFTC yn symud yn anghyfreithlon, yn anwybodus, yn beryglus, ac wedi'i gynllunio'n fwriadol i fynd yn ddiwrthwynebiad yn y llys. 

Er nad yw Paradigm yn gysylltiedig â naill ai bZeroX neu Ooki DAO, fe ffeiliodd y cwmni a amicus curiae, neu “ffrind i’r llys” briff yn yr achos yr wythnos hon, sy'n golygu bod Paradigm yn credu bod ganddo fewnwelediad neu arbenigedd penodol ar bynciau sy'n berthnasol i'r achos y dylai barnwr yr achos eu hystyried. 

Yr wythnos diwethaf, gwnaeth barnwr yr achos, William Orrick o Ardal Ogleddol California yn Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau, mewn gwirionedd derbyn amicus briffiau gan ddau endid allanol, LeXpunK, casgliad o gyfreithwyr a datblygwyr crypto, a Chronfa Addysg DeFi, grŵp lobïo datganoledig sy'n canolbwyntio ar gyllid. 

Yn y ffeilio yr wythnos hon, dadleuodd Paradigm y gallai siwt y CFTC atal yn barhaol fabwysiadu DAOs yn America yn y dyfodol, yn union fel y mae strwythur y sefydliad wedi cynyddu mewn poblogrwydd ar draws y sectorau o adloniant, cyllid datganoledig, a diwylliant. 

“Mae’r Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol yn mynd ar drywydd theori atebolrwydd a fyddai’n cuddio defnyddwyr technoleg di-ri ac yn bygwth hyfywedd DAO yn yr Unol Daleithiau yn ddifrifol - gan wthio datblygiad y dechnoleg addawol hon a’i buddion cysylltiedig dramor,” ysgrifennodd atwrneiod Paradigm yn y briff y cwmni.

Yn ganolog i ddadl Paradigm yw ei fater gydag ymgais y CFTC i gynnwys pob unigolyn sydd erioed wedi pleidleisio ar gynnig Ooki DAO yn ei achos cyfreithiol. 

“Mae'n ymddangos bod y Comisiwn yn…awgrymu bod bwrw pleidlais sengl ar Ooki DAO yn cysylltu'r pleidleiswyr â holl gyfranogwyr eraill Ooki DAO ar hyn o bryd ac yn y dyfodol. bob amser a phob pwrpas,” darllenodd y byr. 

Aeth y briff ymlaen i ddadlau bod gan y rhesymeg honno, unigolyn a bleidleisiodd yn erbyn byddai gweithred yn dal i fod yn atebol am y weithred honno pe bai'n cael ei hystyried yn anghyfreithlon yn ddiweddarach.

“Nid yw dal offeryn technolegol sy’n atebol am weithredoedd rhai o’i ddefnyddwyr yn gwneud mwy o synnwyr na dal y ‘rhyngrwyd’ yn atebol am gamymddwyn y mae’n ei hwyluso,” dadleuodd y briff. 

Yr hyn sy'n peri pryder pellach, fesul Paradigm, yw'r modd y mae'r CFTC wedi ceisio - neu o bosibl, wedi methu'n fwriadol â cheisio - trosi ei siwt yn erbyn grŵp dienw yn achos yn erbyn diffynyddion go iawn sy'n gallu dadlau eu hochr yn y llys. 

Mae'r CFTC yn honni nad yw'n gwybod pwy yw unrhyw aelodau Ooki DAO, ac felly dim ond trwy bostio mewn fforwm ar-lein y gwasanaethodd unrhyw ddiffynyddion posibl yn yr achos. Dyfarnodd y Barnwr Orrick yr wythnos diwethaf fod hwn yn ddull priodol o wasanaethu, er gwaethaf y ffaith nad oedd un aelod o Ooki DAO wedi ymateb i swydd y fforwm.

Dadleuodd Paradigm y gallai'r strategaeth hon fod wedi bod yn weithred fwriadol ar ran y CFTC i osgoi wynebu unrhyw ddadleuon gwrthwynebol yn yr achos tirnod.

“Trwy gyfaddef nad yw wedi lleoli unrhyw ddeiliaid tocynnau unigol yn DAO Ooki tra’n bygwth dal deiliaid tocynnau yn atebol ar y cyd ac yn unigol, mae’r Comisiwn wedi creu anghymhelliad cryf i unrhyw un ymddangos ac amddiffyn y weithred hon,” meddai’r briff. “Ac yn wir, does dim diffynnydd wedi ymddangos eto.”

I Paradigm, mae hyn yn nodi bod siwt y CFTC “yn ôl pob golwg wedi'i chynllunio i fynd yn ddiwrthwynebiad.”

Fodd bynnag, ni honnodd Paradigm ar unrhyw adeg yn ei friff, pe bai gweithgaredd anghyfreithlon byth yn digwydd trwy DAO, na fyddai modd erlyn gweithgaredd o'r fath. Mae'n dadlau bod agwedd bresennol y CFTC - mynd ar drywydd Ooki DAO yn ei gyfanrwydd heb unrhyw ystyriaeth o asiantaeth neu gymhellion ei aelodau cyfansoddol - yn ddi-hid ac yn ansicr.

“Pan fydd gweithredoedd yn digwydd trwy god cyfrifiadurol wedi'i osod ymlaen llaw - gyda mewnbwn achlysurol gan setiau cyfnewidiol o bleidleiswyr dienw - fe allai neilltuo cyfrifoldeb am unrhyw gamau penodol achosi anawsterau ymarferol,” daeth y briff i'r casgliad. “Ond nid yw’r anawsterau hynny yn gwarantu hepgor cysyniadau cyfreithiol sefydlog o blaid agwedd gwn saethu at atebolrwydd.”

Mae gwrandawiad wedi'i drefnu ar gyfer Tachwedd 30, pan fydd y llys yn clywed dadleuon o'r ddwy ochr - ac o bosibl Paradigm, os bydd Orrick yn derbyn dadl y cwmni amicus briff ynghylch a oedd y modd yr oedd y CFTC yn gwasanaethu aelodau Ooki DAO yn ddigonol. 

Daw'r siwt ar adeg pan mae'n ymddangos bod brwdfrydedd rheoleiddwyr Americanaidd wrth dargedu cwmnïau a sefydliadau crypto yn agosáu at drawiad twymyn. Dywedodd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) yn ddiweddar mae'n ystyried bod holl drafodion Ethereum byd-eang yn dod o dan ei awdurdodaeth; dim ond yr wythnos diwethaf, newyddion yn gollwng bod y SEC ar hyn o bryd yn ymchwilio i gasgliad NFT dominyddol Clwb Hwylio Bored Ape ar gyfer troseddau gwarantau. 

Barnodd rhai arbenigwyr y newyddion gallai'r SEC ei hun fod wedi gollwng, mewn ymdrech i atal asiantaethau ffederal cystadleuol fel y CFTC mewn rhyfel tyweirch cynyddol am oruchafiaeth dros reoleiddio'r gofod crypto.