Cyd-sylfaenydd polygon Sandeep Nailwal aeth ar yr amddiffyniad yn erbyn “ecosystems sy'n teimlo'n drech ac yn genfigennus.”
Ysgogwyd y sylw gan drydariad gan Mert Mumtaz, y cyd-sylfaenydd, a Phrif Swyddog Gweithredol Helius Labs, a nododd fod Polygon wedi derbyn mwy o arian VC na Solana ac wedi defnyddio’r cyllid i “dalu pobl i ddefnyddio’r gadwyn a chaffael cwmnïau.”
Mae Polygon wedi derbyn dros 130M yn fwy o arian na Solana
Mae Polygon yn defnyddio'r arian i dalu pobl i ddefnyddio'r gadwyn a chaffael cwmnïau
Mae Solana yn ei ddefnyddio i wella'r dechnoleg ac adeiladu'r gymuned ac mae ganddi *filoedd* o nodau ychwanegol
gwnewch gyda'r wybodaeth hon yr hyn y byddwch yn ei wneud pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Rhagfyr 6, 2022
Helios yn creu rhyngwynebau rhaglennu cymhwysiad (APIs) i symleiddio data ar gadwyn ar gyfer datblygwyr Solana. Y syniad y tu ôl i hyn yw gwneud datblygiad prosiect Solana yn gyflymach ac yn fwy effeithlon.
Mae Polygon yn waeth na Solana, yn ôl Mumtaz
Ers cwymp FTX, mae'r naratif o amgylch Solana wedi cael llwyddiant mawr.
Roedd cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) wedi cefnogi Solana i drawsfeddiannu Ethereum. Roedd hyn yn ymestyn i SBF ddatblygu'r seiliedig ar SOL Serwm DEX i gryfhau cyrhaeddiad ac apêl y gadwyn.
Mae ffeilio methdaliad yn dangos y cyfnewid a ddelir $ 982 miliwn gwerth SOL ar ei fantolen. Fodd bynnag, y Prif Swyddog Gweithredol a benodwyd yn ddiweddar loan Ray III, a gafodd ei ddwyn i mewn i “lanhau” y cwmni, fod methiant llwyr y rheolaethau corfforaethol a etifeddodd yn golygu nad oedd ganddo. hyder yn cywirdeb y datganiadau ariannol.
Credai Mumtaz ei bod yn berthnasol nodi bod Polygon wedi'i dderbyn $ 50 miliwn o chwaer gwmni FTX, Alameda, ond nid yw'n dioddef yr un anfanteision â Solana.
Yn fwy na hynny, ar y beirniadaethau sylfaenol a wnaed yn Solana, gan gynnwys ei wrthdaro buddiannau trwy VCs a materion canoli, mae'r sefyllfa'n waeth o lawer pan fydd yr un dadleuon yn cael eu cymhwyso i Polygon, meddai Mumtaz.
mae'n hurt bod Solana rywsut yn cael ei beintio fel y gadwyn VC ganolog tra bod gan Polygon yn llythrennol 1) 10x yr ymglymiad VC 2) mae gan filoedd o lai o ddilyswyr 3) yn llythrennol gellir eu hatal gan y tîm craidd ar unrhyw adeg 4) yn dal i fod â llawer llai o TPS tra bod 100x yn fwy canolog
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Rhagfyr 6, 2022
Mae Nailwal yn anghytuno
Mewn ymateb i Mumtaz, Nailwall dywedodd “Polygon won” nid oherwydd chwifio arian VC i brynu ffafr; yn lle hynny, fe “ennillodd” oherwydd y “pŵer a thynnu o Ethereum. ”
Dywedodd fod endidau eisiau adeiladu ar Ethereum, “ddim ar L1s hanner pobi.” Yn syml, mae atyniad Polygon yn dibynnu ar ei fod yn darparu mynediad i'r gadwyn Ethereum.
Wrth fynd i'r afael â mater dylanwad VC, dywedodd Mailwal fod buddsoddiadau wedi'u gwneud ar adeg pan oedd Polygon yn werth $8 biliwn. Roedd hyn yn golygu bod VCs yn cael eu rheoli o gwmpas yn unig 5% o'r cyflenwad tocyn MATIC.
Daeth yr edefyn i ben gyda Nailwal yn cyfaddef nad oes unrhyw ecosystem yn berffaith. Ond mae'n well ganddo ganolbwyntio ar wella ac annog eraill, yn hytrach na rhoi'r gorau i'r gystadleuaeth.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/